Nachbauten

[PeterBBB]

"Enterprise-Produkte" sind oft nur auf RHEL und Klonen lauffähig.
Leider ist RHEL so teuer, dass man als Unternehmen auch gleich Windows kaufen und sich die Linuxadministratoren gleich sparen kann.
Auf den Support würde ich direkt verzichten, habe ich in den letzten 25 Jahren nicht benötigt.

[Maslmaus]

Kannst du die Support- und Lizenzkosten von Red Hat und Microsoft gegenüberstellen? Bist du sicher dass Red Hat im Vergleich so teuer ist?

Ich meine auch, dass ein Linux Server in einigen Bereichen deutlich mehr leistet als ein Windows Server. Ist halt auch je nach Einsatzgebiet.

[PeterBBB]

Ich sehe hier preislich wenig Unterschied. Klar leistet ein Linuxserver mehr, aber für Postfix, Apache, Nginx, PHP etc. benötige ich Redhat nicht. Auch wenn ich historisch RPM bevorzuge.

[bitshift]

PeterBBB schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Enterprise-Produkte" sind oft nur auf RHEL und Klonen lauffähig.
> Leider ist RHEL so teuer, dass man als Unternehmen auch gleich Windows
> kaufen und sich die Linuxadministratoren gleich sparen kann.
> Auf den Support würde ich direkt verzichten, habe ich in den letzten 25
> Jahren nicht benötigt.

Also bei *diesen* Produkten ist das OS aber sicher eine Stelle hinter dem Komma. Wenn ich mir ein SAP Hana hinstelle dann ... sollte ne RH Subscription schon drin sein ;-). Und wenn es um normale LAMP-Stacks oder so geht: warum dann nicht andere Distris, CentOS Stream oder Fedora? Warum braucht man da dann ein RHEL?