Limux kaum von Bedeutung

[Wallbreaker]

Auch wenn es Leute geben mag, die das Limux-Projekt als Referenz des Scheiterns von Linux ansehen, ist dieses Projekt dennoch völlig unbedeutend.
Es gibt so viele Unternehmen, öffentliche Institutionen, Behörden und gar ganze Länder weltweit, die nachweislich erfolgreich zu GNU/Linux migriert haben. Dagegen ist die Stadtverwaltung in München, nur ein Inbegriff für die Bedeutungslosigkeit, und den mangelnden Willen das konsequent umzusetzen. Und weltweit existieren weit größere Verwaltungen, wie auch Institutionen, die es sogar ohne Probleme geschafft haben.
Was bleibt ist stehts der Wille, denn steht man nicht fest hinter dem was man will, wird man kläglich mit GNU/Linux in der Infrastrukur scheitern.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 31.12.14 12:04 durch Wallbreaker.

[nille02]

Wallbreaker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch wenn es Leute geben mag, die das Limux-Projekt als Referenz des
> Scheiterns von Linux ansehen, ist dieses Projekt dennoch völlig
> unbedeutend.

Es als gescheiter zu bezeichnen, finde ich, geht es etwas weit. Es Zeit aber das es Nachholbedarf gibt der mal angegangen werden muss. Insbesondere muss mehr mit dem Upstream gearbeitet werden.

Leider gibt es bei dem Thema Linux und Windows nur noch extreme in Kommentaren.

> Es gibt so viele Unternehmen, öffentliche Institutionen, Behörden und gar
> ganze Länder weltweit, die nachweislich erfolgreich zu GNU/Linux migriert
> haben.

Und alle werden ähnliche Probleme haben. Es wird nur nicht so hochgespielt.

> Was bleibt ist stehts der Wille, denn steht man nicht fest hinter dem was
> man will, wird man kläglich mit GNU/Linux in der Infrastrukur scheitern.

Hier kollidieren wieder die Vorstellungen. Eine Verwaltung will eine fertige Lösung von einem Dienstanbieter den man jederzeit Stramm stehen lassen kann. Probleme soll er lösen und man möchte damit dann nicht mehr behelligt werden.

[phre4k]

nille02 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wallbreaker schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt so viele Unternehmen, öffentliche Institutionen, Behörden und
> gar
> > ganze Länder weltweit, die nachweislich erfolgreich zu GNU/Linux
> migriert
> > haben.
>
> Und alle werden ähnliche Probleme haben. Es wird nur nicht so hochgespielt.

Na ja, die Verwaltungen mit Windows haben vermutlich nicht dieselben, aber dafür andere Probleme. Je komplexer ein Netzwerk ist, desto fehleranfälliger ist es auch – da ist die Client-Infrastruktur nur ein ganz kleiner Baustein davon.

[nille02]

phre4k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na ja, die Verwaltungen mit Windows haben vermutlich nicht dieselben, aber
> dafür andere Probleme.

So ist es.

[Anonymer Nutzer]

Wallbreaker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und weltweit existieren weit größere Verwaltungen, wie auch
> Institutionen, die es sogar ohne Probleme geschafft haben.
Wer denn?

[dispat0r]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_adopters

[bstea]

In dem Artikel ist soviel Luft, dass man ihn sicher auf einen Bierdeckel runterkürzen kann. Keiner bestreitet das ein paar Rechner einmal auf Linux umgerüstet wurden sind(kein Wort ob man wieder geswitcht ist, nachdem man wieder Geld hatte), aber verdammt viele Verwaltungen die sich als Open ansehen, nutzen lediglich LO.

--
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

[Anonymer Nutzer]

Also das einzige, wo ich was von "größerer Verwaltung ohne Probleme" gefunden habe war das:
"In April 2006, the US Federal Aviation Administration announced that it had completed a migration to Red Hat Enterprise Linux in one third of the scheduled time and saved 15 million dollars"
Wozu aber der Link Tod ist.
Leider keine sehr beeindruckende Liste, mehr Absichtserklärungen, als Praktische Beispiele.

[pythoneer]

Hier noch mehr "heisse" Luft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Open-Source-Software_in_%C3%B6ffentlichen_Einrichtungen

http://www.pro-linux.de/news/1/8810/die-haelfte-der-eu-aemter-arbeitet-mit-freier-software.html

[Anonymer Nutzer]

"Seitdem wurde eine Rückabwicklung des Umstiegs auf im Markt etablierte Produkte vollzogen. Die Abkehr wird mit folgenden Gründen angegeben: "Massive technische Probleme, Instabilitäten und erhebliche Störungen im täglichen Arbeitsablauf, die auch durch hohen internen und externen Personalaufwand (IBM, Oracle) nicht behoben werden konnten."

" Die Migrationen zu OpenOffice.org war aber wegen der Inkompatibilität von VBA-Makros von größeren Problemen gekennzeichnet"

"Deshalb wurde am 20. November 2012 vom Gemeinderat die Migration aller Arbeitsplätze zu Microsoft Office 2010 beschlossen"

"Jedoch wurde 2011 eine Rückmigration angekündigt, um Kosten einzusparen"

"..."


Klingt leider gar nicht nach
"Und weltweit existieren weit größere Verwaltungen, wie auch Institutionen, die es sogar ohne Probleme geschafft haben"


Glaubt ihr wirklich, dass ihr der Idee der Freien Software helft, wenn ihr alle Probleme unterschlagt/verdrängt?!?

[pythoneer]

hutzlibu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klingt leider gar nicht nach
> "Und weltweit existieren weit größere Verwaltungen, wie auch Institutionen,
> die es sogar ohne Probleme geschafft haben"

Wieso klingt das nicht danach? Ich habe dein Gegenargument nicht so richtig erkennen können.

> Glaubt ihr wirklich, dass ihr der Idee der Freien Software helft, wenn ihr
> alle Probleme unterschlagt/verdrängt?!?

Von welchen unterschlagenen Problemen redest du? Du tust ja gerade so als hätte ich gesagt es würde überhaupt keine Probleme geben. Ich bitte dich daher meine Aussage dahingehen zu zitieren – ich kann in meinem Text nichts dergleichen finden. Was bleibt sind haltlose Unterstellungen deinerseits, glaubst du wirklich, dass es deiner Glaubwürdigkeit hilft, wenn du Leuten Worten in den Mund legst?

[SomeoneYouKnow]

pythoneer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Du tust ja gerade so als
> hätte ich gesagt es würde überhaupt keine Probleme geben. Ich bitte dich
> daher meine Aussage dahingehen zu zitieren – ich kann in meinem Text
> nichts dergleichen finden.

Wo behauptet er, DU hättest das gesagt?
Gesagt wurde es... nämlich vom OP - und den hat er ja bereits zitiert.

> Was bleibt sind haltlose Unterstellungen
> deinerseits, glaubst du wirklich, dass es deiner Glaubwürdigkeit hilft,
> wenn du Leuten Worten in den Mund legst?

Vorsicht, jetzt beginnst Du, Dich lächerlich zu machen ;)