Amarok?

[NukeOperator]

...und da war tatsächlich die 2.x gemeint?

Für mich hat Amarok seit dem switch zu 1.x zu 2.x viel von seiner Attraktivität eingebüsst.
Mit Clementine wurde ein Fork geschaffen, der dafür sorgt dass ich Amarok nicht im geringsten nachweine.

[Zwangsangemeldet]

Ich kenne beide nicht, aber ganz generell muss ich sagen, dass ich mit "Bibliotheksbasierten" Player-Programmen einfach nicht klarkomme. Auf der einen Seite sind meine Dateien auf der Festplatte, auf der anderen ist die Playliste. Eine künstliche Ebene dazwischen zu schalten, die angeblich automatisch Künstler, Alben, Titel etc. erkennt, dafür aber die Dateiebene komplett vernachlässigt, und es zusätzlich noch verkompliziert, eine Playliste nach Wunsch zu füllen, fand ich immer so unpraktisch, dass ich nie einen solchen Player benutzt habe. Deshalb höre ich Musik oder andere Audio-Dateien meist nur mit dem Totemplayer, der hat ne Playliste am Rand, und das reicht mir...

[Kalasinben]

Zwangsangemeldet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kenne beide nicht, aber ganz generell muss ich sagen, dass ich mit
> "Bibliotheksbasierten" Player-Programmen einfach nicht klarkomme. Auf der
> einen Seite sind meine Dateien auf der Festplatte, auf der anderen ist die
> Playliste. Eine künstliche Ebene dazwischen zu schalten, die angeblich
> automatisch Künstler, Alben, Titel etc. erkennt, dafür aber die Dateiebene
> komplett vernachlässigt, und es zusätzlich noch verkompliziert, eine
> Playliste nach Wunsch zu füllen, fand ich immer so unpraktisch, dass ich
> nie einen solchen Player benutzt habe. Deshalb höre ich Musik oder andere
> Audio-Dateien meist nur mit dem Totemplayer, der hat ne Playliste am Rand,
> und das reicht mir...

Die von Dir beschriebene Nutzung setzt natürlich perfektes Tagging der Dateien voraus, wer sich die Mühe einmal gemacht hat bereut es sicherlich nicht.

Vom Taxifahrer beschissen? Ab jetz nich mehr http://bit.ly/19jEWHb

[Galde]

Kalasinben schrieb:
> Die von Dir beschriebene Nutzung setzt natürlich perfektes Tagging der
> Dateien voraus, wer sich die Mühe einmal gemacht hat bereut es sicherlich
> nicht.

Ich wüsste keine Möglichkeit eine Sammlung die mindestens 50 Alben umfasst sinnvoll zu handhaben ohne sie vorher getagged zu haben.
Zumal es ja Software gibt die das zum grossen Teil automatisch machen kann (sogar nach Dateinamen).

[NukeOperator]

Sehe jetzt hier das Problem nicht ganz.
Durch Navigation nur innerhalb der Verzeichnishierarchie fühle ich mich ziemlich eingeschränkt. (ps: zumindest Clementine bietet diese Navigation auch an)

Ich höre gerne mal Musik nach Genre oder nur nach einem bestimmten Künstler. Ist dieser Künstler nun z.B. auch auf Compilations & Samplern vertreten so wird es mühsam ein bestimmtes Stück zu finden, wenn man nicht seinen genauen Ablageort kennt.

Bei Clementine habe ich diese bequeme Filtermöglichkeit / Übersicht zurück, die imho bei Amarok 2.x verloren ging und die ich schon bei Musicmatch / Winamp geschätzt hatte.

[teleborian]

> ... dafür aber die Dateiebene komplett vernachlässigt, ...

Es wäre mir neu, dass der Amarok die ermittelten Daten nicht in die Datei zurück schreibt.

[Galde]

teleborian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > ... dafür aber die Dateiebene komplett vernachlässigt, ...
>
> Es wäre mir neu, dass der Amarok die ermittelten Daten nicht in die Datei
> zurück schreibt.

Wenn man es nicht extra aktiviert macht Amarok dies auch nicht.
Bei mir wurden jedenfalls die Dateien nie verändert.