-
Ich kann mir ein paar Spötteleien nicht verkneifen
Autor: Milber 21.06.15 - 20:17
Ist Open Source nicht deswegen viel besser als proprietäre Software, weil jeder den Code kontrollieren kann?
1. Es kann keiner
2. Es tut keiner, drum hat man 1. nicht bemerkt
Aber wie es aussieht wissen nicht mal die Entwickler, was sie da so machen.
Ein Mensch, der hämischer ist als ich (also ich) würde jetzt sagen, dass Open Source das perfekte Versteck für Hintertürchen ist, was ja durch die aktuellen Bemühungen hinreichend bewiesen sein dürfte.
Nicht dass ich an das Hintertürchen glaube, aber unter Ahnungslosen kann man halt gut was verstecken.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.06.15 20:19 durch Milber. -
Ich kann mir ein paar Korrekturen nicht verkneifen
Autor: Linuxschaden 21.06.15 - 21:45
Milber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist Open Source nicht deswegen viel besser als proprietäre Software, weil
> jeder den Code kontrollieren kann?
Dass man den Quellcode kontrollieren kann, ist in jedem Fall etwas positives. Wer dies nicht erkennt, sollte am Besten nichts allzu kritisches mit einem Rechner machen.
> 1. Es kann keiner
Stimmt nicht!
Ich schaue regelmäßig in Quellcodes, entweder zur Inspiration oder zur Fehlerkorrektur. Wäre mir diese Möglichkeit nicht offen, hätte ich zum Beispiel nie meine kaputte ALSA-Lib fixen können. Oder die Software, die den Underrun erst verursacht hat. Meinen Patch haben die Vögel nicht angenommen, sind halt samt und sonders Idioten, aber erstens gibt es davon zu viele, und zweitens hat das nichts mit der Software zu tun. Ist mir immer noch lieber, als wenn es Idioten wären und ich es NICHT hätte korrigieren können.
> 2. Es tut keiner, drum hat man 1. nicht bemerkt
Ich habe derzeit eine Richtlinie: solange Firmen wie Redhat in den Kernel scheißen, absolut unverständliche Treiber einchecken und ihre Programmierfuzzies diesen Stil in den IRC-Kanälen auch noch verteidigen lassen können, setze ich mich nur für Geld an den Linux-Source. Ansonsten können die an ihrer eigenen Gülle ersticken.
> Aber wie es aussieht wissen nicht mal die Entwickler, was sie da so
> machen.
> Ein Mensch, der hämischer ist als ich (also ich) würde jetzt sagen, dass
> Open Source das perfekte Versteck für Hintertürchen ist, was ja durch die
> aktuellen Bemühungen hinreichend bewiesen sein dürfte.
Stimmt. Aber man hat dennoch die Chance, es herauszufinden.
Bei proprietärer, geschlossener Software muss man schon warten, bis MS z.B. das Produkt mit Debugging-Symbolen ausliefert. :) Ist aber auch schon passiert: https://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY
> Nicht dass ich an das Hintertürchen glaube, aber unter Ahnungslosen kann
> man halt gut was verstecken.
Und dennoch hältst du Open-Source für einen Nachteil ... m( -
Re: Ich kann mir ein paar Spötteleien nicht verkneifen
Autor: M.P. 22.06.15 - 08:52
Milber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber wie es aussieht wissen nicht mal die Entwickler, was sie da so
> machen.
Hmm, ich hatte einmal das Vergnügen, in einer Firma in die Fußstapfen eines Eigenbrötlers treten zu müssen. Ich kann Dir sagen, daß es auch bei Closed Source Quellcode-Module gibt, von denen Entwickler ähnlich ungern reden, wie die Schüler von Hogwarts über Voldemort ;-) -
Re: Ich kann mir ein paar Spötteleien nicht verkneifen
Autor: Clown 22.06.15 - 15:51
Sowas gibt es wohl in jeder Firma resp. jeder Ansammlung von Entwicklern. Das ist jetzt nichts besonderes.
Aber um mal vor der eigenen Tür zu kehren: Wer hat nicht schon mal 1-Jahr alten, eigenen Code angeschaut und sich gewundert gefragt: "Warum hab ich das denn SO gemacht?!" ;)
If they have to advertise it, you either don't need it or it's crap. -
Re: Ich kann mir ein paar Spötteleien nicht verkneifen
Autor: mnementh 22.06.15 - 18:24
Milber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist Open Source nicht deswegen viel besser als proprietäre Software, weil
> jeder den Code kontrollieren kann?
> 1. Es kann keiner
> 2. Es tut keiner, drum hat man 1. nicht bemerkt
> Aber wie es aussieht wissen nicht mal die Entwickler, was sie da so
> machen.
> Ein Mensch, der hämischer ist als ich (also ich) würde jetzt sagen, dass
> Open Source das perfekte Versteck für Hintertürchen ist, was ja durch die
> aktuellen Bemühungen hinreichend bewiesen sein dürfte.
> Nicht dass ich an das Hintertürchen glaube, aber unter Ahnungslosen kann
> man halt gut was verstecken.
Das Argument ist albern, da es in Closed Source mit dem Code ja nicht besser aussieht - aber zusätzlich niemand den Code sehen kann. Diese Häme nur deswegen zu verbreiten weil der Code von Linux tatsächlich sichtbar ist ist unangebracht, denn wie sieht der Code von Windows aus? Kannst Du mir versichern der ist übersichtlicher? -
Re: Ich kann mir ein paar Spötteleien nicht verkneifen
Autor: Milber 22.06.15 - 19:11
Ich habe ja keine Häme verbreitet, nur gespöttelt da ja im Open Source Lager alles viel besser sei. Weil es eben jeder einsieht.
Aber genau DIESES Argument ist ja jetzt völlig entkräftet worden.
Aber immerhin wird jetzt in Erwägung gezogen, Closed Source sei NICHT schlechter. Und glaub mir eines: CS wird öfter angeschaut. -
Re: Ich kann mir ein paar Spötteleien nicht verkneifen
Autor: Linuxschaden 22.06.15 - 19:37
Milber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber immerhin wird jetzt in Erwägung gezogen, Closed Source sei NICHT
> schlechter. Und glaub mir eines: CS wird öfter angeschaut.
Gib mal was von dem Kraut ab, dass du nimmst - Closed Source ist für Nutzer und externe Programmierer natürlich und uneingeschränkt besser. Gib mir lieber einen Grund, warum es auf einmal nicht schlechter sein soll.
Open Source hat auch Macken, natürlich, aber diese beruhen nicht auf den Eigenschaften von OS, sondern dass Menschen Menschen sind. Closed Source hingegen ist per Definition geschlossen.
Wenn du jetzt mit dem Argument kommen willst, dass Leute bei Open Source Niederstcode einreichen können - ja, können sie. Passiert häufiger, als man eigentlich wissen will. Und der Code ist absolut grausig, selbst von Leuten, von denen man eigentlich annehmen sollte, dass sie wüssten, was sie tun.
Aber das Problem hast du bei Closed Source genauso. Und meiner eigenen Erfahrung nach wird in beiderlei Software nur reingeschaut, wenn's bricht. -
Re: Ich kann mir ein paar Spötteleien nicht verkneifen
Autor: mnementh 22.06.15 - 19:37
Milber schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe ja keine Häme verbreitet, nur gespöttelt da ja im Open Source
> Lager alles viel besser sei. Weil es eben jeder einsieht.
> Aber genau DIESES Argument ist ja jetzt völlig entkräftet worden.
> Aber immerhin wird jetzt in Erwägung gezogen, Closed Source sei NICHT
> schlechter. Und glaub mir eines: CS wird öfter angeschaut.
Glaub mir eines: wird es nicht.
Es gibt immer verschiedene Software. Aber mehr als genug Software im kommerziellen Bereich hat nur einen Autor für jede Textzeile - und niemand sonst hat das jemals gesehen. Das passiert auch im OSS-Bereich, aber bei Programmen die interessant genug sidn finden sich auch genug Leute die mitmachen und dann den Code lesen. Worum es im Artikel geht ist ja genau ein Beispiel dafür, dass Leute sich den Code angesehen haben und abgewogen haben ob behalten oder ersetzen besser ist. Gerade der Artikel ist also beweis dafür, dass der OSS-Code auch durchgesehen wird.



