Resistives Touchscreen?

[elcravo]

Kann mir das jemand erklären? Wieso wird hier auf diese Technik gesetzt? Welche Vorteile hat es hier ein resistives Touchscreen zu verwenden?

EDIT: Ich spreche natürlich von dem dieses Jahr angekündigten Nachfolger "Pyra".



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.06.14 14:24 durch elcravo.

[golam]

Angeblich bessere Stiftsteuerung. Wobei ich mit auch vorstellen kann, dass man das auch mit einem guten Stift für Kapazitive hätte lösen können.

[muh3]

elcravo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann mir das jemand erklären? Wieso wird hier auf diese Technik gesetzt?
> Welche Vorteile hat es hier ein resistives Touchscreen zu verwenden?
>
> EDIT: Ich spreche natürlich von dem dieses Jahr angekündigten Nachfolger
> "Pyra".

hmm, vielleicht wegen dem Stift?
Soviel ich weiß, ich die Bedienung nicht auf einen TS ausgelegt. Wer natürlich Android nutzen will ist wohl genervt.

Außerdem war mal ein 1080 Display angekündigt, aber es gibt wohl kein 1080 Display, welches im Querformat verfügbar ist. (Rotation wie am Handy ist keine Option...kann man alles im Forum nachlesen, gab da mal ne News zu)
Auch 720 Displays im Querformat sind schwer zu kriegen.
Vielleicht nutzt man auch resistive Displays weil es das Display halt einfach nur resistiv gibt (Ist ein Display heutzutage noch getrennt vom TS?)

http://boards.openpandora.org/topic/16040-beautiful-landscapes-are-prettier-than-portraits/

[Dwalinn]

Der TS ist mir eigentlich ziemlich latte für mich zählt nur wie lange der Akku hält wenn ich da einen C64 Emulator drauf laufen lasse. Wenn ich mich recht erinnere gibt es bis zum SNES Emulatoren für den Nintendo DS oder der ist Akku technich sehr gut (da ich eh nie lange unterwegs zocke)... von der Leistung und Auflösung ist die "Linux-Konsole" natürlich stark überlegen.

Ist eigentlich schon ein Preis bekannt? habe auf dem ersten blick nichts gesehen

[schumischumi]

wie schon gesagt ist beim resistiven TS die Stifteingabe "besser" (kommt immer darauf an worauf man wert legt).
zum anderen ist er teilweise widerstandsfähiger. K-TS ist hält zwar besser gegen kratzer usw. allerdings funktioniert ein R-TS auch bei schnitten oder vorhandenen beschädigungen weiterhin gut bzw. besser als ein K-TS. Außerdem benötigt er keine ladungen um zu funktionieren. dh mit wasser drauf oder dreckigen händen (kinder) tut er auch weiterhin seinen dienst.

vor allem ist er aber meistens billiger. und zwar nicht nur bei den initialkosten sondern auch bei der reparatur.

[Jonsch]

Naja die Pyra bekommt 720p weil es reicht.

Denn wer will das ganze Betriebssystem auf 5" 1080p bitte anpassen? Wie sollen Websites da aussehen?

Gruß

[Zwangsangemeldet]

golam schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Angeblich bessere Stiftsteuerung. Wobei ich mit auch vorstellen kann, dass
> man das auch mit einem guten Stift für Kapazitive hätte lösen können.

Hast Du mal die Stifte für kapazitive Displays mit den Stiften für resistive verglichen?
Bei einem resistiven Display kann man pixelgenau treffen, bei einem kapazitiven hat man selbst mit Stift ungefähr eine 5mm durchmessende "Treff-Fläche". Kapazitive Displays sind für Stifteingabe und für kleine Bedienelemente einfach zu unpräzise, da sie immer eine gewisse "Auflagefläche" brauchen, um eine Berührung zu registrieren.

[Zwangsangemeldet]

Es ist präziser.

[elcravo]

Zwangsangemeldet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist präziser.


Da steht auf wikipedia aber was ganz anderes. Un auch aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass kapazitive TS um einiges responsiver und präziser sind. Also zumindest was die Bedienung mit den Fingern angeht. Bei der Bedienung mit einem Stylus kann das natürlich stimmen. Da habe ich keine Erfahrungswerte :D



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.06.14 19:07 durch elcravo.

[Zwangsangemeldet]

Ich bediene resistive Touchscreens immer mit dem Fingernagel, und da kann ich nahezu Pixelgenau treffen (abhängig von der Auflösung - bei den Palm Handhelds der 90er Jahre gings pixelgenau), bei kapazitiven Touchscreens hab ich immer nur ein vages Wurstfinger-Gefüh, von Treffsicherheit keine Spur. Tippen darauf ist immernoch extrem anstrengend und umständlich...ich vermute auch, dass daher der Trend zu größeren Smartphone-Displays kommt, wobei das ja dann auch wieder Unsinn ist, weil man alles über 4,5"-4,7" nicht mehr mit einer Hand bedienen kann...