So ein Blödsinn

[Wahrheitssager]

> Eine Zusammenarbeit mit anderen Qt-Desktops wie LXDE hält das Team wegen >inkompatibler Lizenzen und der starken Ausrichtung auf Linux für nicht machbar.

Wenn man noch nicht mal bereit ist überhaupt mit dem LXQt Team oder Razer-Qt Team zu reden, dann zeigt es doch woher der Wind weht.
Da wollen die PC-BSD Macher einfach mal Spaß haben beim programmieren einer eigenen Oberfläche.
Wenn das aber so ist, sollen die das auch so sagen und sich nicht rausreden.

[Little_Green_Bot]

Das mag sein, trotzdem finde ich es OK. BSD war immer die Alternative zu Linux. Also sollen sie ruhig auch einen eigenen Desktop anbieten.

Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland!

[yudothat]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Eine Zusammenarbeit mit anderen Qt-Desktops wie LXDE hält das Team wegen
> >inkompatibler Lizenzen und der starken Ausrichtung auf Linux für nicht
> machbar.
>
> Wenn man noch nicht mal bereit ist überhaupt mit dem LXQt Team oder
> Razer-Qt Team zu reden, dann zeigt es doch woher der Wind weht.
> Da wollen die PC-BSD Macher einfach mal Spaß haben beim programmieren einer
> eigenen Oberfläche.
> Wenn das aber so ist, sollen die das auch so sagen und sich nicht
> rausreden.

Das ist nicht einfach blabla das ist schon immer so gewesen. GPL ist inkompatibel zu BSD Lizenz in vielerlei Bedingungen. Du kannst BSD kommerzialisieren ohne dabei von einer Organisiation wie der FSF mit einer Keule bedroht zu werden, im Gegensatz zu der GPL, wo du gezwungen bist immer alles öffentlich zu machen. Die GPL verbietet es unter anderem gegen Module/Software zu linken die nicht GPL ist und wie bei BSD das so üblich ist kommt ZFS zB mittlerweile von Haus aus mit, was auf Grund der CDDL schon nicht gemacht werden darf da die Lizenzen unterschiedliche Bedingungen stellen die sich nicht vereinbaren lassen. GPL ist Pseudofreiheit, sie schränkt zu sehr ein im Gegensatz zur BSD Lizenz. Heißt nicht das ich GPL nicht schätze, ich finde den Ansatz gut, somit wird man gezwungen die Welt zu "belehren" aber rein logisch betrachtet ist diese Lizenz nicht die Freiheit als die sie immer präsentiert wird.

Btw die GUI sieht zum kotzen aus, wie ein noch schlechteres KDE 4



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.14 20:24 durch yudothat.

[Anonymer Nutzer]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Eine Zusammenarbeit mit anderen Qt-Desktops wie LXDE hält das Team wegen
> >inkompatibler Lizenzen und der starken Ausrichtung auf Linux für nicht
> machbar.
>
> Wenn man noch nicht mal bereit ist überhaupt mit dem zu reden, dann zeigt es doch woher der Wind weht.
> Da wollen die PC-BSD Macher einfach mal Spaß haben beim programmieren einer
> eigenen Oberfläche.
> Wenn das aber so ist, sollen die das auch so sagen und sich nicht
> rausreden.

Die reden sich nicht raus, die wollen ihre Ruhe und das selbe gilt vermutlich umgekehrt. LXDE ist stark auf Linux ausgerichtet und das ist doch auch total in Ordnung so??
Muss man um eine eigene Arbeitsumgebung zu programmieren,aus irgendwelchen speziellen Gründen mit dem Razer-Qt und dem LXQt Team reden? Was wenn die sagen "was ist PCBSD" ??^^
Man kann eine modulare Arbeitsumgebung die weitestgehend unter der GPL veröffentlicht wird,nicht einfach durch ein bisschen reden als BSD-Lizenz weitergeben.^^

[Anonymer Nutzer]

yudothat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Btw die GUI sieht zum kotzen aus, wie ein noch schlechteres KDE 4

Allerdings kann sie auch nichts und deshalb ist sie pfeilschnell und stabil wie ein Stein.^^
Die Kalenderwochen sehen merkwürdig aus,warum das Rot bei den Samstagen? Bestimmt weil Samstag ist...

[MarioWario]

Sehe ich auch so - defacto macht die BSD Lizenz die bessere Plattform (einzig GentooLinux hat einen ordentlichen BSD Kernel mit ZFS). Wie so oft 'gewinnt' das zweitbeste System (einziger Vorteil ist die GPL und die Verbreitung) - anderseits Innovationen wie DTrace und ZFS wird so der Weg zu Linux versperrt.

[Dumpfbacke]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Eine Zusammenarbeit mit anderen Qt-Desktops wie LXDE hält das Team wegen
> >inkompatibler Lizenzen und der starken Ausrichtung auf Linux für nicht
> machbar.
>
> Wenn man noch nicht mal bereit ist überhaupt mit dem LXQt Team oder
> Razer-Qt Team zu reden, dann zeigt es doch woher der Wind weht.
> Da wollen die PC-BSD Macher einfach mal Spaß haben beim programmieren einer
> eigenen Oberfläche.
> Wenn das aber so ist, sollen die das auch so sagen und sich nicht
> rausreden.
Die Geschichte mit Gnome 3 ist aber bekannt?
https://www.golem.de/news/bsd-systeme-gnome-3-laeuft-auch-ohne-systemd-1402-104666.html

Die anderen Oberflächen sind entweder so gut wie unbekannt (jwm, fluxbox usw.), können auch nicht so viel oder hängen sich zu sehr an technischen Schnittstellen und die sind alle auf Linux getrimmt.
mfg



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.14 21:08 durch Dumpfbacke.

[bstea]

Weil alle Samstage und Sonntage des gleichen Monats rot sind?
Aber immerhin haben die kapiert das der Anfang der Woche Sonntag und nicht Montag ist.

--
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

[DrWatson]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber immerhin haben die kapiert das der Anfang der Woche Sonntag und nicht
> Montag ist.

Bitte?

Wochenbeginn ist Montag! (ISO 8601)

[bstea]

Lies mal den Wiki Artikel dazu, das erklärt warum die Europäer nicht nur hier(Sommer-Winterzeit) einen an der Klatsche haben.

--
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

[jose.ramirez]

Die BSD Lizenz hat Aufgrund ihrer Eigenschaft schon vielen Konzernen wie Microsoft oder Apple einen entscheidenden Vorteil zum Erreichen ihrer monopolistischen antimarktwirtschaftlichen Ziele gegeben. Der entscheidende Vorteil der GPL ist eine Garantie der Freiheit des Codes, viele Entwickler schätzen diese Eigenschaft ohne die es heute keinen Gegenpol zu Microsoft geben würde. Die BSD Lizenz hingegen ist sozusagen ein Selbstbedienungsladen für Konzerne die sich an Code bereichern können und so wie im Falle Netscape in kürzester Zeit den Markt mit fremden Code übernehmen ohne auch nur das Geringse zurückgeben zu müssen.

[DrWatson]

jose.ramirez schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die BSD Lizenz hat Aufgrund ihrer Eigenschaft schon vielen Konzernen wie
> Microsoft oder Apple einen entscheidenden Vorteil zum Erreichen ihrer
> monopolistischen antimarktwirtschaftlichen Ziele gegeben.

Dinge, die mir so eingefallen sind, als ich deinen Text gelesen hab:

1. Ein Monopol erreichst du durch Anwälte und Lobbyisten und nicht durch Software.
2. Wo hat Apple ein Monopol und warum hat man CUPS, LLVM, Clang, Webkit, Darwin usw an die Community zurückgegeben?
3. Kann es sein, dass du Google vergessen hast, deren Suchmaschine auf Linux (GPL) basiert?
4. was ist mit IBM, die Linux nutzen um ihr Mainframe Monopol aufrecht zu halten?

Wenn man deiner Theorie folgt, ist die GPL damit also auch "böse".

GPL Fans sollten sich einfach damit abfinden, dass letztlich die Entwickler entscheiden, welche Lizenz sie nehmen und da sind Monsterlizenzen wie die GPL, die sich ausgedruckt auf 10 Seiten ausbreitet und einem jeden Scheiß verbietet alles andere als angenehm.

Kein wunder also, dass im Web MIT und BSD mittlerweile erfolgreicher als GPL sind.

(Grafik)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.14 22:43 durch DrWatson.

[DrWatson]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lies mal den Wiki Artikel dazu, das erklärt warum die Europäer nicht nur
> hier(Sommer-Winterzeit) einen an der Klatsche haben.

Kannst du das erläutern?

[JakeJeremy]

Beziehst du dich auf die verschiedenen Religionen oder wie? Leute, die mit Religion vollkommen rational argumentieren wollen, sind bei mir eh untendurch.

[Dumpfbacke]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lies mal den Wiki Artikel dazu, das erklärt warum die Europäer nicht nur
> hier(Sommer-Winterzeit) einen an der Klatsche haben.
Was ist daran verkehrt, 6 Tage zu arbeiten und am 7. Tag zu Ruhen?
Wer die Woche im Bett anfängt, naja, der macht den Rest der Woche auch nicht viel. :P

Sommer- Winterzeit diente nur der Kommerzielisierung.
Aber abschaffen möchte ich das mittlerweile nur unter bestimmten Bedingungen, man ist eben ein Gewohnheitstier.
mfg

[Anonymer Nutzer]

bstea schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil alle Samstage und Sonntage des gleichen Monats rot sind?
> Aber immerhin haben die kapiert das der Anfang der Woche Sonntag und nicht
> Montag ist.

Und rot markiert Samstage und Sonntage des gleichen Monats wofür?
Wenn die Woche Montag beginnt,sehe ich in rot meine Wochenenden. Was steckt in dem Wort Wochenende(Weekend)?
Richtig, es steckt nicht das Wort Anfang drin.
Rot markiert die Weekends,Mehrzahl. Eine Woche beginnt Werktags und kann bei einer 6-Tage-Woche zB auch samstags enden.
Wenn jetzt Sonntags die Woche beginnt,wann wären dann die Wochenenden?

"Alle Richter und Einwohner der Städte, auch die Arbeiter aller Künste, sollen am ehrwürdigen Tag der Sonne ruhen."

Klingt für mich zu wenig nach Aufbruchstimmung, als von einem Beginn zu sprechen. Klingt nach ausklingen, wie ein Abschluss.

[Seitan-Sushi-Fan]

MarioWario schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich auch so - defacto macht die BSD Lizenz die bessere Plattform
> (einzig GentooLinux hat einen ordentlichen BSD Kernel mit ZFS). Wie so oft
> 'gewinnt' das zweitbeste System (einziger Vorteil ist die GPL und die
> Verbreitung) - anderseits Innovationen wie DTrace und ZFS wird so der Weg
> zu Linux versperrt.

Gentoo Linux hat einen Linux-Kernel, keinen BSD-Kernel.
ZFS und DTrace sind beide für Linux verfügbar:
http://www.open-zfs.org/wiki/Distributions#Linux
http://www.linux-magazin.de/NEWS/Oracle-Linux-6.5-mit-DTrace

Weder ZFS noch DTrace sind unter BSD-Lizenzen, von daher widersprichst du dir selbst.

Auch wenn von einer Sun-Mitarbeiterin offen zugegeben wurde, dass die Inkompatibilität zur GPL eine bewusste Entscheidung war (siehe http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2006/debconf6/theora-small/2006-05-14/tower/OpenSolaris_Java_and_Debian-Simon_Phipps__Alvaro_Lopez_Ortega.ogg – ca. bei 27m26s), bedeutet das nur, dass solche Software nicht im Kernel-Tree liegen darf. Sie darf dennoch installiert werden. Nicht anders funktionieren die proprietären Grafiktreiber von AMD und NVidia.

[Seitan-Sushi-Fan]

Dumpfbacke schrieb:
-----------------------------------

> Die anderen Oberflächen sind entweder so gut wie unbekannt (jwm, fluxbox
> usw.), können auch nicht so viel oder hängen sich zu sehr an technischen
> Schnittstellen und die sind alle auf Linux getrimmt.

Zu behaupten, eine komplette DE zu entwickeln wäre einfacher als ein paar Schnittstellen auf die BSD-Varianten anzupassen (gerade in der KDE-Welt läuft vieles über Abstrahierungs-Layer wie Solid und Phonon), ist Unfug.

Die wollen eine BSD-lizenzierte DE entwickeln. Das ist OK und ihr gutes Recht. Sämtliche anderen Argumente sind jedoch mindestens übertrieben, wenn nicht gar vorsätzlich erlogen.

[Seitan-Sushi-Fan]

Little_Green_Bot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mag sein, trotzdem finde ich es OK. BSD war immer die Alternative zu
> Linux. Also sollen sie ruhig auch einen eigenen Desktop anbieten.

Ich denke, ihr habt beide Recht. Die wollen einen eigenen Desktop, aber gelieferten die technischen Begründungen, sind Unsinn, zumal sie den neuen Desktop auf Qt aufsetzen:
Qt hat drei Referenzplattformen, Linux, Windows und OSX, und keine davon ist FreeBSD.

[bstea]

Ist sicher kein Zufall das die Neudefiniton bereits von den Nazis kam, die man als antireligös bezeichnen könnte. Damit lässt sich auch erklären warum Mittwoch so heißt und nicht Fast-die-Mitte-Wochentag.

--
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!