Matthew Garrett: "Secure Boot ist nicht gleich Restricted Boot"
Die Beschwerde einer spanischen Linux-Gruppe gegen Microsoft bei der EU wegen Secure Boot schade der Open-Source-Community mehr als sie nütze, schreibt Secure-Boot-Experte Matthew Garrett. Denn sie lenke vom eigentlichen Problem ab: den vollkommen geschlossenen Systemen.
Beiträge
-
Lösung: Keine Systeme mit "Restricted Boot" kaufen 13
NeverDefeated | 30.03.13 22:39 02.04.13 13:08
-
Na, es erzeugt Medienandacht 3
miauwww | 30.03.13 21:08 01.04.13 14:36
-
Welchen Vorteil hat ein offenen System
(Seiten: 1 2 3 ) 53t0bYmSm | 30.03.13 13:23 31.03.13 22:33
-
"Nutzer"? Ich bin Eigentümer des PCs
(Seiten: 1 2 ) 26Sheep_Dirty | 30.03.13 13:06 31.03.13 19:54
-
Secure Boot ist eine Sache... 11
hackCrack | 30.03.13 12:45 31.03.13 17:53
-
"Lässt dem Anwender die Wahl" 2
Lord Gamma | 30.03.13 16:59 31.03.13 11:17
-
Offen=Multi Boot Loader 6
Gamma Ray Burst | 30.03.13 14:06 31.03.13 10:45
-
Matthew WHO????? 5
spiderbit | 31.03.13 01:05 31.03.13 07:36
-
Welches Problem wird eigentlich gelöst ? 13
dabbes | 30.03.13 13:10 31.03.13 01:24
-
Secure Boots Sicherheit 1
KenKaniff | 30.03.13 20:43 30.03.13 20:43
-
Faszinierend wie er sich zur Hure machen lässt 10
Casandro | 30.03.13 12:31 30.03.13 18:04
