Das Beste an Maemo

[Leser]

Das Beste an Maemo ist aber nicht die Oberfläche, sondern der Debian-Kern.

[Lars154]

Ist der Fedora Kern und GNOME Mobile...


Nun ja... heraus kommt ein Zombie den keiner will.

[Allwissender]

Lars154 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nun ja... heraus kommt ein Zombie den keiner will.

Nun wir werden sehen.

Zunächst einmal finde ich es sinnvoll im Mobilbereich, also bei Geräten wie Smartphones, Netbooks, Internet Tablets und ähnlichen möglichst nicht diverse Linux Systeme zu haben. Ein Linux System richtig gemacht sollte dafür reichen und ist nötig, wenn man gegen die Mitbewerber eine Chance haben will. Insofern ist der Schritt meiner Ansicht nach richtig.

Das Qt genutzt wird ist auch nur folgerichtig. Wenn man ein konkurrenzfähiges System haben will, kann man nicht auf die veraltete Gnome Technik und Programmierung in C setzen.

[Leser]

Dei Oberfläche ist mir egal. Die kann ruhig hübsch sein. Um so besser. Aber ich will out-of-the-box ne ordentliche Shell und root. Und keinen Appstorezwang. Und daß ohne das Ding irgendwie aufbrechen zu müssen.
Es müssen ja garnicht gleich die ersten Optionen auf der Oberfläche sein, um normale user nicht zu verschrecken. Aber ich will die Option. Und das ist ja wohl legitim.

[Allwissender]

Leser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dei Oberfläche ist mir egal. Die kann ruhig hübsch sein. Um so besser. Aber
> ich will out-of-the-box ne ordentliche Shell und root. Und keinen
> Appstorezwang. Und daß ohne das Ding irgendwie aufbrechen zu müssen.
> Es müssen ja garnicht gleich die ersten Optionen auf der Oberfläche sein,
> um normale user nicht zu verschrecken. Aber ich will die Option. Und das
> ist ja wohl legitim.

Finde ich absolut legitim, ja. Und? Bei Maemo und auch bei Moblin ist dies doch bis jetzt möglich.

[Franz Josef]

GNOME Mobile hat sich mit Qt als einheitlicher GUI-Library ja wohl erledigt. Zum Glück.

Ansonsten liegt der größte Unterschied zwischen Fedora und Debian wohl im Paketmanagement. Die Software ist ja großteils identisch.

[Lars154]

Du scheinst weder von GNOME noch GTK Ahnung zu haben. Wo ist denn der Zwang C zu nutzen? C ist die elementare Basis, Bindings gibt es genug. Bei Qt sieht es da anders aus. Da muss erst über Umwege wieder hintenrum entwickelt werden. Das mag bequemer sein, aber es ist für das System umständlicher.

[Lars154]

Es ist für Nokia nur bequemer, besser ist es dadurch nicht. Es ist einfach von der Basis ausgehend eine betriebswirtschaftliche aber keine technische Entscheidung.

[Leser]

Danke.
Bei Maemo weiß ich das. Bei Moblin wußte ich davon nichts. Das kannte ich bislang nur dem Namen nahc und Wikipedia hat auf die Schnelle beim Überfliegen nichts passendes ausgespuckt.

[bxy]

Lars154 schrieb:
> Qt sieht es da anders aus. Da muss erst über Umwege wieder hintenrum
> entwickelt werden.

Und du scheinst von Qt überhaupt keine Ahnung zu haben...... auch wenn C++ in den meisten Fällen die beste Lösung ist.

Mal davon abgesehen ist die Wiederverwendbarkeit von Qt-Komponenten wesentlich besser, da doch der größte Teil der Entwickler auf C++ setzt.

[Stroustrup]

Passend dazu ein Zitat von Bjarne Stroustrup, dem Entwickler von C++:

"Ich habe mir immer gewünscht, dass mein Computer so leicht zu bedienen ist wie mein Telefon; mein Wunsch ging in Erfüllung: mein Telefon kann ich jetzt auch nicht mehr bedienen."
(um 1990, nach dem Versuch, ein Multifunktions-Telefon zu benutzen)

Ob er sich wohl trotzdem ein MeeGo - Gerät besorgt? *g*