Containerbilder (short rant)

[trinkhorn]

Als jemand mit einem Interessensschwerpunkt auf Logistik, stockt mein Scrollen jedes mal wenn Golem oder andere Portale Bilder von Seefrachtcontainern (o.ä.) nutzen um Artikel über Softwarecontainer zu illustrieren, die mich leider garnicht interessieren. Muss das so gelöst werden? Ich meine... Das Bild hat ja wirklich nichts mit dem Artikel zu tun, außer dem mehr oder weniger zufällig gleichen Wort Container...

[LH]

trinkhorn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als jemand mit einem Interessensschwerpunkt auf Logistik, stockt mein
> Scrollen jedes mal wenn Golem oder andere Portale Bilder von
> Seefrachtcontainern (o.ä.) nutzen um Artikel über Softwarecontainer zu
> illustrieren, die mich leider garnicht interessieren. Muss das so gelöst
> werden? Ich meine... Das Bild hat ja wirklich nichts mit dem Artikel zu
> tun, außer dem mehr oder weniger zufällig gleichen Wort Container...

Was genau ist nun aber deine Kritik? Die Bezeichnung "Container" in der Software bezieht sich nun einmal als Metapher auf genau solche echten Container, wie man u.a. auch im Logo von Docker gut sehen kann.
Daher ist die Wahl eines solchen Fotos naheliegend.

Metaphern in der Bezeichnung von Softwarelösungen sind üblich, nicht alle gut gewählt ("Master/Slave" ;) ), aber eben oft so genommen, dass sich auch ein unerfahrener User etwas hinter dessen Funktion vorstellen kann (so sollte es zumindest sein).

In diesem Fall passen Seecontainer, weil sie wie Container von z.B. docker gemeinsam auf einem Schiff/PC Platzsparend platz finden und ihren Inhalt sauber voneinander abtrennen, anders als Schüttgut bzw. die Ausführung aller Anwendungen in einer gemeinsamen Umgebung.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.05.19 11:49 durch LH.

[FreiGeistler]

Und der eine Container hat dann schon das Note 8, während im anderen die Akkus explodieren.
Respektive, der Rechner ist sicherer, die Software die der Kunde nutzt eventuell noch in einer alten, unsicheren Version. Hebelt die Vorteile einer Paketverwaltung aus, dann besser NixOs nutzen.

[LH]

FreiGeistler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hebelt die Vorteile einer Paketverwaltung aus

Oftmals ist es genau anders herum. Aus Kompatiblitätsgründen bleiben monolitische Systeme oft nach einiger Zeit schlecht gepatched, da Inkompatibilitäten einer Komponente ein Update verhindern. In der Realität leider schon oft gesehen.
Durch die Trennung sind Updates dann schneller und in kleineren Schritten möglich, was ihnen den Schrecken nimmt. Daher sind Containersysteme nach meiner Beobachtung oft besser auf aktuellem Stand.
Zudem ist die Frage: Paketverwaltung Ja/Nein nicht durch Containerlösungen definiert. Wer in einem Container z.B. Ubuntu verwendet, hat dort die gleichen Möglichkeiten wie in einem regulären System, nur eben eine bessere Trennung untereinander zusätzlich.

[trinkhorn]

Ich sag ja, mehr oder weniger zufällig....
Was ein Container ist, und wo die parallelen liegen ist mir bewusst, ein bisschen habe ich ja schon auch mit IT zu tun ;)
Ich stolpere nur ständig über solche Artikel.
Passenderweise bekomme ich auch an diesem Artikel Werbung zu Häfen angezeigt (und nirgens sonst), also sind auch die bots bei all den dockern und containern verwirrt ob es nun um software oder Stückgut geht ;)

[LH]

trinkhorn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich sag ja, mehr oder weniger zufällig....

Wieso zufällig? Es ist eine nachvollziehbare Metapher, es ist bewusst gewählt.