Deinstallation statt Parallelbetrieb = KO Kriterium für Tester

[Megamorf]

Find ich doof :/

[Himmerlarschundzwirn]

Wahrscheinlich sind die Resultate nicht aussagekräftig genug, wenn beide Versionen installiert sind und dann nützt der motivierteste Tester nichts ;-)

[Anonymer Nutzer]

Megamorf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Find ich doof :/


Ja,ein Backup der vorhandenen/relevanten 32Bit Dateien dauert wahrscheinlich deutlich länger als eine Sekunde. Diesen massiven Zeitaufwand kann man von den Testern einer Developer-Edition natürlich nicht erwarten.

[narfomat]

darum gehts nicht. so einen test sollten ja nun so viele wie moeglich machen. mozilla hat nix davon wenn statt 1mio leute die FF64 testen wuerden wenn sie ihren 32bit nicht deinstallieren muessten nun nur 50000 FF64 testen. OB das so 1sek dauert oder nicht spielt keine rolle. es interessiert nur wie viele leute jetzt NICHT FF64 testen WEIL man den 32bit deinstallieren muss...

[Himmerlarschundzwirn]

Eine ALPHA-Test sollen eben nicht so viele wie möglich machen.

[IrgendeinNutzer]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine ALPHA-Test sollen eben nicht so viele wie möglich machen.

Kann gut sein. Mir kommt das gerade aber mehr nach Schöngerede vor.

[GrenSo]

Megamorf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Find ich doof :/

Man kann doch beide Varianten parallel installieren und muss sich dann eben kurz die Mühe machen und ein 2. Profil für den FF erstellen und zuweisen. Wo ist also da das Problem?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.03.15 15:58 durch GrenSo.

[Himmerlarschundzwirn]

Hä? Was jetzt?

Es ist doch klar, dass die, wenn die Leute einen ALPHA-Test der 64-Bit-Version machen, keine verfälschten Ergebnisse haben wollen, die durch eine 32-Bit-Version verursacht wird, die noch irgendwo rumgeistert.

Was ist denn daran Schöngerede? Das ist ne A.L.P.H.A. Da gibt's nix schön zu reden.

[Lasse Bierstrom]

Nene, du verstehst das nicht. Selbst wenn es ne Gamma oder Epsilon Variante wäre. Das Ding muss für Otto Normalverbraucher easy installierbar sein, weil der nicht warten will. Entwicklung ist dem Wurst, Hauptsache schon gestern!
Aber wehe dir tut nicht!

[rhododen]

Lasse Bierstrom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nene, du verstehst das nicht. Selbst wenn es ne Gamma oder Epsilon Variante
> wäre. Das Ding muss für Otto Normalverbraucher easy installierbar sein,
> weil der nicht warten will. Entwicklung ist dem Wurst, Hauptsache schon
> gestern!
> Aber wehe dir tut nicht!

Ich glaube du verstehst das nicht...
Es ist an Entwickler gerichtet, die auch mal ein neues Profil anlegen.
Bis zum Release will Mozilla auch einen Updater anbieten, der automatisch von 32 auf 64 upgradet. Bisher liegt der Fokus aber erstmal auf wichtigen Features, wie Addon-Support, Stabilität, etc.
Dann muss der faule Mensch halt warten, bis die Version für DAUs kommt...

[EvilSheep]

rhododen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lasse Bierstrom schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nene, du verstehst das nicht. Selbst wenn es ne Gamma oder Epsilon
> Variante
> > wäre. Das Ding muss für Otto Normalverbraucher easy installierbar sein,
> > weil der nicht warten will. Entwicklung ist dem Wurst, Hauptsache schon
> > gestern!
> > Aber wehe dir tut nicht!
>
> Ich glaube du verstehst das nicht...
ich glaube fast der Bier Strom hats schon begriffen und dich mit Sarkasmus überfordert.
Ok, bei nach längerer bombardierung mit dümmsten anzunehmenden Kommentaren wird man etwas blind für guten Sarkasmus.

an megamorf und narfomat

Wer nicht in der Lage oder bereit ist ein zweites Profil zu erstellen ist definitiv die falsche Zielgruppe für ALPHA Test.

Fehlerberichte von solchen Nutzern sind in der Regel in der ALPHA Phase absolut nicht hilfreich und verstopfen eher die Foren/Bugtracker und machen den Codern das Leben schwer.

Ok die Gefahr das so jemand den Bugtracker findet ist gering.
Dazu kommt, dass bei vielen wenn irgend etwas nciht geht, einfach gespeichert wird "Firefox doof, geht nicht mehr, ich nehm was anderes"

Außerdem, Nightly Builds und ALPHAS testet man nicht mal eben aufm produktiv Rechner.
Das man mitlerweile recht gefahrlos Betas mal eben zum arbeiten testen kann ist auch nicht selbstverständlich.

[EvilSheep]

Zumindest mit der Version a2 is ein Parallelbetrieb (problemlos) möglich.

Bisher völlig fehlerfrei