Wieso braucht so etwas bei Windows immer solange?

[janoP]

Interessieren sich die Entwickler nicht für Windows, weil sie alle Linux nutzen, oder ist unter Windows so etwas einfach aufwendiger? Ich meine, so viel ich weiß (vielleicht weiß ich was falsches, dann sorry) muss man das unter Linux/Mac einfach nur neu kompilieren und dann ist es 64 Bit, ist das unter Windows anders?

[Anonymer Nutzer]

Naja, der WaterFox ist ein 64-Bit-Fork vom Firefox für Windows. Und laut einigen Artikeln wird das ohne große Anpassung einfach über den Intel-Kompiler gejagt. Also so aufwendig kann das nicht sein. Und ich finde es eigentlich schon armselig von Mozilla, so lange mit der 64-Bit-Version für Windows zu warten, obwohl die Konkurrenz schon komplett 2-Gleisig fahren. IE gibts 32 und 64 Bit, Chrome gibts 32 und 64 Bit. Also echt ganz schön übel, dass Mozilla hier so den Lahma***h hat.

[Thaodan]

Less doch mal den Bugtracker es geht um Bugs in MSVC. Mozilla sind nicht die einzigen die Probleme haben.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[das sushi]

Kannst du bitte ein paar Links liefern?
Oder Stichworte wonach ich suchen kann.
Mich interessiert das Thema sehr.

[Thaodan]

Hier die Meta Bugs:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=558448
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=471090

Die meisten Bugs sind gefixt, hat aber wohl sehr viel Arbeit erfordert also einfach mal alle anschauen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[olleIcke]

Golem hatte selber nen Artikel dazu:
https://www.golem.de/news/mozilla-browser-entwicklung-von-64-bit-firefox-fuer-windows-eingestellt-1211-95910.html
da steht auch einiges.
cheers!

Das golem-Forum kann BBCode!

[das sushi]

besten dank an euch beide.

[Rulf]

fürs normale surfen ist das vollkommen egal...interessant wird's aber bei spezialanwendungen mit hunderten tabs offen...