Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Office Suite: Apache denkt über…

Gut. Und jetzt arbeitet bitte zusammen

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gut. Und jetzt arbeitet bitte zusammen

    Autor: Anonymer Nutzer 04.09.16 - 02:03

    Wie wäre es denn damit?

    Ist eh überfällig.

  2. Re: Gut. Und jetzt arbeitet bitte zusammen

    Autor: blubberer 04.09.16 - 10:50

    Das wäre so als würdest Du im Openspace eine 'Diskussion' iOS vs Android anzetteln. Wenn Du genug Popcorn hast, könnte es aber lustig werden.

  3. Re: Gut. Und jetzt arbeitet bitte zusammen

    Autor: bstea 04.09.16 - 11:12

    Die sind sich schon alleine wegen der Lizenz spinnefeind. Und bei LO wirds kein Lizenzwechsel geben, daffpr sind die kommerz. Interessen zu groß.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

  4. Re: Gut. Und jetzt arbeitet bitte zusammen

    Autor: ChevalAlazan 04.09.16 - 11:29

    blubberer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das wäre so als würdest Du im Openspace eine 'Diskussion' iOS vs Android
    > anzetteln. Wenn Du genug Popcorn hast, könnte es aber lustig werden.

    Obwohl ich das nicht nachvollziehen kann.

    LO hatte sich gebildet, weil OO in die falsche Richtung ging. Jetzt ist OO aber nicht mehr bei Oracle sondern inzwischen bei Apache. Da sollte es doch möglich sein, die restlichen sechs(!) Entwickler von OO für LO abzustellen.

  5. Warum?

    Autor: demon driver 04.09.16 - 12:27

    cicero schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie wäre es denn damit?
    >
    > Ist eh überfällig.

    Ist aber doch vauch überflüssig. LO ist auf die Unterstützung durch die verbliebenen paar OO-Leute nicht angewiesen, und wenn letztere das wollten, dann könnten die da längst eingestiegen sein.

    Nein, meines Erachtens wäre die einzig sinnvolle Lösung, dass man sich bei OO mal ergebnisoffen überlegen würde, wohin man mit OO wollen könnte, anstatt bloß LO nachzuhecheln ohne Chance, es nochmal zu erreichen, und auch dann einfach nur eine Kopie zu sein, nicht mehr das Original.

    Eine Antwort könnte dann lauten, weg von Featuritis und Gimmicks hin zu einer Orientierung auf Basisfunktionalität, Usability, Performance und Kompaktheit, oder?

    Und man könnte sich mal überlegen, warum StarOffice vor der Zerschlagung in Einzelkomponenten, die damals den Übergang zu OpenOffice in erster Linie gekennzeichnet hat, so beliebt war, selbst als man dafür noch zahlen musste...

  6. Re: Gut. Und jetzt arbeitet bitte zusammen

    Autor: Wurzelgnom 04.09.16 - 12:46

    ChevalAlazan schrieb:

    > LO hatte sich gebildet, weil OO in die falsche Richtung ging. Jetzt ist OO
    > aber nicht mehr bei Oracle sondern inzwischen bei Apache. Da sollte es doch
    > möglich sein, die restlichen sechs(!) Entwickler von OO für LO abzustellen.

    Naja, die müssen es aber auch selber wollen. Zwingen kann man die nicht. ;-p

  7. Re: Warum?

    Autor: bstea 04.09.16 - 12:57

    Das war IBMs Symphony. Aber das war denen zu Java-lastig. Stattdessen sind beide bei den grußligen GUI-Konzepten geblieben.

    --
    Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

  8. Re: Gut. Und jetzt arbeitet bitte zusammen

    Autor: felix.schwarz 04.09.16 - 14:40

    cicero schrieb:
    > Wie wäre es denn damit?
    > Ist eh überfällig.

    "Einfach mal zusammenarbeiten" hört sich gut an, ist aber doch ziemlich naiv IMHO (z.B. ist die Grundannahme, dass die Beteiligten ähnliche Ziele mit ähnlichen/gleichen Mitteln anstreben und das sie zusammen mehr hinbekommen würden.

    Aber mal der Reihe nach:
    1. Die Entwicklung findet eigentlich nur noch bei LibreOffice statt (OpenOffice trunk ca. 140 commits in 2016, LibreOffice master etwa 16.000 in den letzten 12 Monaten). Gleichzeitig ist die Code-Qualität bei LibreOffice inzwischen wesentlich höher, das build system ist neu und funktioniert (siehe AOO Hotfix ohne aktualisierte Installer).
    2. Der LibreOffice-Code steht nicht unter der Apache-Lizenz, eine Relizenzierung wäre extrem aufwändig (weil es kein Copyright Assignment und sehr viele commiter gibt).

    => Ein gemeinsames Projekt wäre nur sinnvoll, wenn es auf dem LibreOffice-Code (= keine Apache-Lizenz) aufbaut.

    Apache-Projekte müssen aber die Apache-Lizenz verwenden.
    => Ein gemeinsames Projekt würde heißen, dass sich die AOO-Entwickler LibreOffice anschließen. De facto würde also AOO eingestellt.

    Außerdem findet die Apache Foundation CLAs ganz wichtig ("klare Zuordnung von Urheberschaft"), viele LibreOffice-Entwickler lehnen so etwas aber ab, weil es die Hürde für neue Entwickler erhöht. Weiterhin hat jedes Apache-Projekt auch einen bürokratischen Apparat (Project Management Committee, regelmäßige reports, Abstimmungen über Releases, Tickets für jede Änderung), der von vielen als einengend empfunden wird.


    Dazu kommen noch die vielen nie verheilten Wunden auf beiden Seiten (ich sage nur Rob Weir). Wo und wie soll da ein gemeinsames Projekt zustande kommen? Gerade, weil es de facto nur um eine "Kapitulation" von AOO gehen kann.

    Letztlich ist es aus meiner Sicht doch so: Apache OpenOffice ist eigentlich nur noch interessant, weil die Apache Foundation über die Markenrechte für "OpenOffice" und die Domain openoffice.org verfügt (und "OpenOffice" immer noch in den Köpfen der allermeisten Windows-Nutzer verankert ist).

    Nur darum lohnt es sich noch, überhaupt mit AOO zu reden. Idealerweise würde man die Marke "OpenOffice" auch nach einer Einstellung von AOO aufrechterhalten und ansonsten alle Nutzer auf LibreOffice verweisen (ggf. auch mit erneutem Namenswechsel LibreOffice -> OpenOffice).

  9. Re: Warum?

    Autor: Spiritogre 04.09.16 - 15:25

    bstea schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das war IBMs Symphony. Aber das war denen zu Java-lastig. Stattdessen sind
    > beide bei den grußligen GUI-Konzepten geblieben.

    Symphony war die mit weitem Abstand übelste Software, die ich je gesehen habe. Absolut unbenutzbar. Wenn es startete, meist fror es einfach beim Laden ein, dann war es extrem lahm und absturzfreudig.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Heinlein Support GmbH, Berlin
  2. Versicherungskammer Bayern, München
  3. Allgeier Experts Pro GmbH, Essen
  4. NOVENTI Health SE, Mannheim (Home-Office möglich)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 15,99€
  2. 4,99€
  3. (-71%) 19,99€
  4. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IT-Sicherheit: Auch kleine Netze brauchen eine Firewall
IT-Sicherheit
Auch kleine Netze brauchen eine Firewall

Unternehmen mit kleinem Geldbeutel verzichten häufig auf eine Firewall. Das sollten sie aber nicht tun, wenn ihnen die Sicherheit ihres Netzwerks wichtig ist.
Von Götz Güttich

  1. Anzeige Wo Daten wirklich sicher liegen
  2. Erasure Coding Das Ende von Raid kommt durch Mathematik
  3. Endpoint Security IT-Sicherheit ist ein Cocktail mit vielen Zutaten

Internetprovider: P(y)ures Chaos
Internetprovider
P(y)ures Chaos

95 Prozent der Kunden des Internetproviders Pyur bewerten die Leistung auf renommierten Bewertungsportalen mit der Schulnote 6. Ein Negativrekord in der Branche. Was steckt hinter der desaströsen Kunden(un)zufriedenheit bei der Marke von Tele Columbus? Ein Selbstversuch.
Ein Erfahrungsbericht von Tarik Ahmia

  1. Bundesnetzagentur Nur 13 Prozent bekommen im Festnetz die volle Datenrate

WLAN-Kameras ausgeknipst: Wer hat die Winkekatze geklaut?
WLAN-Kameras ausgeknipst
Wer hat die Winkekatze geklaut?

Weg ist die Winkekatze - und keine unserer vier Überwachungskameras hat den Dieb gesehen. Denn WLAN-Cams von Abus, Nest, Yi Technology und Arlo lassen sich ganz einfach ausschalten.
Von Moritz Tremmel

  1. Wi-Fi 6 Router und Clients für den neuen WLAN-Standard
  2. Wi-Fi 6 und 802.11ax Was bringt der neue WLAN-Standard?
  3. Brandenburg Vodafone errichtet 1.200 kostenlose WLAN-Hotspots

  1. Supply-Chain-Angriff: Spionagechips können einfach und günstig eingelötet werden
    Supply-Chain-Angriff
    Spionagechips können einfach und günstig eingelötet werden

    Ein Sicherheitsforscher zeigt, wie er mit Equipment für unter 200 US-Dollar mit einem Mikrochip eine Hardware-Firewall übernehmen konnte. Damit beweist er, wie günstig und realistisch solche Angriffe sein können. Vor einem Jahr berichtete Bloomberg von vergleichbaren chinesischen Spionagechips.

  2. IT an Schulen: Intelligenter Stift zeichnet Handschrift von Schülern auf
    IT an Schulen
    Intelligenter Stift zeichnet Handschrift von Schülern auf

    Stabilo und der Bund wollen einen Stift entwickeln, der Kinder bei Defiziten mit der Handschrift unterstützt. Mit Hilfe von Machine Learning und einer mobilen App analysiert das System das Geschriebene und passt Übungen an. Das Projekt ist mit 1,77 Millionen Euro beziffert.

  3. No Starch Press: IT-Verlag wirft Amazon Verkauf von Schwarzkopien vor
    No Starch Press
    IT-Verlag wirft Amazon Verkauf von Schwarzkopien vor

    Der Fachverlag No Starch Press wirft Amazon vor, Schwarzkopien von Büchern aus seinem Verlagsangebot zu verkaufen. Dabei handele es sich explizit nicht um Drittanbieter, sondern Amazon selbst als Verkäufer. Das geschieht nicht das erste Mal.


  1. 16:54

  2. 16:41

  3. 16:04

  4. 15:45

  5. 15:35

  6. 15:00

  7. 14:13

  8. 13:57