-
Re: Der konkrete Verstoß
Autor: smirg0l 23.08.17 - 17:29
Sinnfrei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das heißt er hat einfach so "er" oder "sie" geschrieben, und nicht "es",
> oder was auch immer. Dafür sollte er unbedingt gekreuzigt werden, und ich
> jetzt wohl auch, weil ich einfach so sein Geschlecht angenommen habe. lol.
Mal im Ernst. Bei so einem Projekt, was solche Ansagen macht, möchte ich persönlich niemals beteiligt sein. Da sollte man von selber gehen und die Kinder alleine spielen lassen. Als ob es sonst keine Probleme gäbe. Ein Kindergarten voller Schneeflocken. Meine Meinung. -
Re: Der konkrete Verstoß
Autor: divStar 23.08.17 - 18:21
smirg0l schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sinnfrei schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das heißt er hat einfach so "er" oder "sie" geschrieben, und nicht "es",
> > oder was auch immer. Dafür sollte er unbedingt gekreuzigt werden, und
> ich
> > jetzt wohl auch, weil ich einfach so sein Geschlecht angenommen habe.
> lol.
>
> Mal im Ernst. Bei so einem Projekt, was solche Ansagen macht, möchte ich
> persönlich niemals beteiligt sein. Da sollte man von selber gehen und die
> Kinder alleine spielen lassen. Als ob es sonst keine Probleme gäbe. Ein
> Kindergarten voller Schneeflocken. Meine Meinung.
Das kann man völlig zurecht von dem meisten der Genderdebatten behaupten. Mir ist es egal, ob Mann oder Frau. Ich kann beide mögen oder beide nicht oder nur einen / eine. Ist dich wurscht... -
Re: Der konkrete Verstoß
Autor: emuuu 23.08.17 - 18:23
humpfor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wir reden hier von Entwicklern. Muss man bei Node.js gender-neutral coden?
Entwickler*innen ;D :v -
Re: Der konkrete Verstoß
Autor: eisbart 23.08.17 - 18:40
Hilfe, Entwickler*innen ist leider keine gültige JS Variable. Wie kann ich dennoch gender gerechten Code schreiben?
-
Re: Der konkrete Verstoß
Autor: SelfEsteem 23.08.17 - 18:52
eisbart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hilfe, Entwickler*innen ist leider keine gültige JS Variable. Wie kann ich
> dennoch gender gerechten Code schreiben?
Na mit Unterstrich! "Entwickler_innen", was jedoch eine hochgradig transphobe Schreibweise ist, weil es doch viel mehr als nur Entwickler und Entwicklerinnen gibt. Du solltest also "Entwicklix" schreiben.
Mensch ... das weiss doch JEDER :P
Dachtest du Asterix und Obelix waren Maenner? Nope, die waren genderneutral!
1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.08.17 18:52 durch SelfEsteem. -
Ähhh Kindergarten oder...
Autor: phinotv 23.08.17 - 21:33
Könnte aber auch der Berliner Senat sein, der hat ja auch nichts besseres zu tun.
"Berlins neuer Justizsenator Dirk Behrendt lässt die Einrichtung von "Toiletten aller Geschlechter" für öffentliche Gebäude prüfen. Dort soll es dann ein Sitzbecken, ein Pissoir sowie ein Urinal für Frauen geben."
http://www.tagesspiegel.de/berlin/queerspiegel/gender-debatte-berlin-gruene-planen-unisex-wcs-in-berliner-behoerden/19201512.html -
Re: Der konkrete Verstoß
Autor: locke.d 23.08.17 - 22:23
Danke für die zusätzlichen Informationen. Diese hätte ich eigentlich im Artikel erwartet.
Den Artikel kann man eigentlich getrost in die Tonne kloppen, da absolut keine Aussage enthalten ist. Weder wird erläutert was CoC überhaupt ist, noch inwiefern gegen die Regeln des CoC verstoßen wurde.
Immerhin hat der Artikel ein Forum eröffnet. -
Re: Ähhh Kindergarten oder...
Autor: lear 24.08.17 - 08:26
phinotv schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Pissoir sowie ein Urinal für Frauen
Denkt denn keiner an die Putzfr... "Putzen"????!!!?!?!!
:-P -
Re: Der konkrete Verstoß
Autor: Lagganmhouillin 24.08.17 - 10:51
berritorre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich ähnlich. Manchmal wird da zwar sehr kleinlich geurteilt, aber im
> Grossen und Ganzen sollten grobe und wiederholte Verstösse auf jeden Fall
> geahndet werden, egal wie viel die Person zum Projekt beigetragen hat. Nur
> weil eine Person eben ein wichtiger Contributer ist, sollte diese Person
> keinen Freifahrtschein haben.
>
> Aber: Man müsste natürlich die konkreten Verstösse sehen um sich ein echtes
> Urteil machen zu können. Da ich das auf Grund dieses Artikels nicht kann,
> will ich mir auch kein Urteil über den konkreten Fall erlauben.
Wie bitte? Man will den Leuten in orwell'scher Manier sogar die Sprache vorschreiben und Sie heißen das gut? Ich halte das für faschistoid. -
Re: Der konkrete Verstoß
Autor: Clown 24.08.17 - 12:00
M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich werde schon einmal ein Script schreiben, dass an alle Variablennamen in
> meinem Code ein ...In anhängt ;-)
Schon verkehrt: Es muss natürlich VariablInnen heißen
If they have to advertise it, you either don't need it or it's crap.