"Es entsteht kein Eigentum, sondern Gemeingüter"

[Proudschau]

Der Artikel verwendet den Eigentumsbegriff eher seltsam, insbesondere indem er ihn in obigem Zitat so darstellt, als wäre er das Gegenteil von Gemeingut. An anderer Stelle wir von "exklusiven Eigentum" gesprochen.

Ein Gemeingut ist allerdings nicht das Gegenstück zu Eigentum, es ist im Gegenteil sogar selbst Eigentum. Worauf der Artikelschreiber vermutlich abzielt ist die Zugänglichkeit. Denn Eigentum beinhaltet als Teilaspekt die Verfügungsgewalt des Eigentümers über sein Eigentum. Dieses bleibt bei freiem Code tatsächlich unangetastet. Der Programmierer hat die volle Verfügungsgewalt über seinen Code und stellt ihn bewusst unter die gewählte Lizenz. Diese Lizenz ist bindend, sie kann von einem Nicht-Eigentümer nicht geändert werden. Das sind und bleiben Exklusivrechte des Eigentümers.

Allerdings ist offener Code für alle zugänglich. Und obwohl der Eigentümer bestimmt, unter welchen Umständen sein Eigentum vom Nutzer eingesetzt werden darf, so kann er von jedem genutzt werden, der sich diesem Diktat beugt.

Das kommt mit der seltsamen Gegenüberstellung des Eigentumbegriffs im Artikel falsch rüber.