ja Mozilla ist ein Negativbeispiel

[Kaiser Ming]

mittlerweile, Wikipedia aber auch. Gemeint ist hier speziell die deutsche mit ihren Löschadmins.
Gute Demokratien beinhalten auch den Zeitfaktor sprich max x Jahre auf dem Sessel. Das unterbricht Machtstrukturen.
Manche Bereiche sind auch anfälliger, grad wo es um viel Macht/Geld geht.

[bloody]

Was haste denn bitte an Mozilla zu meckern? Bester Browser bester E-Mail-Client seit jeher.

[Oktavian]

> Was haste denn bitte an Mozilla zu meckern? Bester Browser bester
> E-Mail-Client seit jeher.

Du stehst mit der Meinung vielleicht nicht ganz alleine da, aber der Anteil derer, die Dir da zustimmen, liegt inzwischen unter 8 Prozent.

[bloody]

Oktavian schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Was haste denn bitte an Mozilla zu meckern? Bester Browser bester
> > E-Mail-Client seit jeher.
>
> Du stehst mit der Meinung vielleicht nicht ganz alleine da, aber der Anteil
> derer, die Dir da zustimmen, liegt inzwischen unter 8 Prozent.

Fragt sich woran der Rest das fest macht. Ich kann mit Firefox+NOScript+uBlockOirigin nahezu alle Seiten ohne Werbung und Tracking ansehen. Nichtmal die Youtube-Werbung kommt da mehr zum Zug.

[dummzeuch]

bloody schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was haste denn bitte an Mozilla zu meckern? Bester Browser bester
> E-Mail-Client seit jeher.

"Firefox is like Democracy, it's not the best possible Browser, but others are even worse."
-- Winston Churchill

Wäre schön, stimmt nur leider nicht.

Bei Thunderbird passt es etwas besser, auch da gibt es durchaus eine Menge zu meckern, aber die Alternativen, die ich kenne, sind noch schlimmer.

[Kaiser Ming]

bloody schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was haste denn bitte an Mozilla zu meckern? Bester Browser bester
> E-Mail-Client seit jeher.

vorab ich benutze sowohl FF als auch TB
es geht um die Organisation und deren Umleitung der Gelder

[Vogel22]

Das bezieht sich wahrscheinlich auf die kürzliche Debatte um das Gehalt der CEO von Mozilla. Ich habe aber den Eindruck, da wollten sich nur wieder einige Antikapitalisten über etwas aufregen. Es wurden keine Gelder umgeleitet, sondern die Gehälter wurden aus den kommerziellen Einnahmen von Mozilla finanziert. Die Spendengelder für Mozilla gehen in gemein(un?)nützige Projekte, wohlgemerkt nicht in den Browser. Wenn, dann hat Google das Gehalt der CEO bezahlt und kein Spender.