1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Openoffice.org: Free Software…

Mit GPL wär das nicht passiert.

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema


  1. Mit GPL wär das nicht passiert.

    Autor: soundi 10.05.10 - 18:04

    Wäre OpenOffice.org GPL und nicht LGPL wäre eine solche Liste überflüssig. Denn dann wäre mit Sicherheit jede Erweiterung GPL lizensiert.

  2. Re: Mit GPL wär das nicht passiert.

    Autor: GPL ist nicht frei 10.05.10 - 20:52

    GPL-Code ist nicht frei sondern praktiziert Apartheid.

    Immer wieder des Kaisers neue Kleider: Ständig hat die FSF das Wort Freiheit auf den Lippen, dabei macht sie es zum Prinzip Code einzumauern und wacht scharf darüber dass er ja nicht mit Code der nicht zur eigenen Gesinnung passt zusammenkommen darf.

    Was für eine Ängstlichkeit steckt da doch dahinter! Als ob Open Source Code nicht auch ohne diese Einschränkungen bestehen könnte (Beispiele dafür gibt es ja glücklicherweise genug).

    Open-Source ist die Zukunft. FSF war gestern. Gut dass OOO sich nicht auf den ausgrenzenden Pfad der FSF einlässt!

  3. Re: Mit GPL wär das nicht passiert.

    Autor: soundi 10.05.10 - 23:59

    Einfach mal Hirn einschalten. Wäre die GPL völlig Frei, dann nur solange bis einer sie unfrei macht. Gut gibt es eine Organisation der Community helfen.

    Copyleftschwache Projekte werden immer einen Minuspunkt bei der Community haben. Nicht umsonst bevorzugen Entwickler die GPL anstelle der copyleftschwachen LGPL. Das ist Demokratie.

  4. Re: Mit GPL wär das nicht passiert.

    Autor: e_Bert 11.05.10 - 09:13

    soundi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Denn dann wäre mit Sicherheit jede Erweiterung GPL lizensiert.

    Warum sollte sie?
    Glaubst Du das es beispielsweise die Entscheidung des Duden beeinflusst hätte den Duden-Korrektor für OOo unter GPL herauszugeben?

  5. Re: Mit GPL wär das nicht passiert.

    Autor: soundi 12.05.10 - 01:51

    Der Duden ist keine Lizenz so nebenbei.

    Projekte die die GPL Lizenz richtig lesen und umsetzen haben keine proprietären Erweiterungen zum herunterladen auf ihrer Website.

  6. Re: Mit GPL wär das nicht passiert.

    Autor: gigax 13.05.10 - 11:39

    soundi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wäre OpenOffice.org GPL und nicht LGPL wäre eine solche Liste überflüssig.
    > Denn dann wäre mit Sicherheit jede Erweiterung GPL lizensiert.

    Kann ich nur zustimmen. Immer diese halboffenen, leidigen und copyleftschwachen Projekte, die auf die Krücke des proprietären Codes angewiesen sind. Erbärmlich.

  7. Re: Mit GPL wär das nicht passiert.

    Autor: e_Bert 14.05.10 - 14:18

    soundi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Duden ist keine Lizenz so nebenbei.

    WAs soll, daas jetzt sagen? Die REchtschreibprüfung vom Duden ist ganz normale kommerzielle, properitäre Kaufsoftware, was allerdings nicht ihre inhaltliche Qualität mindert.


    > Projekte die die GPL Lizenz richtig lesen und umsetzen haben keine
    > proprietären Erweiterungen zum herunterladen auf ihrer Website.

    WAs heißt "richtig lesen" in diesem ZUsamenhang? Mir scheint man kann bei einer Lizenz nur das lesen was drinsteht, nun steht aber in der GPL nicht das sie verbietet das zu unter ihr erschienener Software andere Anbieter auch weitere Software (im Sinne Addons etc.) anbieten können, solange diese nicht statisch gegen die GPL-Software gelinkt oder anderweitig integriert werden.

    Die Aussage jedenfalls das zu GPL-Programmen keine anders lizensierten ZUsatzprogramme angeboten weren dürfen ist reine Ideologie und lizenzrechtlich natürlich falsch.
    Auch weiß jeder der sich mit freier Software beschäftigt das diese Ideologie insgesamt auch nur schadet.

  8. Re: Mit GPL wär das nicht passiert.

    Autor: gigax 15.05.10 - 15:30

    Falsch. Das Joomla Projekt musst diese Falschinterpretation der GPL ja am eigenen Projekt ja erfahren.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Scrum Master m/w/d
    Elektrophoenix GmbH, Blomberg
  2. Senior Financial IT Expert (w/m/d)
    CureVac Corporate Services GmbH, Tübingen bei Stuttgart
  3. Referent Digitale Produkte & Services (m/w/d)
    Brückner Servtec GmbH, Siegsdorf
  4. DevSecOps Engineer* (m/w/d)
    HARTING IT Services GmbH & Co. KG, Espelkamp, Berlin

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (u. a. Ryzen 7 5800X für 469€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de