1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Skylake und Broxton: Intel…

das groessere Problem von Intel

  1. Thema

Neues Thema


  1. das groessere Problem von Intel

    Autor: spiderbit 09.06.15 - 03:40

    Ja auch AMD macht sowas, letzendlich hat nicht mal FSF oder GNU gegen nicht quelloffene Firmwares etwas, nur dagegen das man sie zur Laufzeit oder beim booten nachladen kann und mehr oder weniger muss (um alle funktionen zu bekommen).

    Warum weil sie quasi fixe unabaenderliche Firmware in Roms aber flashbare eproms oder wie die heissen, als Hardware an sehen. Kann man drueber streiten, letzendlich gibts dazu keine Alternativen mehr denn auch neuere Nvidiakarten sind noch schlimmer, dort wurde die Firmware zusaetzlich verschluesselt so das ueberhaupt treiber dazu entwickeln die selbst nur teile der Funktionalitaet liefern immer schwerer und eingeschraenkter werden.

    Ich denke die Diskussion ist interessant, wenn wir alle groesseren Probleme ausm weg geschafft haben.

    Gibt z.B. auch fuer wenige Smartphones eine echte freie Version von Android nennt sich Replicant, nur bringt das genau 0, wenn ein 2. prozessor mit einem 100% proprietaeren System mit laeuft der auf den Speicher zugreifen kann und alles verschicken kann wohin er will, nein das ist keine Verschwoerungstheorie das modem ist oder hat ein prozessor und es laeuft ein eigenes OS darauf, wo sogar schon solche zugriffe beobachtet wurden.

    Aber klar Samsung sagte das das natuerlich ein Bug war.

    Zurueck zu Intel und zu meiner Ueberschrift:

    letzendlich hat Intel seit Haswell (davor wohl auch schon aber da kommte man es wohl noch deaktivieren zumindest bei manchen Modellen etwas aehnliches eingebaut:

    http://www.coreboot.org/Intel_Management_Engine

    """
    So even if some people partially documented some ME firmware format, there is very few probability of having a free software replacement for it one day.
    """

    Nun gibt es auch fuel viele AMD Boards kein Coreboot image, aber das ist nur Faulheit weils keiner gemacht hat. Mit dieser Technologie, schliesst man aber aus, das jemals wieder fuer irgend nen Intelsystem Coreboot installiert werden kann und es laeuft immer ein Prozess im Hintergrund der Zugriff aufs Netzwerk hat:

    """
    Has access to the computer's memory/RAM
    Controls the computer's original networking adapters
    """

    Die Problematik eines solchen Prozesses hatte man prinzipiel auch schon zu Zeiten von Biosen, aber diese Biose liessen sich ersetzen, wenn man sich die Muehe gemacht hat diese Reverse zu engineeren...

    Deshalb ist intel bei mir gestorben... Kann nicht sagen wie es bei den Atomprozies ist, da ein Tablet koennte ich mir vielleicht vorstellen sofern das problem dort nicht vor herscht.

    Auch wenn das heisst das ich sehr lange mein Lenovo X220 nimmer ersetzen kann. zumal die oems offenbar nicht bereit sind irgend ein kleines 10-12" business laptop von AMD raus zu bringen mit mehr als 1333x768 selbst mit der aufloesung wirds schon eng.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Artificial Intelligence / Machine Learning Engineer (w/m/d)
    Hensoldt, Immenstaad, Taufkirchen, Ulm
  2. Leiter*in kaufmännische IT (m/w/d)
    Kreis Segeberg, Bad Segeberg
  3. IT-Systemadministrator:in (all genders) - Administrator für Serversysteme / Datenbanken
    Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg-Eppendorf
  4. IT Projektmanager (m/w/d) Hosting
    Babiel GmbH, bundesweit

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de