-
IMAP-Katastrophe
Autor: Mike Myers 04.02.10 - 11:32
Ich muss sagen, dass momentan unter OSX die IMAP-Unterstützung grosse Probleme macht. Sobald ich meine IMAP-Konten abrufe und Mails lösche, hängt der Tbird beim Beenden und muss abgeschossen werden.
Da hoffe ich auf dringende Besserung. Da Apple's Mail kein GnuPG kann bin ich auf Tbird angewiesen (andere alternative Mailclients überzeugen mich nicht wirklich). -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: Icke bins 04.02.10 - 11:43
Hier (MacBook, 10.6) funktioniert TB einwandfrei!
-
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: ewrrgt 04.02.10 - 11:54
Bei mir gehts auch,
aber er bekommt ab 10k Mails heftige Probleme -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: Ferrum 04.02.10 - 12:25
Das Problem ist nicht nur bei OSX so. Unter XP hab ich die gleichen Probleme. Diese und noch weitere Probleme sorgen dafür, dass ich Thunderbird derzeit nicht mehr verwenden kann. Schade.
-
Stinkvogel und IMAP
Autor: fwe 04.02.10 - 12:27
das passt leider nicht zusammen. Die Mozilla Corp. denkt man wieder nur an den breiten Pöbel mit POP3.
-
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: blub 04.02.10 - 12:48
ewrrgt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei mir gehts auch,
> aber er bekommt ab 10k Mails heftige Probleme
Lösch halt ein paar? Kein Mensch braucht 10.000 Mails im Archiv. Scheiß Datenmessis ... -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: asd 04.02.10 - 13:07
GnuPG Plugin fuer Apple Mail -> http://www.sente.ch/software/GPGMail/English.lproj/GPGMail.html
-
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: phatoni 04.02.10 - 13:08
Löschen ist so Neunziger ...
-
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: selber blub 04.02.10 - 13:10
blub schrieb:
> Lösch halt ein paar? Kein Mensch braucht 10.000 Mails im Archiv. Scheiß
> Datenmessis ...
Schon mal daran gedacht, dass es auch Menschen gibt, die TB im Unternehmen benutzen? Ich habe weit über 10k Mails und die sollten definitiv NICHT gelöscht werden.
Man könnte sich aber natürlich überlegen eine Art Archiv-Account einzurichten...
Nun ja, bis 3.1 bleibe ich noch bei TB 2 - dort läuft alles und vor allem schnell. -
Re: Stinkvogel und IMAP
Autor: Enyaw 04.02.10 - 13:15
alles sinnloses Gelaber!
Nur weil bei Einzelpersonen mal etwas nicht funktioniert ist gleich die ganze Software scheiße...pack dir an die eigene Nase und lern mit deinem PC umzugehen.
Bei mir funtioniert IMAP gut. -
Re: Stinkvogel und IMAP
Autor: gffffffgs 04.02.10 - 13:29
ja bei mir auch!!!
-
Re: selba
Autor: noch Einer Nr.17 04.02.10 - 13:31
Enyaw schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> alles sinnloses Gelaber!
> Nur weil bei Einzelpersonen mal etwas nicht funktioniert ist gleich die
> ganze Software scheiße...pack dir an die eigene Nase und lern mit deinem PC
> umzugehen.
>
> Bei mir funtioniert IMAP gut.
alles sinnloses Gelaber!
Nur weil bei Einzelpersonen mal etwas funktioniert ist gleich die
ganze Software toll...pack dir an die eigene Nase und lern mit Menschen umzugehen.
Aber im Ernst:
Ich finde die Probleme von Anderen immer interessant. Man steht nicht so alleine da. Und die Leute mit Problemen sind nicht immer DAUs....
MfG
noch Einer -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: asdfasdfasdfasdf 04.02.10 - 13:55
asd schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GnuPG Plugin fuer Apple Mail -> www.sente.ch
Nur ist die letzte Version nur für Leopard und nicht für Snow Leopard kompatibel. Schon gar nicht mit 64bit. Darum nutze ich TB3.
Zu: "bei mir gehts" solche antworten sind ja super leute. aber erzählt mal etwas über eure sw-zusammensetzung. wenn ich mir tb2 draufhaue gehts auch wieder, nur fehlt mir dann die coole suchfunktion aus tb3 -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: lain 04.02.10 - 14:24
Die IMAP-"Unterstützung" von TB 3 ist eine einzige Katastrophe: wenn ich (bei den normalen Einstellungen) mit einem anderen Client Mails verschiebe/lösche dann bekommt TB3 das nicht mit und zeigt mir fröhlich diese Mails weiter an. Das hängt wohl mit der (inzwischen automatischen aktivierten) Synchronisation zusammen, die per default alle Mails auf den lokalen PC laden will (eine Schwachsinnsidee für IMAP).
-
Re: Stinkvogel und IMAP
Autor: Ainer v. Fielen 04.02.10 - 14:26
Also ich benutze seit Jahren Thunderbird (seit Version 1.5, glaube ich) zusammen mit IMAP, bisher lief immer alles zur vollsten Zufriedenheit und völlig reibungslos.
Vielleicht sitzt bei Dir das Problem ja vor dem Rechner?
___________
"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"
- Autor unbekannt - -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: Mike Myers 04.02.10 - 14:26
und wie umgehst du die Probleme?
Mein Problem löst sich nur wenn ich auch wieder eine saubere Implementierung von IMAP und GnuPG für Thunderbird bekomme. Sonst muss ich tatsächlich wieder auf Version 2 umsteigen und hoffen, dass die in vielleicht 3 Jahren erscheinende Version 4 dann alles besser macht -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: Ayur 04.02.10 - 15:39
asdfasdfasdfasdf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur ist die letzte Version nur für Leopard und nicht für Snow Leopard
> kompatibel. Schon gar nicht mit 64bit. Darum nutze ich TB3.
GPGMail läuft unter 10.6 - schon seit ein paar Monaten, nur die SF-Seite ist noch nicht aktualisiert.
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum_name=gpgmail-users&max_rows=25&style=nested&viewmonth=201002 -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: Miserable Firma 04.02.10 - 15:41
selber blub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> benutzen? Ich habe weit über 10k Mails und die sollten definitiv NICHT
> gelöscht werden.
Doch.
> Man könnte sich aber natürlich überlegen eine Art Archiv-Account
> einzurichten...
Ja, alle Mails in den lokalen Mailordner in TB verschieben. -
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: fireba11 04.02.10 - 15:54
bis 75k mails habs ichs probiert, keine nennenswerten problem, wurde halt ein wenig langsamer aber nicht störend ^^
-
Re: IMAP-Katastrophe
Autor: pti'Luc 04.02.10 - 17:22
Ich kann derzeit auch nicht klagen:
Ich nutze TB3 privat zusammen mit Google. Dort kann ich sowohl in Google Mails verschieben wie auch mit TB3 und der jeweils andere bekommt es mit und reagiert korrekt. Einzig die Offline-Daten müssen bei TB3 natürlich aktualisiert werden, wenn man nicht mit TB3 verschiebt.
Im geschäftlichen Umfeld nutze ich OL2003 und TB3. OL2003 fristet nur ein Schattendasein - nur ganz selten nötig für ein paar Kleinigkeiten (digital signieren (Plugin nur für Outlook verfügbar) und angehängte E-Mails wieder in den Ordner verschieben). Auch hier fünktioniert das Zusammenspiel mit dem IMAP-Server einwandfrei... meist sogar besser als mit Outlook. Auch die Synchronisation zwischen Laptop und stationärem Rechner funktioniert klaglos.
Systeme:
Privat (Mac mit OSX10.6 - Snow Leopard)
Geschäftlich (Windows XP)
Hat übrigens auch alles unter TB2 schon geklappt...
Gruß, der kleine Luc



