-
Interessant ...
Autor: Coffee 29.04.10 - 13:09
> Mark Shuttleworth:
> Bei einer typischen Auflösung von 1.024 x 600 Pixeln sei
> horizontal zwar ausreichend Platz, es müsse aber
> vertikal sehr viel gescrollt werden.
... dass endlich mal einer zugibt, wie hirnrissig das uns allen aufgezwungene 16:9 (oder 16:10) Format ist. Bei mindestens 90% aller Anwendungen ist das 4:3 Format wesentlich sinnvoller und augenfreundlicher. Die Industrie bietet es aber nicht mehr an, egal wieviele Kunden danach verlangen. Keine Wahl. Sowas nennt sich wohl Designfaschismus ... -
Ach ja ...
Autor: Coffee 29.04.10 - 14:12
... ich vergass zu fragen. Es ist ja möglich, dass ich was übersehen habe. Weiss eine(r) von euch, wer heute noch neue Notebooks mit 4:3 Display herstellt/anbietet?
-
Re: Ach ja ...
Autor: QDOS 29.04.10 - 19:39
nein, da 16:10 bei gleicher Höhe mehr Breite bietet...
-
Re: Ach ja ...
Autor: Coffee 29.04.10 - 20:04
> nein, da 16:10 bei gleicher Höhe mehr Breite bietet...
... ich weiss, genau was man nicht gebrauchen kann. Versuche mal einen längeren Text mit so einer Zeilenbreite zu lesen ... es ist viel anstrengender. Aber wie's aussieht werden Notebooks heute nur noch für's Anschauen von Filmen und für Games benutzt. Das geht mir sowas von auf den Wecker. Ich möchte mal die Reaktion der Leute sehen, wenn sämtliche Druckerhersteller von heute auf morgen nur noch Landscape Drucker anzubieten würden ... keine Alternativen erhältlich, keine Umschaltmöglichkeit, Kundenwünsche interessieren nicht ... -
Re: Ach ja ...
Autor: QDOS 30.04.10 - 19:47
Coffee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > nein, da 16:10 bei gleicher Höhe mehr Breite bietet...
>
> ... ich weiss, genau was man nicht gebrauchen kann. Versuche mal einen
> längeren Text mit so einer Zeilenbreite zu lesen ...
Stimmt sowas ist beim single-tasking nicht zu gebrauchen...aber macht das schon? -
Re: Ach ja ...
Autor: Blub 01.05.10 - 00:13
QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nein, da 16:10 bei gleicher Höhe mehr Breite bietet...
Dummerweise läuft sowas immer darauf hinaus, dass bei gleicher Breite weniger Höhe geboten wird…



