-
boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: ä 06.04.10 - 11:21
die 3d-hardwarebeschleunigung ist grauenhaft. bitte, tut was dagegen. egal wer, xorg, mesa, canotical,...
-
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: Wahrheitssager 06.04.10 - 11:22
Nvidia, ATI und Intel bitte nicht vergessen, von denen stammen ja die meisten 3D Treiber.
Außer die darum zu bitten, kann Canonical genauso wenig wie der Otto-Normalo ausrichten. -
nvidia und ati sind ein sauverein,...
Autor: ä 06.04.10 - 11:24
kann man nix machen. wäre cool, wenn die beide die unterstützung für ältere hardware wieder ankurbeln, vorallem ati...
-
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: debb 06.04.10 - 11:25
ä schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die 3d-hardwarebeschleunigung ist grauenhaft. bitte, tut was dagegen. egal
> wer, xorg, mesa, canotical,...
Also mit proprietären Treibern funktioniert bei mir alles wunderbar (nVidia-Karte). -
Re: nvidia und ati sind ein sauverein,...
Autor: Roflkopter 06.04.10 - 11:34
Schon mal mit den legacy Treiber Paket versucht? oO
-
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: Hello_World 06.04.10 - 11:36
Die Treiber für Intel-Grafikchips sind Open Source, nichts hält Canonical davon ab, daran mitzuarbeiten. Ebenso ist xf86-video-radeon Open Source, auch daran könnte Canonical also etwas machen. Sie wollen bloß nicht, denn bei Canonical beschäftigt man sich lieber damit, ob der Button zum Maximieren eines Fensters links oder rechts oben ist.
-
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: musarat-i 06.04.10 - 12:20
[++]
Das nervt mich auch... 20 angepasste Oberflächen 10 Browser und was weiß ich nicht alles wird gemacht - Hardwareunterstützung wär mal ordentlich wichtig...
vor allem was wlan angeht... -
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: Ritter von NI 06.04.10 - 13:45
Was willste machen? Die besten Treiber gibts für Intel, aber deren Hardware taugt nix. Nvidia scheißt jetzt ganz auf Open Source und ist damit für mich gestorben.
Ich habe mir vor kurzem einen Athlon II X4 geholt und nutze ein Mainboard mit 785G Onboard Grafik und dem Radeon Treiber von Lucid. Ich hab vorher den fglrx probiert, aber das war eine Katastrophe. Regelmäßig komplette Freezes beim Beenden von verschiedenen Spielen. Nur Reset half
Der Radeon Treiber ist zwar 3d mäßig kein Highlight aber gut genug, um OpenArena oder Sauerbraten vernünftig spielen zu können. Aktuellere Spiele werden aber schwierig.
Aber für mich ist wichtiger: er läuft STABIL und ist schneller als das, was Intel bietet!! Zumindest im Bereich Onboard Grafik ein Ersatz für Intel -
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: Wahrheitssager 06.04.10 - 14:04
Man darf nicht vergessen, Canonical ist ein Distributor.
Sprich Eigenentwicklungen halten sich doch etwas in Grenzen.
In erster Linie ist man hier auch auf Hardwarehersteller angewiesen.
Aber hier haben wir ein Henne Ei Problem, diese Hersteller hören erst wenn die Nutzerzahlen für sie relevant sind. Diese können aber erst relevant werden, wenn ihre Hardware richtig unterstützt wird.
In Sachen Kernel Entwicklung würde ich mir aber ehrlich gesagt auch mehr von Canonical wünschen. RedHat und Novell schaffen das auch und deren primäre Einnahmequelle ist der Servermarkt. Ubuntu will auf dem Desktopmarkt, also müssten sie Anfangen den Desktop zu pushen. Ehrlich gesagt glaube ich fehlt Canonical hier momentan ein Konzept.
Mal schauen was demnächst noch alles kommen wird. -
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: Ritter von NI 06.04.10 - 14:14
Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man darf nicht vergessen, Canonical ist ein Distributor.
> Sprich Eigenentwicklungen halten sich doch etwas in Grenzen.
> In erster Linie ist man hier auch auf Hardwarehersteller angewiesen.
> Aber hier haben wir ein Henne Ei Problem, diese Hersteller hören erst wenn
> die Nutzerzahlen für sie relevant sind. Diese können aber erst relevant
> werden, wenn ihre Hardware richtig unterstützt wird.
Genau so ist es.
>
> In Sachen Kernel Entwicklung würde ich mir aber ehrlich gesagt auch mehr
> von Canonical wünschen. RedHat und Novell schaffen das auch und deren
> primäre Einnahmequelle ist der Servermarkt. Ubuntu will auf dem
> Desktopmarkt, also müssten sie Anfangen den Desktop zu pushen. Ehrlich
> gesagt glaube ich fehlt Canonical hier momentan ein Konzept.
> Mal schauen was demnächst noch alles kommen wird.
Hier fehlt Canonical vor allem die Manpower. Man darf nicht vergessen, dass RedHat z.B. das 3-4 fache an Entwicklern aufbietet als Canonical. Außerdem besteht GNU/Linux nicht nur aus dem Kernel.
Ich finde, dass viel von dem, was Canonical leistet, an Linux zurückfließt. Jüngstes Beispiel ist Upstart
Aber unabhängig davon ist Canonical bisher der einzige Distributor, der es schafft, aus den Einzelkomponenten aus der Linux Welt eine für den Anwender brauchbare Distribution zu schaffen. DAS ist noch nicht bei den anderen Distributoren angekommen. -
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: Wahrheitssager 06.04.10 - 14:53
Das ist doch Mumpitz. Vor Canonical und Ubuntu gabs SUSE Linux , Mandrake und RedHat die auch sehr brauchbare Linux Distros waren. Einige sind es zum Teil immer noch.
Canonical hatte nur Glück mit einem neuen Konzept zu richtigen Zeit gekommen zu sein. Seit dem halten sie sich über Wasser. -
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: Tantalus 06.04.10 - 15:02
Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist doch Mumpitz. Vor Canonical und Ubuntu gabs SUSE Linux , Mandrake
> und RedHat die auch sehr brauchbare Linux Distros waren. Einige sind es
> zum Teil immer noch.
Also, zu Mandrake und RedHat kann ich aus dem Zeitraum nix sagen, aber SuSe war zum Teil echt 'ne Qual und alles andere als nutzerfreundlich für unbedarfte Anwender. Und auf genau die zielt ja Canonical mit Ubuntu ab.
Gruß
Tantalus -
Re: boot-vorgang ist schon sehr schnell, viel schneller als bei windows, aber...
Autor: Ritter von NI 06.04.10 - 16:51
Ich hab zwischendurch immer wieder mal versucht, mit Suse, Mandrake und ein paar anderen Fuß in der Linux Welt zu fassen. Der Durchbruch kam erst mit Ubuntu. Warum? Weil es im Gegensatz zu allen anderen funktioniert hat, ohne dass man bei der Einrichtung graue Haare bekommen hat.
Inzwischen würde ich auch mit Suse und anderen zurechtkommen, aber Wegbereiter ist hier eindeutig Ubuntu gewesen. -
Ubuntus Bootvorgang ist schnachlangsam...
Autor: 9üz 06.04.10 - 17:57
wenn man wie ich nur 1x im Monat bei Kernelupdates bootet. Es hängt dann minutenlang am gleichen Punkt fest und die Festplatten-LED flackert sich halb tot. Dann wird nämlich jedes mal das Zeug für ureadahead neu angelegt.
-
Re: Ubuntus Bootvorgang ist schnachlangsam...
Autor: bellmondo 07.04.10 - 08:29
Bei mir ist immer super schnell. selbst nach Kernelupdates. Hast Du noch nen 133er Pentium?



