Partial Fail: Wo ist Cygwin?

[Crass Spektakel]

Sowohl der Golem-Artikel als auch Microsoft haben einen grossen Fehler begangen:

Sie haben Cygwin gerademal am Rande wahrgenommen.

Alles was Ubuntu4Windows verspricht liefert Cygwin seit vielen Jahren, nur besser, stabiler und zuverlässiger. Und weil das nicht genug ist, Cygwin liefert auch komplexere Anpassungen: Terminal- und Tastatureingabe? Seit Jahren perfekt. X11? Natürlich. SSH? Klaro. Beliebige andere Daemons? Was immer ihr wollt. Production-Stable? Hundertmal besser als Ubuntu4Windows...

Also, erstmal Cygwin googeln.

[nille02]

Du hast die Artikel aber auch nur überflogen, oder?

Für Cygwin musst du alle Anwendungen erst mal compilieren und hast dann auch eine gewisse Abhängigkeit zu cygwin.

Bei dem hier geht es viel weiter. Du hast auch volle Binärkompatibilität. Du kannst ohne neues kompilieren oder Anpassungen eine Linux ELF ausführen.

[Crass Spektakel]

Binärkompatibilität war nur nie irgendetwas was relevant war wenn ich von Cygwin aus für Debian crossdeveloped habe. Diese Denke dass man binärkompatibel sein müsse ist typisch Windows, in der Unixwelt stellt Cygwin ein ebenso vollständiges Ökosystem wie Ubuntu oder NetBSD. In der Tat ist es sogar so dass ich schon mehrmals "containerartige" Cygwin-Installationen erstellt habe die prima unter Windows liefen und einfach durch kopieren auf anderen Rechnern wandern konnten. Und das war teils lange bevor "Container" ein Schlagwort wurden. Das ist so trivial dass es schon wieder genial ist (jeder "Cygwin-Container" bekommt einfach einen eigenen Installationsfolder). Einzige Einschränkung, damit gehört und läuft diese Cygwin-Installation natürlich nur mit dem Installationsuser aber das ist bei einem Container eher ein Vorteil.