Der Linux-Kernel 2.6.32 ist nicht aktuell. (k.T.)

[Atalanttore]

kein Test

[stefan4711]

Aber für diesen Kernel gibt es einen Long Time Support und deshalb für stabile Systeme die absolut beste Wahl.

[Atalanttore]

stefan4711 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber für diesen Kernel gibt es einen Long Time Support und deshalb für
> stabile Systeme die absolut beste Wahl.

Ändert aber nichts daran, dass der Linux-Kernel 2.6.32 schon vor einem halben Jahr veröffentlicht wurde. Nur im Univention-Land hinkt man etwas hinterher.

[stefan4711]

Atalanttore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> stefan4711 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber für diesen Kernel gibt es einen Long Time Support und deshalb für
> > stabile Systeme die absolut beste Wahl.
>
> Ändert aber nichts daran, dass der Linux-Kernel 2.6.32 schon vor einem
> halben Jahr veröffentlicht wurde. Nur im Univention-Land hinkt man etwas
> hinterher.

Quatsch. Im aktuellen SLES ist meines Wissens ein 2.6.27 / 2.6.28 und der RHEL 5.5 Kernel basiert auf 2.6.18 und der nächste RHEL Kernel wird wohl auf 2.6.32 basieren. In Debian ist 2.6.26 aktuell und die nächste Debian Version wird auf 2.6.32 aufbauen.

[Atalanttore]

stefan4711 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Atalanttore schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > stefan4711 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Aber für diesen Kernel gibt es einen Long Time Support und deshalb für
> > > stabile Systeme die absolut beste Wahl.
> >
> > Ändert aber nichts daran, dass der Linux-Kernel 2.6.32 schon vor einem
> > halben Jahr veröffentlicht wurde. Nur im Univention-Land hinkt man etwas
> > hinterher.
>
> Quatsch. Im aktuellen SLES ist meines Wissens ein 2.6.27 / 2.6.28 und der
> RHEL 5.5 Kernel basiert auf 2.6.18 und der nächste RHEL Kernel wird wohl
> auf 2.6.32 basieren. In Debian ist 2.6.26 aktuell und die nächste Debian
> Version wird auf 2.6.32 aufbauen.

Es hier um den Kernel und nicht um Distributionen, du Schlaumeier!


http://www.kernel.org meint
"Latest Stable Kernel: 2.6.35.4"

[stefan4711]

Atalanttore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> stefan4711 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Atalanttore schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > stefan4711 schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Aber für diesen Kernel gibt es einen Long Time Support und deshalb
> für
> > > > stabile Systeme die absolut beste Wahl.
> > >
> > > Ändert aber nichts daran, dass der Linux-Kernel 2.6.32 schon vor einem
> > > halben Jahr veröffentlicht wurde. Nur im Univention-Land hinkt man
> etwas
> > > hinterher.
> >
> > Quatsch. Im aktuellen SLES ist meines Wissens ein 2.6.27 / 2.6.28 und
> der
> > RHEL 5.5 Kernel basiert auf 2.6.18 und der nächste RHEL Kernel wird wohl
> > auf 2.6.32 basieren. In Debian ist 2.6.26 aktuell und die nächste Debian
> > Version wird auf 2.6.32 aufbauen.
>
> Es hier um den Kernel und nicht um Distributionen, du Schlaumeier!

Aber warum schreibst du dann, dass man nur im Univention-Land noch hinterher hinkt? Das ist und bleibt falsch.

>
> www.kernel.org meint
> "Latest Stable Kernel: 2.6.35.4"


Genau, auf kernel.org steht auch, dass 2.6.32 noch gepflegt wird:
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.32.21

Auch dort sind aktuelle Patches enthalten.

[Atalanttore]

stefan4711 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Atalanttore schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > stefan4711 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Atalanttore schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > stefan4711 schrieb:
> > > >
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Aber für diesen Kernel gibt es einen Long Time Support und deshalb
> > für
> > > > > stabile Systeme die absolut beste Wahl.
> > > >
> > > > Ändert aber nichts daran, dass der Linux-Kernel 2.6.32 schon vor
> einem
> > > > halben Jahr veröffentlicht wurde. Nur im Univention-Land hinkt man
> > etwas
> > > > hinterher.
> > >
> > > Quatsch. Im aktuellen SLES ist meines Wissens ein 2.6.27 / 2.6.28 und
> > der
> > > RHEL 5.5 Kernel basiert auf 2.6.18 und der nächste RHEL Kernel wird
> wohl
> > > auf 2.6.32 basieren. In Debian ist 2.6.26 aktuell und die nächste
> Debian
> > > Version wird auf 2.6.32 aufbauen.
> >
> > Es hier um den Kernel und nicht um Distributionen, du Schlaumeier!
>
> Aber warum schreibst du dann, dass man nur im Univention-Land noch
> hinterher hinkt? Das ist und bleibt falsch.

Weil im kernel.org-Land schon Version 2.6.35.4 erschienen ist.


> > www.kernel.org meint
> > "Latest Stable Kernel: 2.6.35.4"
>
> Genau, auf kernel.org steht auch, dass 2.6.32 noch gepflegt wird:
> www.kernel.org

Ja, z.B. für die Hinterhinker von Univention.


> Auch dort sind aktuelle Patches enthalten.

Ja, Backports aus neueren Kernel-Versionen.