Dockerzeugs

[1st1]

Ich wüsste nicht, wozu wir in unseren VSphere-Umgebungen Docker-Container brauchen. Und Verbindung mit AWS und anderen Cloud kommen auch nicht in Frage. Solange 6.7 im Support ist, muss ich mich da auch nicht verrückt machen und kann die Lage beobachten.

[bccc1]

Im Homelab freue ich mich darauf, aber auf der Arbeit werden wir dafür jetzt kaum unsere OpenShift Cluster abreißen.

[Schattenwerk]

Das ist schön, dass ihr keine Container braucht. Und was ist mit den Leuten, die es gerne hätten, weil sie nicht für jeden Scheiß einen kompletten Server virtualisieren möchten?

[Tuxraxer007]

bccc1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Homelab freue ich mich darauf, aber auf der Arbeit werden wir dafür
> jetzt kaum unsere OpenShift Cluster abreißen.
Wir nutzen auch OpenShift und die Entscheidung zu Openshift und gegen Docker war ganz eindeutig.

Ich denke, VMWare veruscht sich noch auf das rettende Schiff "Containerisierung" zu retten, sonst laufen denen bald die Kunden weg.

[Jakelandiar]

Tuxraxer007 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich denke, VMWare veruscht sich noch auf das rettende Schiff
> "Containerisierung" zu retten, sonst laufen denen bald die Kunden weg.

Das bezweifel ich mehr als stark.

[Anonymer Nutzer]

Tuxraxer007 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bccc1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Im Homelab freue ich mich darauf, aber auf der Arbeit werden wir dafür
> > jetzt kaum unsere OpenShift Cluster abreißen.
> Wir nutzen auch OpenShift und die Entscheidung zu Openshift und gegen
> Docker war ganz eindeutig.
>
> Ich denke, VMWare veruscht sich noch auf das rettende Schiff
> "Containerisierung" zu retten, sonst laufen denen bald die Kunden weg.

OpenShift hat intern Kubernetes mit Docker als engine, also habt ihr euch für Docker entschieden ;)
Ich hoffe ihr habt einen guten Grund für OpenShift und gegen vanilla K8s...

[TheUnichi]

1st1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich wüsste nicht, wozu wir in unseren VSphere-Umgebungen Docker-Container
> brauchen. Und Verbindung mit AWS und anderen Cloud kommen auch nicht in
> Frage. Solange 6.7 im Support ist, muss ich mich da auch nicht verrückt
> machen und kann die Lage beobachten.

Weil man mit Containern nicht Bestriebssysteme virtualisiert, sondern Dienste.

Vielleicht einfach mal damit beschäftigen.

Zurzeit haben die meisten Unternehmen, die auf VMWare setzen, 120 verschiedene VMs auf denn jeweils ein komplettes OS mit all seinen Diensten läuft.
Stattdessen würden einzelne Container für jeden Dienst reichen, die man bei Bedarf leicht skalieren kann.

Spart Energie, ist leichter aufzusetzen, zu konfigurieren und zu automatisieren und du hast nicht 120 vollwertige Betriebssysteme die alle ihren eigenen Search Indexer oder sonst was laufen lassen, den man nicht braucht, weil es nur um einen einzigen Dienst geht.

[gadthrawn]

TheUnichi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1st1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich wüsste nicht, wozu wir in unseren VSphere-Umgebungen
> Docker-Container
> > brauchen. Und Verbindung mit AWS und anderen Cloud kommen auch nicht in
> > Frage. Solange 6.7 im Support ist, muss ich mich da auch nicht verrückt
> > machen und kann die Lage beobachten.
>
> Weil man mit Containern nicht Bestriebssysteme virtualisiert, sondern
> Dienste.
>
> Vielleicht einfach mal damit beschäftigen.
>
> Zurzeit haben die meisten Unternehmen, die auf VMWare setzen, 120
> verschiedene VMs auf denn jeweils ein komplettes OS mit all seinen Diensten
> läuft.
> Stattdessen würden einzelne Container für jeden Dienst reichen, die man bei
> Bedarf leicht skalieren kann.
>
> Spart Energie, ist leichter aufzusetzen, zu konfigurieren und zu
> automatisieren und du hast nicht 120 vollwertige Betriebssysteme die alle
> ihren eigenen Search Indexer oder sonst was laufen lassen, den man nicht
> braucht, weil es nur um einen einzigen Dienst geht.


Container sind häufig erschreckend ungepflegt. Du hast dann was was auf einem alten Kernel aufsetzt mit alten Sicherheitsproblemen . Und zu einfacher konfigurieren - nicht umsonst redet man von konfigurationshölle und Orchestrierungshölle. Was in nem Container sein ist wissen meist die wenigsten....

[mars96]

Schattenwerk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist schön, dass ihr keine Container braucht. Und was ist mit den
> Leuten, die es gerne hätten, weil sie nicht für jeden Scheiß einen
> kompletten Server virtualisieren möchten?

Die haben auf dem ESXi eine Linux-VM laufen und darin läuft Docker und Co.
Ich sehe das Problem nicht. Willst Du jetzt wieder einen neuen Server anschaffen, der sich im Zweifel 23 Std am Tag langweilt weil die Kiste nicht ausgelastet wird?

[1e3ste4]

gadthrawn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Container sind häufig erschreckend ungepflegt. Du hast dann was was auf
> einem alten Kernel aufsetzt mit alten Sicherheitsproblemen.

Oh, ein "Experte".

In einem Container läuft kein Kernel, es wird der Kernel des Hosts benutzt.

[TheUnichi]

gadthrawn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Container sind häufig erschreckend ungepflegt. Du hast dann was was auf
> einem alten Kernel aufsetzt mit alten Sicherheitsproblemen . Und zu
> einfacher konfigurieren - nicht umsonst redet man von konfigurationshölle
> und Orchestrierungshölle. Was in nem Container sein ist wissen meist die
> wenigsten....

Warum bitte sollten Container ungepflegter als VMs sein? Du kannst dir mit einfachen Dockerfiles blitzschnell komplett eigene Container auf Basis-Images aufbauen, du kannst jederzeit Commands darin ausführen, eine bash holen, sie durchforsten. Es läuft genau ein Dienst im Vordergrund und nichts anderes, was sich sehr leich überwachen lässt, leichter als eine VM mit 1000 Diensten von denen eigentlich nur 2-3 relevant sind.

Schon etwas arrogant, dass du mit "die wenigsten" hier alle ansprichst und uns allen unterstellst, sie sind was das betrifft so ahnungslos wie du. Du hast also absoluten Durchblick, was in deinen 100 VMs mit vollem OS so läuft, aber nicht, was in 100 Container läuft die exakt einen einzigen Vordergrund-Prozess besitzen?

Klingt eher nach nicht damit auseinandergesetzt.