Neue Major-Version gerechtfertigt?

[Felix_Keyway]

Nach früherem Versionsschema wäre das Version 3.8.x gewesen, mir gehen diese ständig erhöhten Versionsnummern für BUGFIXES und kleine Neuerungen wie WebGL langsam auf den Sack, auch das alle 6 Wochen jetzt eine Version erscheint, ich muss 20 Computer administrieren, da nervt es und die ESR-Versionen finde ich auch nicht so das wahre, zu dem funktioniert die angepriesene Auto-Update Funktion bei mir nicht, ne Leute, jetzt reicht es: Bei Windows nutze ich nach Jahren wieder den Internet Explorer und auf dem Mac nun Safari, da gibt es nicht so häufig neue unsinnige Major-Versionen, sondern nur, wenn sie gerechtfertigt sind...

Ich bin Spezialist der NSA mit dem Spezialgebiet Backdoors in den Linux-Kernel einzuschleusen ;) .

[dazio]

Felix_Keyway schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nach früherem Versionsschema wäre das Version 3.8.x gewesen, mir gehen
> diese ständig erhöhten Versionsnummern für BUGFIXES und kleine Neuerungen
> wie WebGL langsam auf den Sack, auch das alle 6 Wochen jetzt eine Version
> erscheint, ich muss 20 Computer administrieren, da nervt es

Inwiefern ist dein Aufwand denn vom Versionsschema abhängig, also davon, ob die Zahl vor oder nach dem Punkt erhöht wird?

[Felix_Keyway]

Eigentlich meinte ich, dass diese Rolling-Releases mich nerven, eine neue Version alle 3-6 Monate würde mir reichen und die ESR-Versionen sind keine Alternative, da dort Neuerungen nicht eingepflegt werden.

Ich bin Spezialist der NSA mit dem Spezialgebiet Backdoors in den Linux-Kernel einzuschleusen ;) .

[Anonymer Nutzer]

Felix_Keyway schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich meinte ich, dass diese Rolling-Releases mich nerven, eine neue
> Version alle 3-6 Monate würde mir reichen und die ESR-Versionen sind keine
> Alternative, da dort Neuerungen nicht eingepflegt werden.

Dann bist du bei FF und anderer Software die auf Rolling-Releases setzt, schlichtweg falsch :)

Das ist ja gar kein Problem, genau dafür gibt es ja andere Modelle und Alternativen.

Mich freut es, aber ich arbeite auch nicht mit Windows und bei mir wird ein Update mit einem einfachen Befehl eingespielt.

[sithik]

Felix_Keyway schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eigentlich meinte ich, dass diese Rolling-Releases mich nerven, eine neue
> Version alle 3-6 Monate würde mir reichen und die ESR-Versionen sind keine
> Alternative, da dort Neuerungen nicht eingepflegt werden.

Nun musst du dich aber entscheiden: Entweder du willst die Neuerungen mitnehmen, dann nimmst du die regulären Versionen, oder du willst nur Bugfixes, dann wäre die ESR die Wahl. Ansonsten bist du – sorry für diese Bemerkung – Fehl am Platz.

[Felix_Keyway]

@sithik: Habe ich auch bemerkt, das Firefox nicht das richtige für mich ist, nun bin ich auf den IE umgestiegen, der über Windows Update schön komfortabel aktualisiert wird :) . KP, warum das Auto Update vom FF nicht bei mir funktioniert. Ich finde Firefox ist ein guter Browser, aber für meine Anforderungen reicht er leider nicht.

Ich bin Spezialist der NSA mit dem Spezialgebiet Backdoors in den Linux-Kernel einzuschleusen ;) .

[Haxx]

Felix_Keyway schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> @sithik: Habe ich auch bemerkt, das Firefox nicht das richtige für mich
> ist, nun bin ich auf den IE umgestiegen, der über Windows Update schön
> komfortabel aktualisiert wird :) . KP, warum das Auto Update vom FF nicht
> bei mir funktioniert. Ich finde Firefox ist ein guter Browser, aber für
> meine Anforderungen reicht er leider nicht.
Btw.
https://www.google.com/intl/de/chrome/business/browser/

[Anonymer Nutzer]

Haxx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Felix_Keyway schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > @sithik: Habe ich auch bemerkt, das Firefox nicht das richtige für mich
> > ist, nun bin ich auf den IE umgestiegen, der über Windows Update schön
> > komfortabel aktualisiert wird :) . KP, warum das Auto Update vom FF
> nicht
> > bei mir funktioniert. Ich finde Firefox ist ein guter Browser, aber für
> > meine Anforderungen reicht er leider nicht.
> Btw.
> www.google.com

Ob man sich vom IE oder von Chrome ausspionieren lässt, ist dann auch schon egal ;)

[Anonymer Nutzer]

Felix_Keyway schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nach früherem Versionsschema wäre das Version 3.8.x gewesen, mir gehen
> diese ständig erhöhten Versionsnummern für BUGFIXES und kleine Neuerungen
> wie WebGL langsam auf den Sack, auch das alle 6 Wochen jetzt eine Version
> erscheint, ich muss 20 Computer administrieren ...

Was muss an einer Zahl vor dem ersten Punkt mehr gerechtfertigt sein, als an Stelle x, wobei x > 1?

Mein Beileid zu 20 Windows-Computern ;)

[SlippyStoat]

Also ich finde Rolling-Releases toll.

Schade, das Microsoft sie noch nicht eingeführt hat. Sonst wären wir bei Windows 498243.2 und nicht beim steinzeitmäßigen 8.1. ;-)

Bei von mir entwickelter Software setze ich bei der Versionierung auf römische Ziffern UND Rolling-Releases. Das ist noch hipper!!!
Die Versionsabfrage ist auch kein Problem, die wird einfach von der Cloud gestreamt. ^^

[Lala Satalin Deviluke]

Wo genau ist denn das Problem? Ob da nun 5278527865278.0 steht oder 0.0.7892345893765 ist doch scheiß egal.

Und den 6-Wochenzyklus finde ich angenehm, alle 1,5 Monate ne neue Version mit Bufixes und neuen Features...

Grüße vom Planeten Deviluke!