Schön

[LordSiesta]

»Terminal« bietet mir den ganzen Komfort, den ich von den Linux- und macOS-Terminalemulatoren kenne und heutzutage auch erwarte. Finde ich gut, dass ich mir das in Zukunft nicht extra besorgen muss (als Supporter melde ich mich an vielen PCs an, da ist es mir den Aufwand nicht wert immer erst meine Lieblingswerkzeuge zu installieren).

[bstea]

Ich hab das so verstanden das Terminal lediglich Terminal Emulatoren hostet.
Man kann konfigurieren ob dann PS oder CMD oder was auch immer zum Einsatz kommt für die jeweilige Instanz.

--
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

[LordSiesta]

Also, für mich ist »Terminal« oder »conhost« der Terminalemulator und CMD oder PS die Shell. Da gehen die Begrifflichkeiten bei Windows und UNIX wohl auseinander.

Egal wie man's nennt, conhost ist von gestern.

[Dakkaron]

LordSiesta schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also, für mich ist »Terminal« oder »conhost« der Terminalemulator und CMD
> oder PS die Shell. Da gehen die Begrifflichkeiten bei Windows und UNIX wohl
> auseinander.
>
> Egal wie man's nennt, conhost ist von gestern.

Begrifflichkeiten stimmen schon auch unter Windows. Allerdings haben unter Windows selbst Poweruser oft keinen Kontakt mit vielen Shells oder unterschiedlichen Terminalemulatoren.

Für die meisten Leute ist conhost komplett unbekannt, sie verwenden ja nur CMD/Powershell.

Deswegen sind hier grad auch so viele Leute verwirrt, weil sie denken, Windows Terminal ersetzt cmd/ps.

[treysis]

LordSiesta schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Egal wie man's nennt, conhost ist von gestern.

Naja, bei der Geschwindigkeit kommt Windows Terminal aber leider nicht mit. Die Gedenksekunde beim Starten nervt einfach.