Totgeburt...

[Hawk321]

Abartig teuer, zumal die Zukunft absolut nicht mehr Windows gehören wird (Server Bereich) sondern Linux.

Die Frage ist nicht, wie man Linux in Windows integrieren kann, sondern wie man Windows in Linux Systeme.

Einstige Vorteile der Windows Server wie DFS-R, WSUS und Co sind heute völlig obsolet und durch kostenlose, deutlich Leistungsstärkere Anwendungen aus der Linux Welt gang und gäbe.

[darktux]

Microsoft will damit die Containerisierungsmoeglichkeiten ihrer Server Produkte verbessern, damit man zukuenftig auch Linux-Container ohne Virtualisierung ausfuehren kann. Fuer SUSE, Canonical und RedHat durchaus interessant, da diese ihre Lizenzen fuer die unter Windows laufenden Container verkaufen koennen.

[donadi]

Abartig teuer ist es z.B SLES auf ESX zu lizenzieren. Da ist Windows deutlich günstiger.

[weberjn]

> damit man zukuenftig auch Linux-Container ohne Virtualisierung ausfuehren kann.

Wie soll das gehen? Docker ist im Prinzip ein Wrapper um Linux Kernel Namespaces. Hat die Microsoft auch implementiert?


https://stackoverflow.com/a/36368012/503025

[darktux]

weberjn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > damit man zukuenftig auch Linux-Container ohne Virtualisierung ausfuehren
> kann.
>
> Wie soll das gehen? Docker ist im Prinzip ein Wrapper um Linux Kernel
> Namespaces. Hat die Microsoft auch implementiert?
>
> stackoverflow.com
Aber was noch nicht ist kann ja noch werden.

Was ich aber eigentlich meinte ist kein Container im Linux System sondern ein Container im Windows System, der evtl. zukuenftige Containerisierungsfaehigkeiten von Windows nutzt und dann das WSL benoetigt um Linux in diesen Containern auszufuehren. Dazu benoetigt man nicht unbedingt die namespaces, cgroups und aehnliches.

[SchrubbelDrubbel]

weberjn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > damit man zukuenftig auch Linux-Container ohne Virtualisierung ausfuehren
> kann.
>
> Wie soll das gehen? Docker ist im Prinzip ein Wrapper um Linux Kernel
> Namespaces. Hat die Microsoft auch implementiert?
>
> stackoverflow.com

Können die doch nicht, ohne gegen die GPL zu verstoßen.

[darktux]

SchrubbelDrubbel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> weberjn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > damit man zukuenftig auch Linux-Container ohne Virtualisierung
> ausfuehren
> > kann.
> >
> > Wie soll das gehen? Docker ist im Prinzip ein Wrapper um Linux Kernel
> > Namespaces. Hat die Microsoft auch implementiert?
> >
> >
> > stackoverflow.com
>
> Können die doch nicht, ohne gegen die GPL zu verstoßen.
Warum nicht? Koennten die WSL doch auch unter GPL stellen (Bug #1 btw. https://github.com/Microsoft/WSL/issues/1). Theoretisch kann Microsoft auch ihren gesamten NT Kernel open sourcen :P