Krebs?

[TC]

2,4Ghz WLAN ist wegen der Mikrowellen-Frequenz ja nicht ganz risikofrei
wie schaut's da mit den über 10x niedrigeren Frequenzen von Powerline?

[janoP]

Hä? Powerline geht doch über die Steckdose.....

[TC]

diese und die Stromkabel strahlen dann aber ab

die Strahlung wandert dabei auch in Geräte ohne Filter
Heizlüfter, Fön, Heizdecke etc bringen die dann direkt an den Körper



1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.12.14 22:11 durch TC.

[Anonymer Nutzer]

Kauf dir nen Aluhut oder gleich nen ganzen Schutzanzug, wenn du denkst das Strahlung an anderen Geräten "hängen" bleibt und dann in deinen Körper schießt.

Deine Nachbar würden dich nach der Theorie ja permanent beschissen und in Größstädten müsstest du umfallen bei 30 WLAN Netzen.

[Anonymer Nutzer]

TC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2,4Ghz WLAN ist wegen der Mikrowellen-Frequenz ja nicht ganz risikofrei
> wie schaut's da mit den über 10x niedrigeren Frequenzen von Powerline?

Schon an Hautkrebs gestorben? Ich meine, bei all der UV-Strahlung, die man tagtäglich abbekommt....

[zuschauer]

TC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2,4Ghz WLAN ist wegen der Mikrowellen-Frequenz ja nicht ganz risikofrei
> wie schaut's da mit den über 10x niedrigeren Frequenzen von Powerline?
"Krebs" hat viele Formen, und das Wort "Strahlung" wird jeden Tag mißbraucht!

Seit Jahren liegen internationale und nationale Grenzwerte fest für die verschiedenen Frequenzbereiche.
WLAN wäre eher ein "Kandidat" als PLC, weil die Grenzwerte im unteren Frequenzbereich höher liegen. Aber die Workmechanismen sind überhaupt nicht vergleichbar, und WLAN erzeugt keine ionisierende "Strahlung".

Wenn Dir Deine Tochter auf der Straße entgegenläuft, strahlst Du - und das ist genau so ungefährlich wie WLAN und PLC.
Die Gefahr, die von PLC ausgeht, besteht darin, daß Funkverkehr unmöglich gemacht wird im ganzen Haus und eventuell auch in benachbarten Häusern.
Mit "Krebs" hat das aber nichts zu tun!

[DerVorhangZuUndAlleFragenOffen]

zuschauer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TC schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 2,4Ghz WLAN ist wegen der Mikrowellen-Frequenz ja nicht ganz risikofrei
> > wie schaut's da mit den über 10x niedrigeren Frequenzen von Powerline?
> "Krebs" hat viele Formen, und das Wort "Strahlung" wird jeden Tag
> mißbraucht!
>
> Seit Jahren liegen internationale und nationale Grenzwerte fest für die
> verschiedenen Frequenzbereiche.
> WLAN wäre eher ein "Kandidat" als PLC, weil die Grenzwerte im unteren
> Frequenzbereich höher liegen. Aber die Workmechanismen sind überhaupt nicht
> vergleichbar, und WLAN erzeugt keine ionisierende "Strahlung".
>
> Wenn Dir Deine Tochter auf der Straße entgegenläuft, strahlst Du - und das
> ist genau so ungefährlich wie WLAN und PLC.
> Die Gefahr, die von PLC ausgeht, besteht darin, daß Funkverkehr unmöglich
> gemacht wird im ganzen Haus und eventuell auch in benachbarten Häusern.
> Mit "Krebs" hat das aber nichts zu tun!

Nur so nebenher. Ich habe meine Krebs bestrahlen lassen. Das hat der gar nicht gut gefunden und beschlossen aus meinem Körper auszuziehen. Jaja... Wahrhaftig bösartig diese "Strahlung". Es gibt ganz unterschiedliche Strahlung. Vor Tschernobyl war Strahlung eine positiv belegter Begriff weil jeder an "Sonnenstrahlen" gedacht hat. Aber die Medien sind sind halt Auflagegetrieben. Seither geht das Gespenst von der Strahlung um. Nicht zuletzt deshalb weil ein ganzes Bataillon von Pseudowissenschaflern und Esoterikern entdeckt hat, dass man mit der diffusen Angst vor bösen "Atom-Strahlen" Bücher und Seminare verkaufen kann. Nur Strahlung ist halt nicht gleich Strahlung. Und selbst bei der radioaktiven Strahlung gibt es verschiedene Arten die ganz unterschiedlich mit einzelnen Körperteilen wechselwirken. Das ist überhaupt die Gretchen-Frage. In wie weit ist überhaupt eine Wechselwirkung zwischen dem elektromagnetischen 2,4 GHz Frequenzband und biologischen Organismen bewiesen? Wenn ja, ab welcher Feldstärke/Belastung konnte im Experiment mit Tieren eine Wechselwirkung nachgewiesen werden? Um wie viele Größenordnungen liegt das über oder unter der Feldstärke von W-LAN, etc.? Bitte wissenschaftliche Studien zitieren.

"Entwickeln Sie ein positives Verhältnis zu Daten und freuen sie sich wenn wir mehr wissen!" ~Angela Merkel (12.06.2015)

[jaykay2342]

Ich bin ja voll bei dir was die alberne Angst vor Strahlung an geht. Aber 2.4 GHz hat jedenfalls eine Wechselwirkung mit Wassermolekülen. Sonst würden Mikrowellenherde nicht so gut funktionieren. Und dein Körper besteht nun mal zu einem großen Teil aus Wasser. Die Feldstärke ist natürlich weit Unter dem was in der Mikrowelle vorherrscht.

[Quantium40]

TC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2,4Ghz WLAN ist wegen der Mikrowellen-Frequenz ja nicht ganz risikofrei
Wenn 100mW EIRP ein Risiko darstellen sollen, frag ich mich, warum Leute mit wesentlich höherer Leistung am Ohr in ähnlichen Frequenzbereichen mit ihren Handys telefonieren können, ohne dass Ihnen ein zweiter Kopf wächst oder der vorhandene abfällt.

> wie schaut's da mit den über 10x niedrigeren Frequenzen von Powerline?
Die stören nicht die Biologie sondern im Zweifelsfall nur den Amateurfunker in der Nachbarschaft. Die Sendeleistung von Powerline liegt deutlich unter einem Watt und liegt von den Frequenzen her zwischen Kurzwelle und UKW-Radio.
Radiosender arbeiten üblicherweise mit Sendeleistungen von einigen Kilowatt bis zu einigen tausend Kilowatt.

[M.]

Eine Wechselwirkung bedeutet aber nicht, dass die Strahlung ionisierend ist. Wasser hat ein Absorptionsmaxium bei 22 GHz (da wäre aber die Eindringtiefe zu gering, um in der Mikrowelle etwas gleichmässig zu erwärmen, deshalb arbeitet man nicht auf dem Peak). Strahlung in dem Bereich führt zu einer Erwärmung. Die ist bei max. 100 mW EIRP aber komplett harmlos.

There's no sense crying over every mistake,
you just keep on trying 'till you run out of cake.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.12.14 10:25 durch M..

[ansi4713]

TC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 2,4Ghz WLAN ist wegen der Mikrowellen-Frequenz ja nicht ganz risikofrei
> wie schaut's da mit den über 10x niedrigeren Frequenzen von Powerline?

Ich empfehle mal den hier:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2290664/Wo-Naturwissenschaften-an-Grenzen-stossen

Bit denne...
ansi4713

[jaykay2342]

M. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Eine Wechselwirkung bedeutet aber nicht, dass die Strahlung ionisierend
> ist. Wasser hat ein Absorptionsmaxium bei 22 GHz (da wäre aber die
> Eindringtiefe zu gering, um in der Mikrowelle etwas gleichmässig zu
> erwärmen, deshalb arbeitet man nicht auf dem Peak). Strahlung in dem
> Bereich führt zu einer Erwärmung. Die ist bei max. 100 mW EIRP aber
> komplett harmlos.
Mein reden. Bei 0.1W da sollte man wirklich keine Angst haben. Ich wollte halt nur darauf hinaus das es sehr wohl eine Wechselwirkung gibt. Mehr wollte ich nicht sagen.

[jaykay2342]

Quantium40 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> TC schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > 2,4Ghz WLAN ist wegen der Mikrowellen-Frequenz ja nicht ganz risikofrei
> Wenn 100mW EIRP ein Risiko darstellen sollen, frag ich mich, warum Leute
> mit wesentlich höherer Leistung am Ohr in ähnlichen Frequenzbereichen mit
> ihren Handys telefonieren können, ohne dass Ihnen ein zweiter Kopf wächst
> oder der vorhandene abfällt.
>
Jo am besten sind die Leute die sich über einen BTS auf einem Hausdach in Sichtweite beschweren und überhaupt nicht realisieren dass es ein Vorteil ist wenn die BTS nahe bei ihnen ist. Das Handy welches Sie sich an Ohr halten kann dann mit viel weniger Sendeleistung arbeiten.

[TC]

nicht ionisierend, aber kurzfristige punktuelle Erwärmung in einer winzigen Zelle könnte auch reichen, das da irgendwas kippt und diese durchdreht...

[plutoniumsulfat]

nicht mal das ist das wirklich gefährliche

[Nasenbaer]

TC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> die Strahlung wandert dabei auch in Geräte ohne Filter
> Heizlüfter, Fön, Heizdecke etc bringen die dann direkt an den Körper

Genau und der Strahlemann geht dann durch das Kabel der Heizdecke und hüpft auf deinem Körper und dann gehts auf direktem Weg zu deinem Mund. Dort trifft er sich mit dem Zahnteufel und feiert mit ihm ne Party.

Mal im Ernst: ein wenig technisches Grundverständnis wäre gut, wenn man solche Theorien aufstellt. Der Wechselstrom schwingt mit 50Hz und damit einer extrem niedrigen Frequenz - hat er dich auch schon über deine Heizdecke heimgesucht?

Lass mich raten, TC steht für Troll-Coach? Oder glaubst du deine Theorie tatsächlich??

[M.]

Dann solltest du es aber auch dringend vermeiden, dich der viel energiereicheren Strahlung auszusetzen, die man auch 'Sonnenlicht' nennt. Die führt nämlich innerhalb kürzester Zeit zu einer viel stärkeren Erwärmung.

Ansonsten, was plutoniumsulfat sagt.

There's no sense crying over every mistake,
you just keep on trying 'till you run out of cake.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.12.14 21:55 durch M..

[plutoniumsulfat]

Wie TC aber schon richtig anmerkt: Strahlung ist nicht gleich Strahlung. Natürlich wird da nichts über Grenzwert erwärmt (wobei Grenzwerte eh für die Klorolle sind, werden wie bei Atomunfällen einfach hochgesetzt, wenn sie nicht mehr eingehalten werden können).

[M.]

> Wie TC aber schon richtig anmerkt: Strahlung ist nicht gleich Strahlung.
Das nicht, aber wenn nicht-ionisierende Strahlung absorbiert wird, geht die aufgenommene Energie immer in die Temperatur. Die Wellenlänge beeinflusst natürlich den Absorptionskoeffizienten und damit auch die Eindringtiefe. Dennoch ist die Sonnenstrahlung und damit auch die Erwärmung des Geweben durch die Sonne mit Intensitäten von ~kW/m^2 um viele Grössenordnungen höher als WLAN mit seinen 100 mW EIRP (die man, weil es EIRP ist, eh nie komplett abbekommt).

Das deckt sich auch mit der alltäglichen Erfahrung - oder hat schon mal wer eine Erwärmung gespürt, wenn er sich in der Nähe eines WLAN-APs aufgehalten hat? Vermutlich nicht. Wenn man aber in die Sonne steht, fühlt man die Auswirkung der absorbierten Strahlung sofort.

There's no sense crying over every mistake,
you just keep on trying 'till you run out of cake.

[plutoniumsulfat]

Strahlung hat aber eben auch nicht-thermische Effekte.