Die Auflösung hätte ich gerne mit 24"

[lulula]

Diese Auflösung in einem 24" Gerät hätte ich gerne. Für ein angenehmes Lesen am Monitor sind 100 DPI einfach zu wenig, das ist Nadeldruckerniveau. Da hilft auch Kantenglättung nichts. Aber irgendwie bleiben Monitore an der 100 DPI-Schwelle hängen und kommen nicht drüber. Und den 30-Zöller zu kaufen und einfach weiter weg zu stellen gibt die Büro- und Schreibtischgröße nicht her.

[Ext]

Dann hohl dir nen Laptop mit FullHD auf 15", gibts z.B. bei HP.

[dfsgdfg]

Ext schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann hohl dir nen Laptop mit FullHD auf 15", gibts z.B. bei HP.

Er will einen 24"-Monitor, und du empfiehlst ihm ein 15"-Notebook, nicht schlecht.

[Blablablublub]

Ext schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann hohl ...


Jepp - HOHL!

_______________________________________________________
http://www.forum.kaninchen-at-home.com/images/ranks/flotter_feger2.gif Ich bin nicht die Signatur - ich putze hier nur http://www.naturheilkundeforen.de/images/smilies/eigene/07haushalt/putzen.gif
_______________________________________________________

[fwe]

Nein. Er will mehr als 100 DPI

:)

[Tantalus]

fwe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein. Er will mehr als 100 DPI
>
> :)

Wenn, dann richtig: Er hätte gerne einen 24-Zöller mit mehr als 100 DPI.

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[Forkbombe]

Bei nem Apple iMac 27 Zoll kommst du nah an die von dir gewünschte DPI Anzahl ran.

[Original-Auflösung]

 
"Für ein angenehmes Lesen am Monitor sind 100 DPI
einfach zu wenig, das ist Nadeldruckerniveau."
 

wenn dir 900 oder 100 DPI zuwenig sind, dann sitzt du
schlichtweg zu dicht vor deinem monitor.

wer mit 2 oder 3 30 zoll monitoren arbeitet, der sitzt nicht
so dicht davor, wie man das mit einem notebook macht.
 
da würden 72 dpi nur dafür sorgen, dass man die maus nicht
mehr punktgenau positionieren kann, weil man die punkte gar
nicht mehr wahrnimmt.

[lulula]

> wenn dir 900 oder 100 DPI zuwenig sind, dann
> sitzt du schlichtweg zu dicht vor deinem monitor.

Ich habe einen Arbeitsabstand von 70 cm zum Monitor. Mehr gibt die Schreibtischgöße nicht her, wie ich bereits geschrieben habe.

Und ich seh' jedes einzelne Pixel im Text (das Apostroph ist bei meiner Aufhlösung 4 Pixel hoch und 2 Pixel breit). Laserdrucker haben aus gutem Grund 600 dpi. Und die gleichen Gründe ziehen eigentlich auch für den Bildschirm.

> wer mit 2 oder 3 30 zoll monitoren arbeitet,

Einer würde mir ja schon reichen ;-)

> der sitzt nicht so dicht davor, wie man das mit
> einem notebook macht.

> da würden 72 dpi nur dafür sorgen, dass man die
> maus nicht mehr punktgenau positionieren kann,
> weil man die punkte gar nicht mehr wahrnimmt.

Punktgenau? Du meinst wohl Pixelgenau.
Bei Zeichenprogrammen kann das zu ungenau sein. Erst recht bei 72-dpi-Klötzen. Und wenn dann versucht wird, über Antialiasing Pixel-Zwischenschritte zu emulieren, ist eh alles aus.

72 dpi sind imho nun wirklich eine Zumutung. Damit kann man vieleicht nativ Tetris spielen;-)

[Auflösung]

lulula schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > wenn dir 900 oder 100 DPI zuwenig sind, dann
> > sitzt du schlichtweg zu dicht vor deinem monitor.
>
> Ich habe einen Arbeitsabstand von 70 cm zum Monitor. Mehr gibt die
> Schreibtischgöße nicht her, wie ich bereits geschrieben habe.
>
> Und ich seh' jedes einzelne Pixel im Text

Da haut jetzt aber jemand kräftig auf den Putz...


> (das Apostroph ist bei meiner
> Aufhlösung 4 Pixel hoch und 2 Pixel breit).

Das Wort "Auflösung" ist aber anders definiert. Damit ist die abwechselnde Darstellung von Schwarz und Weiß gemeint. Ein Laserdrucker schafft da auch nur 150 Doppellinien pro Zoll. Wenn dort Punkt an Punkt gereiht wird, kommt man auf den Wert von 300, was aber nichts mehr mit Auflösung zu tun hat. Beim Drucker geht man sogar noch einen Schritt weiter und lässt die Punkte überlappen, somit kommt man auf den Wert von 600 Punkten pro Zoll.

> Laserdrucker haben aus gutem
> Grund 600 dpi. Und die gleichen Gründe ziehen eigentlich auch für den
> Bildschirm.
>
> > wer mit 2 oder 3 30 zoll monitoren arbeitet,
>
> Einer würde mir ja schon reichen ;-)
>
> > der sitzt nicht so dicht davor, wie man das mit
> > einem notebook macht.
>
> > da würden 72 dpi nur dafür sorgen, dass man die
> > maus nicht mehr punktgenau positionieren kann,
> > weil man die punkte gar nicht mehr wahrnimmt.
>
> Punktgenau? Du meinst wohl Pixelgenau.
> Bei Zeichenprogrammen kann das zu ungenau sein. Erst recht bei
> 72-dpi-Klötzen. Und wenn dann versucht wird, über Antialiasing
> Pixel-Zwischenschritte zu emulieren, ist eh alles aus.
>
> 72 dpi sind imho nun wirklich eine Zumutung. Damit kann man vieleicht nativ
> Tetris spielen;-)

[nurmalso]

> 72 dpi sind imho nun wirklich eine Zumutung. Damit kann man vieleicht nativ
> Tetris spielen;-)


Also bitte nicht den guten alten Gameboy beleidigen. Bei 144 Pixeln auf ~1,6" hatte selbst das Urmodell knapp 90 dpi ;-)

[ronker]

Von NEC kommt demnächst auch ein 27" Gerät raus mit 109dpi.

[lulula]

> > Ich habe einen Arbeitsabstand von 70 cm zum Monitor.
> > Mehr gibt die Schreibtischgöße nicht her, wie
> > ich bereits geschrieben habe.
> >
> > Und ich seh' jedes einzelne Pixel im Text

> Da haut jetzt aber jemand kräftig auf den Putz...

?

Ich bin eigentlich Brillenträger und habe bestenfalls durchschnittliche Augen. Ich bin daher davon ausgegangen, dass die meisten jedes einzelne Pixel im Text erkennen. Deshalb wundert mich ja das Marktverhalten.