-
Mist-Ständer
Autor: ksi 20.04.18 - 22:31
Kann man den Bildschirm nach unten fahren? Oder ist die Höhe fest? Auf jeden Fall ist der Ständer - wie so viele - mal wieder Mist. AOC hat sonst Bildschirme mit großen flachen Ständern. Diiiiie sind gut!
Die Kurve im Bildschirm sieht eher gering aus. Wäre wohl trotzdem nichts für mich.
VA-Panel? Entspiegelt? Vermutlich ja.
In meiner persönlichen Geschichte der Bildschirme (Auflösungen 640x480, 800x600, usw.) fand ich alle Bild-Teile gerade eben noch groß genug. Schon immer hätte ich alles gern einen Tick größer gehabt, ohne den Bildschirm nahe an mich ran ziehen zu müssen. Die 31-Zoll-Größe ist der neue Standard für 1920er-Auflösungen? Ja, ja, ja! Okay! -
Re: Mist-Ständer
Autor: Dwalinn 22.04.18 - 11:39
ksi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann man den Bildschirm nach unten fahren? Oder ist die Höhe fest? Auf
> jeden Fall ist der Ständer - wie so viele - mal wieder Mist. AOC hat sonst
> Bildschirme mit großen flachen Ständern. Diiiiie sind gut!
Der Standfuß des Monitors ist um elf Zentimeter höhenverstellbar.
Lesen will gelernt sein
> Die Kurve im Bildschirm sieht eher gering aus. Wäre wohl trotzdem nichts
> für mich.
Warum? Bei 32" fällt das kaum auf, gerade wenn der Monitor nicht zu nah dran ist.
> VA-Panel? Entspiegelt? Vermutlich ja.
>
> In meiner persönlichen Geschichte der Bildschirme (Auflösungen 640x480,
> 800x600, usw.) fand ich alle Bild-Teile gerade eben noch groß genug. Schon
> immer hätte ich alles gern einen Tick größer gehabt, ohne den Bildschirm
> nahe an mich ran ziehen zu müssen. Die 31-Zoll-Größe ist der neue Standard
> für 1920er-Auflösungen? Ja, ja, ja! Okay!
Die Bildfrequenz von 144 Hz und eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixeln zählen bei Gaming-Hardware mittlerweile zum Standard.
Wer redet von 1920er Auflösung? Bist du überhaupt über den Teaser hinaus gekommen bevor du Kommentiert hast?
Der Ständer ist übrings super. Der Monitor ist stabil und darunter kann man wunderbar Dokumente aufbewahren der Platz geht also nicht verloren. -
Re: Mist-Ständer
Autor: quineloe 22.04.18 - 13:04
Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Bildfrequenz von 144 Hz und eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixeln
> zählen bei Gaming-Hardware mittlerweile zum Standard.
Hast du da eine Quelle dafür, dass FullHD als Standardauflösung mittlerweile abgelöst wurde? Das letzte mal, dass ich Steamstats in der Hinsicht gesehen habe hat FullHD WQHD noch um Längen hinter sich gelassen.
https://store.steampowered.com/hwsurvey/
FullHD ist immer noch mit 74% Vertreten, und bei Zwei Monitoren sind es zu 34% auch schlicht zwei FullHD displays.
WQHD ist mit 3,5% wohl kein "Standard"
2 mal bearbeitet, zuletzt am 22.04.18 13:08 durch quineloe. -
Re: Mist-Ständer
Autor: superdachs 22.04.18 - 13:48
quineloe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dwalinn schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Die Bildfrequenz von 144 Hz und eine Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixeln
> > zählen bei Gaming-Hardware mittlerweile zum Standard.
>
> Hast du da eine Quelle dafür, dass FullHD als Standardauflösung
> mittlerweile abgelöst wurde? Das letzte mal, dass ich Steamstats in der
> Hinsicht gesehen habe hat FullHD WQHD noch um Längen hinter sich gelassen.
>
> store.steampowered.com
>
> FullHD ist immer noch mit 74% Vertreten, und bei Zwei Monitoren sind es zu
> 34% auch schlicht zwei FullHD displays.
>
> WQHD ist mit 3,5% wohl kein "Standard"
WQHD ist aber ein super Kompromiss. Die Auflösung ist bei ca 30" Geräten angenehm scharf und sie ist noch nicht so hoch dass eine 1060 ins schwitzen kommt. -
Re: Mist-Ständer
Autor: quineloe 22.04.18 - 14:20
Ich habe nichts über die Qualität gesagt, nur über die Verbreitung.
-
Re: Mist-Ständer
Autor: Dwalinn 23.04.18 - 08:13
Hatte vergessen dazuzuschreiben das das ein Zitat aus dem Text ist. Ich wollte den Threadersteller nur darauf hinweisen das es sich um ein WQHD und kein FullHD gerät handelt.
Golem selbst bezieht sich ja auf "Gaming Hardware", Full HD wird zwar selbst da noch der Kassenschlager sein, das High End geht aber klar Richtung WQHD mit 144 Hz, 4k wird zwar auch gerne genommen hat aber in schnelleren Spielen kleine Nachteile aufgrund der (zurzeit) max. 60Hz.
Bei den Steam Charts darf man aber auch nicht vergessen das sich die wenigsten um Gaming Hardware kümmern, für 150-200¤ bekommt man bereits absolut ausreichende Full HD Displays mit 60Hz viel mehr schaffen Mainstream Karten wie die 1050 Ti oder 1060 auch nicht.



