-
Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: Lycos 29.08.12 - 12:16
Weniger geht ja auch kaum :D
Hallo Notebook-Hersteller : Wir wollen eure Schminkspiegel nicht! -
Re: Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: Hamdor 29.08.12 - 12:17
danke für deine dümmliche aussage :=)
-
Re: Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: dabbes 29.08.12 - 12:43
Naja, war wohl eher Galgenhumor ;-)
Über im Endeffekt ist man mit 10% mehr pro Takt also wieder beim Phenom, also immer noch unter Sandy-Bridge, erst recht unter Ivy-Bridge und von den kommenden intel garnicht erst zu sprechen.
Im Moment reißt es nur die integrierte GPU raus.
Die Bulldozer-Architektur ist von der Idee sehr gut, nur der Zeit einfach voraus. Die Kiddies schauen halt lieber auf die aktuelle Performance. -
Re: Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: TC 29.08.12 - 12:51
dafür kann man schon die Lianos prima derart undervolten, das man 10W Idle erreicht
das packt Intel nicht. wer also den PC im Alltag nutzt und lange laufen hatt, wird bei gleichter Leistung wie ein vergleichbarer Intel, übers Jahr hinweg deutlich weniger Strom brauchen -
Re: Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: Rogolix 29.08.12 - 13:31
dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, war wohl eher Galgenhumor ;-)
>
> Über im Endeffekt ist man mit 10% mehr pro Takt also wieder beim Phenom,
> also immer noch unter Sandy-Bridge, erst recht unter Ivy-Bridge und von den
> kommenden intel garnicht erst zu sprechen.
Intel stagniert halt ein bisschen besser als AMD ;)
Wir reden hier letztlich über lächerliche Performanceunterschiede. Die Zeiten, in denen man seinen Computer mit einer CPU mit doppeltem Takt + mehr Bums pro Takt aufrüsten konnte, sind leider vorbei.
Am besten holt man sich gleich eine Konsole, dann können einem irgendwelche 30% weniger Leistung in Spielebenchmarks gegenüber einer deutlich teureren Intel-CPU gleich ganz egal sein. Bei den teuren CPUs konnte AMD in seiner ganzen Geschichte sowieso nur mal kurz mit dem Athlon 1 mithalten. -
Re: Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: Ampel 29.08.12 - 13:35
Rogolix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Am besten holt man sich gleich eine Konsole, dann können einem irgendwelche
> 30% weniger Leistung in Spielebenchmarks gegenüber einer deutlich teureren
> Intel-CPU gleich ganz egal sein. Bei den teuren CPUs konnte AMD in seiner
> ganzen Geschichte sowieso nur mal kurz mit dem Athlon 1 mithalten.
Jop der erste 1Ghz Prozessor ( Wettlauf Intel /AMD) ging auf das Konto von AMD. Intel konnte damals nicht mit AMD mithalten.
In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Seattle,Washington (USA) habe ich meinem Tux die Schrotflinte gegeben. -
Re: Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: Ampel 29.08.12 - 13:40
dabbes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Naja, war wohl eher Galgenhumor ;-)
>
> Über im Endeffekt ist man mit 10% mehr pro Takt also wieder beim Phenom,
> also immer noch unter Sandy-Bridge, erst recht unter Ivy-Bridge und von den
> kommenden intel garnicht erst zu sprechen.
>
Man vergisst das AMD in seinen Prozessoren RISC Technik ( zumindest teile davon) einsetzt. so kommt auch ein AMD mit weniger Takt aus als ein Intel der der X86 Architektur treu geblieben ist. Die höhere Taktfrequenz nutzt Intel nur um so das wettzumachen was AMD vorraus hat ,dies aber in den letzten Jahren etwas vernachlässigt wurde.
> Im Moment reißt es nur die integrierte GPU raus.
>
Auch APU`s könnten davon betroffen sein.
> Die Bulldozer-Architektur ist von der Idee sehr gut, nur der Zeit einfach
> voraus. Die Kiddies schauen halt lieber auf die aktuelle Performance.
Es wird immer und immer wieder der aberglaube geschürt (auch von Papi her) mehr Takt = mehr Leistung. Dies ist aber leider nicht der Fall und es ist mehrfach wiederlegt. Leider denkt keiner beim Kauf mal ein paar Sekunden drüber nach. Alles was zählt, größer, höher, geiler.
In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Seattle,Washington (USA) habe ich meinem Tux die Schrotflinte gegeben. -
[gelöscht]
Autor: [gelöscht] 29.08.12 - 13:42
[gelöscht]
-
Re: Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: Anonymer Nutzer 29.08.12 - 13:43
von was gehen wir den aus?
otto oder für das coding für's netz dürfte es ziemlich egal sein.
ich arbeite hier mit einer apu und wenn ich nicht wieder extensiv mit 3d und visualisierungen anfange, was nicht vorgesehen ist, dann reicht das ab leistubg was die apu's von amd bringen völlig aus. für die meisten spiele obendrein aus, weil die grafik eindeutig besser ist und intel ohne nvidia wenig sind macht.
wozu also der stress und das genörgel? -
Re: Jaguar und Steamroller mit mehr Leistung pro Takt
Autor: Anonymer Nutzer 29.08.12 - 14:21
gemessen an der leistung der cpu bezweifel ich das eindeutig!
ich habe hier auch einen llano im nb, kann zwar getrost auf die stunde weniger verzichten [bei mir 5-6 std.], würde aber bei undervolting keinen spass mehr haben. die halbe stunde gewinn macht den merklichen leistungsverlust nicht wett.
da lässt sich mehr mit der display-regelung erreichen ;)



