-
Stiftung Warentest testet ob 100 Jahre stimmen
Autor: Mopsmelder500 13.03.16 - 12:10
dauert aber noch 99 Jahre
-
Re: Stiftung Warentest testet ob 100 Jahre stimmen
Autor: Moe479 13.03.16 - 12:25
das ist hochgerechnter foo, der idealisiert diese zeitspanne hochstens und vielleicht erreichen könnte , ich würde beim vogestellten system nicht über 5 jahre gehen ohne ein weiteres backup zum backup zum backup usw. zu haben.
-
Re: Stiftung Warentest testet ob 100 Jahre stimmen
Autor: Lasse Bierstrom 13.03.16 - 18:22
Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das ist hochgerechnter foo, der idealisiert diese zeitspanne hochstens und
> vielleicht erreichen könnte , ich würde beim vogestellten system nicht über
> 5 jahre gehen ohne ein weiteres backup zum backup zum backup usw. zu haben.
Hätten Sie dich doch gleich gefragt!
@golem könntet ihr den Text korrigieren?
Spaß Beiseite, abgesehen von dem Sicherheitsgewinn den verschiedene Systeme bei paralleler Verwendung liefern, was bringt dich zu der Einschätzung dass es 5 Jahre sind?
Bitte erzähle uns etwas über den Träger, den Aufbau der Schichten und welche Maßnahmen getroffen wurden um die Berechnung von 5 Jahren zu fundieren.
Würde mich interessieren! Zum Beispiel ob Oxidation eine Rolle spielt, wie empfindlich das System auf Luftfeuchtigkeit reagiert und welcher Code verwendet wurde um die Integrität sicherzustellen! -
Re: Stiftung Warentest testet ob 100 Jahre stimmen
Autor: Moe479 13.03.16 - 21:32
Bei Arbeitsservern, also wo ständig gelesen und geschrieben wird klassiche Raids mit Hotspares, dimensioniert nach Nötigkeit und Ausblick, der geht selten so weit, also wird es in der Regel eh nicht so lange laufen müssen bevor was neues/größeres und schnelleres fällig wird. als Backup dafür auch gerne auch noch Bandlaufwerke.
Wenn ich statische Informationen 100+ Jahre halten wollte -> weit verbreitet, standartisiert, und ohne ende überdokumentiert in Glas lasern, an möglichst vielen Orten, da kann wenigsten jemand in meheren hundert Jahren vielleicht noch der sprichwörtlichen Glaskugel lesen, aber ob ein dann am Ruder stehendes Ministerium für Wahrheit das noch möchte ... und nicht Häscher mit Hämmern aussendet um politisch unbequeme Aufzeichnungen der Vergangenheit zu 'desintegrieren' ... wer weiß das schon!
2 mal bearbeitet, zuletzt am 13.03.16 21:43 durch Moe479. -
Re: Stiftung Warentest testet ob 100 Jahre stimmen
Autor: Lasse Bierstrom 14.03.16 - 07:16
Moe479 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Arbeitsservern, also wo ständig gelesen und geschrieben wird klassiche
> Raids mit Hotspares, dimensioniert nach Nötigkeit und Ausblick, der geht
> selten so weit, also wird es in der Regel eh nicht so lange laufen müssen
> bevor was neues/größeres und schnelleres fällig wird. als Backup dafür auch
> gerne auch noch Bandlaufwerke.
>
Echt schwer zu lesen, und ohne Bezug auf das von mir und dir geschriebe.
> Wenn ich statische Informationen 100+ Jahre halten wollte -> weit
> verbreitet, standartisiert, und ohne ende überdokumentiert in Glas lasern,
> an möglichst vielen Orten, da kann wenigsten jemand in meheren hundert
> Jahren vielleicht noch der sprichwörtlichen Glaskugel lesen,
Die disk ist eigentlich gut dokumentiert, bereits jetzt schon. Es werden nicht nur Codes verwendet, sondern auch physische Möglichkeiten Codespuren zu trennen.
Durch symmetrischen Aufbau sinkt die deformation bei Temperatur und Feuchtigkeitsschwankungen.
Selbst bei 50 °C soll die Platte 50 Jahre halten, bei Raumtemperatur sind über 1000 berechnet. Dh in den 100 steckt bereits Sicherheit drin.
>aber ob ein
> dann am Ruder stehendes Ministerium für Wahrheit das noch möchte ... und
> nicht Häscher mit Hämmern aussendet um politisch unbequeme Aufzeichnungen
> der Vergangenheit zu 'desintegrieren' ... wer weiß das schon!
Zu viel fantasy Romane gelesen? Was ist denn das für ein Argument?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.03.16 07:21 durch Lasse Bierstrom. -
Re: Stiftung Warentest testet ob 100 Jahre stimmen
Autor: Teralios 14.03.16 - 09:19
Lasse Bierstrom schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >aber ob ein
> > dann am Ruder stehendes Ministerium für Wahrheit das noch möchte ... und
> > nicht Häscher mit Hämmern aussendet um politisch unbequeme
> Aufzeichnungen
> > der Vergangenheit zu 'desintegrieren' ... wer weiß das schon!
>
> Zu viel fantasy Romane gelesen? Was ist denn das für ein Argument?
Dieses Argument kommt immer, wenn man keine Ahnung hat, jedoch ein immer gültiges Argument braucht. Natürlich kann niemand in 5, 10, 20, 40, 80 oder 100 Jahren sagen, dass nicht jemand mit Hämmern an den entsprechenden Orten eindringt und die Speichermedien zerstört. Bücherverbrennung - hier auch als Synonym verwendet - ist für bestimmte Gruppierungen immer ein probates Mittel. ;) -
Re: Stiftung Warentest testet ob 100 Jahre stimmen
Autor: elgooG 15.03.16 - 10:37
Die 100 Jahre beziehen sich einfach auf die Haltbarkeit der verwendeten Materialien. Den Zeitraum sollte man nicht wörtlich nehmen, da in 100 Jahren wahrscheinlich noch nicht einmal mehr ein Laufwerk oder Dateisystemtreiber existiert. Es ist nur ein Richtwert sonst nichts. Natürlich sollte man in regelmäßigen Abständen die Konsistenz prüfen und jede Datei auf mehreren Datenträgern archivieren. Das ist bei anderen Laufwerkstypen wie Bandlaufwerken kein bisschen anders. Den meisten Unternehmen wird es reichen, wenn die Archivierungsfrist für Steuerbehörden überschritten wird.
Schade nur, dass die Sony Optical Archive Inc. offenbar nur Unternehmen im Blickfang hat. Nachdem Bandlaufwerke für Private unbezahlbar sind, hätte ich gehofft, dass es auch endlich mal Produkte für Endanwender gäbe. :(



