-
Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: keböb 10.03.14 - 11:51
Alle paar Jahre auf ein neues Medium kopieren.
Egal ob Tape, CD, DVD, Bluray, Festplatten oder nun diese Archival Disc ... die Erfahrung zeigt dass man sich bei JEDEM digitalen Medium nach ein paar Jahren nicht mehr darauf verlassen kann, dass die Datenintegrität immer noch 100% beträgt.
Ebenso kann es locker passieren, dass nach einigen Jahren gar keine Geräte mehr zur Verfügung stehen um die Discs zu lesen (kann schneller passieren als man denkt, manchmal reichen 5 Jahre bereits aus)... geschweige denn dass Computer in fernerer Zukunft die Dateiformate noch lesen können.
Darum ist fast jede digitale Archivierung, die für eine Dauer von >10 Jahren ausgelegt ist, nicht sehr intelligent.
Das einzig Sinnvolle ist eigentlich, ein günstiges Medium zu wählen, das ganze doppelt oder dreifach zu sichern und mindestens alle 5 Jahre die Daten auf eine komplett neue Infrastruktur zu migrieren (und wenn nötig in ein neues Format konvertieren). Derzeit dürfte das beste daher einfach der Einsatz von günstigen SATA Festplatten & Storage/NAS Servern sein.
Ist ein wichtiges Thema, z.B. bei der Filmindustrie!
http://www.slashcam.de/news/single/Wie-sollen-Filme-fuer-die-Zukunft-bewahrt-werden--11227.html
Analoge Medien (wie Filmrollen oder Bücher) sind lustigerweise massiv langlebiger und zuverlässiger... je nachdem können diese Hunderte Jahre überstehen... ein Buch aus den Mittelalter kann man auch heute noch lesen ;) Bei praktisch allen digitalen Medien sieht's leider nicht so rosig aus. -
Re: Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: Replay 10.03.14 - 12:24
Aus diesem Grunde heißt es ja, daß das Wissen der Menschheit noch nie größer, aber auch noch nie flüchtiger war.
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit. -
Re: Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: Anonymer Nutzer 10.03.14 - 13:16
Replay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aus diesem Grunde heißt es ja, daß das Wissen der Menschheit noch nie
> größer, aber auch noch nie flüchtiger war.
Vielleicht sollten wir anfangen unser Wissen in Stein zu lasern ;-) -
Re: Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: keksperte 10.03.14 - 13:27
lolig schrieb:
> Vielleicht sollten wir anfangen unser Wissen in Stein zu lasern ;-)
Nennt sich dann M-DISC:
http://www.mdisc.com/what-is-mdisc/
Your life. Engraved in stone. -
Re: Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: keböb 10.03.14 - 13:33
Das wäre gar nicht so blöd :)
-
Re: Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: keböb 10.03.14 - 13:34
Nunja, das sagt deren Marketing... kann man glauben... muss man aber nicht ;)
Und man hat genauso das Problem, dass es irgendwann keine Lesegeräte mehr dafür geben wird. -
Re: Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: keksperte 10.03.14 - 13:38
> Nunja, das sagt deren Marketing... kann man glauben... muss man aber nicht
Die 1.000 Jahre glaube ich auch nicht. Zumal es schwierig werden dürfte, das Produkt nach 300 Jahren dann zu reklamieren... aber selbst wenn das Teil 50 Jahre hält, wäre das doch schon mal was.
> Und man hat genauso das Problem, dass es irgendwann keine Lesegeräte mehr
> dafür geben wird.
Die Jungs der M-DISC argumentieren so, daß man - selbst wenn das Polycarbonat weggebröselt ist - das "steinähnliche Material" noch immer mit dem Rasterelektronenmikroskop "auslesen" könnte. Viel Spaß dabei! :) -
Re: Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: elgooG 10.03.14 - 14:36
Genau, mal angenommen man kann sie nach 1000 Jahren noch auslesen. Anders als bei Schriftstücken reicht es nicht eine Sprache zu rekonstruieren. Wenn man dann auch noch berücksichtigt wie sehr sich der Computer innerhalb dieser paar Jahrzehnte geändert hat, ist es auch unwahrscheinlich, dass alles richtig identifiziert werden kann. Es gibt kein Datenformat von dem man ausgehen kann, dass es noch in so langer Zeit lesbar wäre.
-
Re: Es gibt nur eine zuverlässige Archivierungsart bei digitalen Daten
Autor: elgooG 10.03.14 - 14:41
keböb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Analoge Medien (wie Filmrollen oder Bücher) sind lustigerweise massiv
> langlebiger und zuverlässiger... je nachdem können diese Hunderte Jahre
> überstehen... ein Buch aus den Mittelalter kann man auch heute noch lesen
> ;) Bei praktisch allen digitalen Medien sieht's leider nicht so rosig aus.
Filmrollen sind hoch entzündbar und halten nur durch korrekte Lagerung so lange und weil es kein Problem ist, wenn Abschnitte mal defekt sind, ein Band wie VHS fällt sowieso flach und heutige Bücher und deren Tinte sind auch nicht einmal halb so widerstandsfähig wie alte Bücher aus dem Mittelalter oder davor.
Bei heutigen Medien ist das größte Problem deren Komplexität, die gigantische Menge der Daten, Kopierschutzsysteme, Urheberrecht und vor allem deren Aktualität.



