-
weniger Systemtipper als gedacht
Autor: lulula 07.06.10 - 10:13
Es scheint wohl doch mehr Leute zu geben, die beim Tippen auf die Tastatur schauen, als ich gedacht habe. Systemtippern ist es ziemlich egal, welche Bilderchen unter den Fingerkuppen liegen, weil sie eh nicht auf die Tastatur schauen, und wenn doch, dann überdecken die Hände bereits in der Ausgangslage auf der home row die meisten Tasten, so dass man eh nichts sehen würde.
Der einzige sinnvolle Einsatz, der mir einfällt, ist bei einem neuen Spiel eine unbekannte Tastaturbelegung anzuzeigen. Das hat man aber mit einer key table auch nach 10 min. drauf. Dafür ist dann vieleicht eine solche Anschaffung recht teuer. Lieber wäre es mir, wenn Spiele mit einem Hot-Key ein Tastaturbild mit Belegung am Monitor einblenden. -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: Systemtipper 07.06.10 - 10:27
Was sind denn Systemtipper? Kenn ich nur vom Lottospielen... ;-)
-
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: 10finger 07.06.10 - 10:47
Vermutich sind die "Zehn-Finger-Schreiber" gemeint
-
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: dasichwaszuvielwusste 07.06.10 - 10:50
Was meint Ihr wie witzig das ist nem User ein Keyboard zu geben wo die Tasten vertauscht sind...
Zu geil!!!
"Ich kann mich nicht einloggen" "Wenn ich Taste X drücke kommt immer Buchstabe Y, können Sie mal schauen" -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: flupp 07.06.10 - 10:51
Es soll ja sogar Leute geben die mit Tastaturen arbeiten und nicht nur Mausschubbsen sondern Hotkeys nutzen weils schneller geht, ja sowas gibts wirklich. wenn man dann mit häufiger wechselnder Software arbeitet, oder zB die Software in verschiedenen Programmmodis die Hotkeybelegung wechselt dann ist das schon ne feine Sache. Aber sowas wird dir mit Microsoft-Office warscheinlich nicht passieren. Ist es wirklich so schwer ab und an über den Tellerand zu sehn?
-
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: Himuralibima 07.06.10 - 10:54
Systemtipper schrieb:
> Was sind denn Systemtipper? Kenn ich nur vom
> Lottospielen... ;-)
Vermulich sind Zehnfingerschreiber gemeint. Die tippen in der Regel, ohne auf die Tasten zu sehen.
Schreiben nach System (jede Taste wird immer nur von einem bestimmten Finger benutzt) und Blindschreiben sind aber völlig verschiedene Dinge, da hast Du Recht.
Auf die Beschriftung der Tasten sind aber auch Profis, wenn sich die Tastatur ändert. Kaum jemand kommt blind mit der Zweitbelegung der Zifferntasten auf einem fremdsprachigen Klavier zurecht oder hat die dezimalen (!) Codes der unauffindbaren Zeichen parat, um im unschlagbaren 11-Tasten-System tippen zu können. -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: GuteIdee 07.06.10 - 11:23
lulula schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der einzige sinnvolle Einsatz, der mir einfällt, ist bei einem neuen Spiel
> eine unbekannte Tastaturbelegung anzuzeigen. Das hat man aber mit einer key
> table auch nach 10 min.
Hier gibt es massiv gute Anwendungsmöglichkeiten. Stell dir mal vor du drückst Strg und die Tastatur zeigt dir die möglichen Tastenkombinationen an. Oder im Photoshop wo ja so ziemlich jede Taste belegt ist wird statt dem [P] ein Bleistift angezeigt und auf [W] liegt der Zauberstab, auf der Leertaste die Hand..etc. -
Anwendungsgebiete
Autor: REPLY_SHOWEDITOR 07.06.10 - 11:46
Anwendungsgebiete:
Photoshop
Final Cut
Audio-Authoring
C4D
Programmieren jeder Sprache... reicht das ? -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: lulula 07.06.10 - 11:52
> Hier gibt es massiv gute Anwendungsmöglichkeiten. Stell
> dir mal vor du drückst Strg und die Tastatur zeigt dir
> die möglichen Tastenkombinationen an. Oder im Photoshop
> wo ja so ziemlich jede Taste belegt ist wird statt dem
> [P] ein Bleistift angezeigt und auf [W] liegt der
> Zauberstab, auf der Leertaste die Hand..etc.
Zugegeben, das wäre schon praktisch.
Für mich (und ich muss wohl akzeptieren, dass das nicht verallgemeinerbar ist) wäre es aber noch praktischer, wenn der Rechner das nicht auf der Tastatur einblendet, sondern auf dem Monitor. Ich drücke also die Strg-Taste, und es ploppt ein Bild vom Tastaturlayout auf mit den entsprechenden Icons für die Funktionen, die mit strg zugänglich sind. Ich habe die Augen eh auf dem Monitor, und dort verdecken auch keine Finger die Anzeigen. Das wäre imho funktionell besser und trotzdem auch noch billiger.
L. -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: Prypjat 07.06.10 - 11:58
lulula schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich habe die Augen eh auf dem Monitor, und dort verdecken auch keine Finger die
> Anzeigen. Das wäre imho funktionell besser und trotzdem auch noch billiger.
>
> L.
Doch beim Touchscreen.
*SCNR* -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: Bonobo 07.06.10 - 12:04
dasichwaszuvielwusste schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was meint Ihr wie witzig das ist nem User ein Keyboard zu geben wo die
> Tasten vertauscht sind...
>
> Zu geil!!!
>
> "Ich kann mich nicht einloggen" "Wenn ich Taste X drücke kommt immer
> Buchstabe Y, können Sie mal schauen"
Du musst die Tastatureinstellungen einmal auf "Südafrika" umändern da ist auch so einiges am qwerrtz vertauscht :) -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: lulula 07.06.10 - 12:05
> Vermulich sind Zehnfingerschreiber gemeint. Die
> tippen in der Regel, ohne auf die Tasten zu sehen.
>
> Schreiben nach System (jede Taste wird immer nur
> von einem bestimmten Finger benutzt) und Blindschreiben
> sind aber völlig verschiedene Dinge, da hast Du Recht.
Abstrakt gesehen hast Du recht. Allerdings kenne ich keine Systemschreiber, die nicht auch blind schreiben. Abgesehen vieleicht von den ersten zwei Monaten einlernen.
> Auf die Beschriftung der Tasten sind aber auch Profis,
> wenn sich die Tastatur ändert. Kaum jemand kommt blind
> mit der Zweitbelegung der Zifferntasten auf einem
> fremdsprachigen Klavier zurecht oder hat die
> dezimalen (!) Codes der unauffindbaren Zeichen parat,
> um im unschlagbaren 11-Tasten-System tippen zu können.
Das behaupte ich ja auch nicht. Aber ich denke, dass "Profis" (wenn man denn voraussetzt, dass Profis blind Systemtippen können, was ich bei Profis jetzt einfach einmal tue), mehr damit anfangen können, wenn die Tastenbelegung bei Bedarf am Bildschirm angezeigt wird, nicht auf der Tastatur. -
Re: Anwendungsgebiete
Autor: lulula 07.06.10 - 12:18
> Anwendungsgebiete:
> Photoshop
> Final Cut
> Audio-Authoring
> C4D
short cuts halt.
Die werden aber auch erst dann schnell, wenn man sie auswendig kann. Wenn nicht, ist es vermutlich schneller, sich durch Menüs oder Buttons zu klicken als auf der Tastatur nach einem unbekannten Icon zu suchen.
> Programmieren jeder Sprache... reicht das ?
Das finde ich jetzt interessant. Ich programmiere selbst in nicht wenigen Sprachen. Das reine Coden ist abstrakt gesehen Textverarbeitung. Da fällt mir jetzt gar kein sinnvoller Einsatz von Bildtastaturen ein. Abgesehen vieleicht von (schon wieder) short cuts der IDE.
L. -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: am (golem.de) 07.06.10 - 13:50
Ich trau es mich ja nicht zu sagen, aber MacOSX hat dieses Feature.
Grüße,
Alexander Merz (golem.de) -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: Systemtipper 07.06.10 - 14:10
lulula schrieb:
> Für mich (und ich muss wohl akzeptieren, dass das nicht verallgemeinerbar
> ist) wäre es aber noch praktischer, wenn der Rechner das nicht auf der
> Tastatur einblendet, sondern auf dem Monitor. Ich drücke also die
> Strg-Taste, und es ploppt ein Bild vom Tastaturlayout auf mit den
> entsprechenden Icons für die Funktionen, die mit strg zugänglich sind.
Die Idee find ich gut... -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: arghs 07.06.10 - 15:06
Jetzt geht diese Sinnhaftigkeitsdiskussion schon wieder los.
Das Gerät ist in erster Linie ein Luxusspielzeug und hat daher schon per Definition keinen Sinn. -
Re: weniger Systemtipper als gedacht
Autor: vifla 07.06.10 - 15:56
am (golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich trau es mich ja nicht zu sagen, aber MacOSX hat dieses Feature.
Da werden dann wenn Photoshop läuft die entsprechenden Icons angezeigt? Darum geht es doch.
Das man bei OS X als Anfänger Hilfestellungen braucht wo das "@" liegt ist allerding auch nicht zu verdenken ;-)



