Sorry ich sehe die Unterschiede nicht...

[xxiii]

...bin vielleicht zu alt, aber wenn die Effekte nicht nebeneinander gleichzeitig dargestellt werden, sehe ich keinen Unterschied.
Für mich sieht beides (egel ob Super-Effekt an oder aus) nicht weltbewegend aus...

[mla.rue]

dann bist nicht alleine

[ms (Golem.de)]

Gerade diese subtilen Aufwertungen sind es, welche die Grafik aufwerten - nur eben nicht mit dem Holzhammer.

Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de

[LH]

ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gerade diese subtilen Aufwertungen sind es, welche die Grafik aufwerten -
> nur eben nicht mit dem Holzhammer.

Dennoch konnte ich die Unterschiede in der Hälfte der Fälle ebenfalls nicht ausmachen. Das Video hätte besser mal im Detail aufgezeigt, worauf man hätte achten sollen.
TXAA und die bessere Schattenberechnung waren offensichtlich, aber beim Rest gelang es mir nicht mal nach mehreren Versuchen.
Mag sein, das dies beim Spielen tatsächlich unterschwellig bemerkt wird, bei einem Vorher/Nachher Vergleich wäre es aber nützlich gewesen, bei kleinen Details auf diese Aufmerksam zu machen.

[Gucky]

PCSS kann man durchaus sehen und TXAA ist für mich unabdingbar, da halt das flackern von dünnen bewegten Gegenständen STARK verringert wird.
Allerdings bei HBAO+ oder die Godrays sind auch für mich (zumindest in dem Video) keine Unterschiede festzustellen :P
Aber man muss auch sagen das das Video hier warscheinlich keine 1080p Auflösung hat.
Um an meinem Vorredner anzuschließen: Man hätte ja mal einen geteilten Bildschirm machen können damit man die Unterschiede direkt vergleichen kann. Wenn man sowas hintereinander zeigt könnte unser Auge uns einen Streich spielen....

Ich werde mit meiner GTX 690 (schließlich ist es die starkste Grafikkarte auf dem Consumer-Markt) warscheinlich alles aktivieren können, allerdings spiele ich halt nur auf einem FullHD Monitor. ^^
Mein PC ist nun 1,5 Jahre alt und kann immer noch mit den MAX/Ultra Einstellungen mithalten.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.13 14:08 durch Gucky.

[Hotohori]

Naja, Videos sind halt immer komprimiert und geben nie 1:1 das Spielbild wieder, da gehen Detailverbesserungen auch noch schneller unter.

Aber auch bei optischen Sachen gilt: es muss einem nicht direkt ins Auge springen um beim spielen ein subjektiv besseres Gesamtbild zu erhalten, das man meist eh nur unbewusst wahr nimmt, was auch völlig ok ist.

[violator]

Wieso sieht das für dich nicht weltbewegend aus? Gerade so eine Grafik wie in den Szenen am Schluss ist ja wohl alles andere als normal?

Bei den Effekten sieht man schon nen Unterschied, mal mehr mal weniger.

[vol1]

xxiii schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...bin vielleicht zu alt, aber wenn die Effekte nicht nebeneinander
> gleichzeitig dargestellt werden, sehe ich keinen Unterschied.
> Für mich sieht beides (egel ob Super-Effekt an oder aus) nicht weltbewegend
> aus...

Ich finds auch irgendwie hässlich...

[Shaddix]

Man sieht den Unterschied, bloß hätte man ab und zu mehr bewegte Szenen zeigen sollen. Ich finde es gut, dass der PC doch sowas erhält. Nachdem gezeigtem PS4 Material war ich enttäuscht, wo war das Nextgen? Beim PC sieht man wenigstens einen Unterschied zum Vorgänger.
Aber AC4 interessiert mich null, ich hoffe eher auf Watch Dogs. Der Regen dort war beeindruckend. :)

[PhilSt]

Shaddix schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zeigen sollen. Ich finde es gut, dass der PC doch sowas erhält. Nachdem
> gezeigtem PS4 Material war ich enttäuscht, wo war das Nextgen? Beim PC

Du brauchst das NextGen nicht bei Spielen suchen, die auch noch auf der alten Generation erscheinen... das werden genauso liebevolle Portierungen zu den neuen Konsolen wie sie der PC über Jahre von der aktuellen gen der Konsolen bekommen hat.