Und dann kommt ...

[Anonymer Nutzer]

von UBI noch die Kundenrechte-Breitseite aka UPlay ...
Ne UBI, behaltet bitte eurer DRM-Geraffel, auch wenn ihr 8k-Bilder hättet!

[textless]

Leider gibt's viel zu selten Spiele ohne DRM auf PC. CD Project RED ist einer der wenigen Triple-A-Entwickler, der seine Spiele ohne Entrechtung der Spieler veröffentlicht. Auch bei Witcher 3 wird dies beibehalten. Hut ab!

[Dai]

Am PC ist es halt heute so weit das man mit DRM leben muss, Steam gehört immer noch zu den guten DRM Maßnahmen mit denen ich mich auch gern zufrieden gebe.
Bei Konsolen hat man das Hardware DRM und dann auch oft noch dazu Software DRM in Form von uplay oder den langsam aussterbenden Online Pässen.

Ich greife aber trotzdem lieber zum PC da man sich hier doch noch "freier" fühlt als bei einer Konsole.

[Anonymer Nutzer]

Dai schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Am PC ist es halt heute so weit das man mit DRM leben muss,

Nö, muss man nicht. Ich habe bis heute kein Half-Life 2 gespielt. Und "dank" Uplay auch kein Assassins Creed. Alles eine Frage des Wollens ...

[Natchil]

> Nö, muss man nicht. Ich habe bis heute kein Half-Life 2 gespielt. Und "dank" Uplay auch kein Assassins Creed. Alles eine Frage des Wollens ...
Ahja, hast du toll gemacht.

[violator]

Und, hats was gebracht? ^^

[throgh]

Ja, ECHTE Freiheit!

[throgh]

"Assassins Creed 1" gibt es jedoch OHNE DRM über GOG erhältlich. :-)
Du brauchst nicht den wirklich guten ersten Teil außen vor lassen. Die restlichen Teile sind allerdings durchweg mit dem UPLAY-Softwaremüll versehen, leider.

[eXXogene]

PC Spiele hatten doch immer schon einen Kopierschutz.

Warum hast Du so ein Problem mit Steam etc?

Z.B. Starforce war viel nerviger als Uplay, Steam oder Origin.

[throgh]

Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Starforce und Co. immer noch lokal zu bekämpfen sind und das durchaus erfolgreich: Es sind genügend Spiele, für die es nachträgliche Entfernungen dieser Mechanismen gab. Gegenfrage: Warum hast du kein Problem damit deine ureigenen Kundenrechte komplett abzugeben?

"Assassins Creed 4" wird einfach nur Software-Müll sein aufgrund UPLAY. Ein durchaus bestimmt gutes Spiel, dass für immer an obligaten Schrott gebunden wird. Nur weil etwas weniger invasiv ist ... ist es deswegen noch längst nicht gut!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.11.13 11:47 durch throgh.

[dollar]

throgh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Starforce und Co. immer noch
> lokal zu bekämpfen sind und das durchaus erfolgreich: Es sind genügend
> Spiele, für die es nachträgliche Entfernungen dieser Mechanismen gab.
> Gegenfrage: Warum hast du kein Problem damit deine ureigenen Kundenrechte
> komplett abzugeben?

auch für aktuelle drm-spiele gibt es no-cd-cracks. eigentlich für jedes spiel. wo liegt das problem?

[throgh]

Ich spreche nicht von "Cracks" sondern im Kern von legalen Patches seitens der Hersteller. Aber schön, dass du interpretierst statt nachzufragen!

[vol1]

MrReset schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dai schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Am PC ist es halt heute so weit das man mit DRM leben muss,
>
> Nö, muss man nicht. Ich habe bis heute kein Half-Life 2 gespielt. Und
> "dank" Uplay auch kein Assassins Creed. Alles eine Frage des Wollens ...

^ this. Wenn es keiner mit DRM kauft knicken die Hersteller schnell ein. Aber 99% der Weltbevölkerung sind nunmal gängelbare Schafe.

Ich kauf mir Spiele auf Steam während 90% off Sales im jeweils billigsten Land und ansonsten von gog oder humblebundle. Reicht für mich, ich hab mehr Spiele als ich zocken kann.

Hab weder uplay noch origin acc und Steam Spiele kann man entweder selber einfach cracken, crack runterladen (gibts immer da einfach crackbar) oder wenn Steam tatsächlich out of business geht und sein Wort hält, gibts eben nen Patch um alle Spiele DRM frei zu machen.

Aber ich hab nix gegen Leute, die 100€ für CoD+DLC Scheiße verbraten, immerhin bezahlen die Steuern. ;)

[throgh]

Mag sein, jedoch verbessert sich die Situation nicht wirklich. Den Hersteller interessiert das nur noch wirklich wenig, wenn du im Nachgang deinen STEAM-Download mit einem Crack versiehst. Du hast bezahlt und bist damit Teil der Statistik. Wenn ich mir die Kritik erlauben darf ohne dich verbal zu attackieren: Was soll das für eine Form des Verzichts denn sein? Letzten Endes gibt es nur zwei Wege in meinen Augen: Entweder man arrangiert sich irgendwie damit - und verschlimmbessert dann die Situation - oder aber man verzichtet vollends. Letzteres ist dann einfach nur eine Frage des Wollens!

[violator]

throgh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, ECHTE Freiheit!

Freiheit bei "nichts"?

[Anonymer Nutzer]

Wobei man, wenn man sich gegen diese Gängelung entscheidet,dass ganze mittlerweile fast bedeutet das man sich gegen das Gaming entscheidet.
Beide Seiten gehen ja einen Kompromiss ein.
Das man aber automatisch zu einem gegängelten Schaf wird, wenn man zb für seine Lieblingsspiele Serie auch DRM in kauf nimmt, finde ich maßlos übertrieben.
Hier gehts ja nur um Videospiele und nicht die Verletzung vom Humanitären Völkerrecht.

[textless]

Aber möglicherweise wird bei DRM die Unterbindung des Weiterkaufs verletzt. Mal schauen, wie der EUGH das sieht.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 03.11.13 22:00 durch textless.

[Elgareth]

throgh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Starforce und Co. immer noch
> lokal zu bekämpfen sind und das durchaus erfolgreich: Es sind genügend
> Spiele, für die es nachträgliche Entfernungen dieser Mechanismen gab.
> Gegenfrage: Warum hast du kein Problem damit deine ureigenen Kundenrechte
> komplett abzugeben?
>
> "Assassins Creed 4" wird einfach nur Software-Müll sein aufgrund UPLAY. Ein
> durchaus bestimmt gutes Spiel, dass für immer an obligaten Schrott gebunden
> wird. Nur weil etwas weniger invasiv ist ... ist es deswegen noch längst
> nicht gut!

Hm, ich weiss jetzt nicht wie es auf dem PC aussieht... auf PS3 kann man die Spiele problemlos zocken, auch ohne den Online-Pass einzugeben oder das Spiel bei uPlay zu registrieren... lediglich die Online-Funktionen sind dann eben nicht verfügbar... die aber für das Singleplayer-Spiel belanglos sind (man kommt auch so auf 100% Komplettierung).

[throgh]

Das kommt auf die Sichtweise an: Möchtest du dir diktieren lassen wo du gefälligst dein Buch liest? Also von 20 Uhr bis 8 Uhr nicht unter einem Baum in freier Wildbahn und zwischen 10 Uhr und 14 Uhr natürlich nicht außerhalb deiner eigenen vier Wände? "Freiheit" ist hier das Wort für "freie Wahl" und "Selbstbestimmung". Und nebenher: Auch wenn es hier um Unterhaltungssoftware geht ... DRM wird nicht dort verbleiben.

[throgh]

Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wobei man, wenn man sich gegen diese Gängelung entscheidet,dass ganze
> mittlerweile fast bedeutet das man sich gegen das Gaming entscheidet.
> Beide Seiten gehen ja einen Kompromiss ein.
> Das man aber automatisch zu einem gegängelten Schaf wird, wenn man zb für
> seine Lieblingsspiele Serie auch DRM in kauf nimmt, finde ich maßlos
> übertrieben.

Ein Kompromiss besteht in der Regel aus einem Zugeständnis für beide Seiten und gleichsam einem Zugewinn. Wo ist konkret der Zugewinn für die Kunden wenn der Hersteller jederzeit den "Inhalt" aberkennen kann? Also der Kauf für nichtig erklärt wird und das Geld für Luft hinausgeblasen wurde? Übrigens wüsste ich nicht wie man sich gegen das "Gaming" entscheidet. Das zeigt nur, dass man sich mit einer Situation abgefunden hat und schulterzuckend akzeptiert, was hier falsch gemacht wird.

Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier gehts ja nur um Videospiele und nicht die Verletzung vom Humanitären
> Völkerrecht.

Nein, aber ebenso eine Einschränkung persönlicher Entfaltungsmöglichkeiten auf Sicht wenn man das nicht vorzeitig aufhält und die Entwicklung von "Videospielen" auch auf andere Bereiche übergreift. Illusorisch? Schau dir doch einfach einmal die Bestrebungen der Filmindustrie an hinsichtlich DVD und BlueRay und zusätzlich die AACS-Spezifikation in ihrer höchstmöglichen Ausbaustufe.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.11.13 12:21 durch throgh.