Warum kein Gigabit LAN?

[Fun]

Zeitgemäße CPU, schneller RAM, SSD, WLAN n und a/c, alles drin für flinke Down und Uploads.

Aber wenn man mit dem was auf/von anderen PC's, NAS, TV etc. kopieren oder streamen will, dann hängts am 100 mbit Ethernet.

Quelle Asus Seite:
http://press.asus.com/events/asus-vivo-pc.php

Warum kein Gigabit LAN, weiß das jemand?

Und sagt nicht weil das kaum einer nutzt (heute mehr denn je) oder weil der Netzwerk-Chip dann 12 Cent teurer wäre.

Warum nur Asus, ich kapier's nicht, andere machen doch auch gigabit...

[hubbabubbahubhub]

Gute Frage, aber der Umstand sollte unbedingt noch in die Produktvorstellung hier bei Golem!

[androidfanboy1882]

Kann ich mir auch nicht erklären.

Schade!

[txt.file]

Damit du lieber WLAN nach 802.11ac nutzt. Das unterstützt zwar bisher kaum ein WLAN-AP und ist noch kein Standard, aber das ist doch egal. Altmodische Techniken mit Kabel will doch keiner mehr nutzen. Erst recht nicht bei einem stationären PC. [/sarkasmus]

[Fun]

txt.file schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Damit du lieber WLAN nach 802.11ac nutzt. Das unterstützt zwar bisher kaum
> ein WLAN-AP und ist noch kein Standard, aber das ist doch egal. Altmodische
> Techniken mit Kabel will doch keiner mehr nutzen. Erst recht nicht bei
> einem stationären PC.


Na dann fehlt eben die Möglichkeit der VESA Montage. :))))

[a user]

Fun schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber wenn man mit dem was auf/von anderen PC's, NAS, TV etc. kopieren oder
> streamen will, dann hängts am 100 mbit Ethernet.

also auch wenn mich das genauso wundert wie dich, am 100mbit lan wird es garantiert nie hängen, egal was du von oder zu diesem gerät streamst.

das ist immer noch für alles was das ding abspielen oder streamen kann locker mehr als nur ausreichend.

[Himmerlarschundzwirn]

Wer sagt denn, dass man immer nur Streamen will? Schon für Vollbackups sind 100 MBit mehr als lästig.

[a user]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer sagt denn, dass man immer nur Streamen will? Schon für Vollbackups sind
> 100 MBit mehr als lästig.

ich hab auch nicht nur von streamen gesprochen.

vollbackups wovon willst du da machen?

nimm eine halbwegs intelligente backuplösung mit differential backup und dann machen auch die 100mbit nichts mehr aus.

wir reden hier von einem htpc und nicht davon, dass 100mbit langsamer sind als 1gbit.

wovon willst du denn da dauern backups machen?

die 2TB filme? ändern die sich fast alle täglich?

wie gesagt, ein gbit anschluß hät ich auch begrüßt, aber wüsste beim besten willen nicht wo ein 100mbit anschluß an solch einem gerät wirklich nervig wäre, auch nicht bei backups, die inkrementell und bei nicht benutzung laufen.

[Himmerlarschundzwirn]

Das Ding ist kein HTPC, auch wenn das im Artikel so steht. An einen HTPC gehört für meine Begriffe ein IR-Sensor und ein DVB-Anschluss. Mindestens! Das Ding ist schlicht und einfach ein Mini-PC. Fertig! Verkauft sich nur nicht so gut. Jedenfalls würde ich auf dem Ding nicht nur Filme gucken, denn dafür gibt's auch billigere Lösungen, sondern würde ihn (nicht den konkreten Rechner, der ist hässlich, sondern halt einen Mini-PC im Allgemeinen) AUCH für die tägliche Arbeit benutzen. Und da fallen schon ab und an mal Daten an. Ob das ein ISO ist, das ich "mal fix" auf meine NAS schieben will, oder eine große Bildersammlung oder irgendwas anderes.

[0xDEADC0DE]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wer sagt denn, dass man immer nur Streamen will? Schon für Vollbackups sind
> 100 MBit mehr als lästig.

Wie oft macht man denn so was? Falls jemand das, aus welchen Gründen auch immer, täglich macht, empfehle ich Nachtläufe, da stören die 100 MBit nicht. ;)

[hubbabubbahubhub]

Es reicht schon wenn du _ein Mal_ spontan große Datenmengen verschieben musst und dann unnötig warten musst. Planbare tasks hin oder her, 100 MBit sind nicht zeitgemäß.

[Himmerlarschundzwirn]

Wie ich schon gesagt habe, es gibt da ISO-Images, große Bilder- oder Videosammlungen von Veranstaltungen uvm. Die Backups waren nur ein Beispiel. Und ich lasse doch nicht die ganze Nacht den Computer laufen, weil Asus 25 Cent sparen will. Dann guck ich halt bei Fujitsu, die bekommen das seit Jahren hin.

[0xDEADC0DE]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie ich schon gesagt habe, es gibt da ISO-Images, große Bilder- oder
> Videosammlungen von Veranstaltungen uvm.
> Die Backups waren nur ein Beispiel.

Schon klar, aber ehrlich gesagt werden solche Datenmengen auf solchen Kisten eh nie zu finden sein. So was ist eher ein kleiner, eher unauffälliger PC auf Konferenztischen, über die man sich remote auf andere Kisten schaltet oder mal kleinere Präsentationen direkt darauf zeigt. Eine 1 GBit-Schnittstelle bringt bei uns im Haus z. B. gar nichts, da nur die Server mit 1 GBit angebunden sind, die Clients generell nur mit 100 MBit, mehr ist auch gar nicht notwendig und nein, das ist keine kleine Klitsche, eher im Gegenteil.

> Und ich lasse doch nicht die ganze Nacht den Computer laufen,
> weil Asus 25 Cent sparen will. Dann guck ich halt bei Fujitsu, die bekommen
> das seit Jahren hin.

Eben, man hat ja Alternativen. ;)

[0xDEADC0DE]

hubbabubbahubhub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es reicht schon wenn du _ein Mal_ spontan große Datenmengen verschieben
> musst und dann unnötig warten musst. Planbare tasks hin oder her, 100 MBit
> sind nicht zeitgemäß.

Nach diesem Kredo müssten alle Smartphones LTE haben, alle Autos 1000 PS und alle, ach, ich lasse es dabei. Asus mag ich eh nicht, die will ich also gar nicht verteidigen. :p

[Himmerlarschundzwirn]

Klar gibt es genug Anwendungszwecke, die nicht mehr als 100 MBit/s erfordern, aber warum spart man 25 Cent, statt den Kreis der potentiellen Kunden auf so einfache Weise zu erweitern? Ansonsten hat das Ding ja alles, was man so braucht.

[Himmerlarschundzwirn]

Das ist auch ein seltsamer Vergleich. Ein Auto mit 1000 PS kostet schon in der Herstellung wesentlich mehr und auch ein LTE-Chip dürfte nicht nur 25 Cent mehr kosten. Hier geht es um etwas, was seit Jahren Standard ist. Oder würdest du dir einen Rechner mit 2 GB DDR2 RAM kaufen?

[0xDEADC0DE]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist auch ein seltsamer Vergleich. Ein Auto mit 1000 PS kostet schon in
> der Herstellung wesentlich mehr und auch ein LTE-Chip dürfte nicht nur 25
> Cent mehr kosten. Hier geht es um etwas, was seit Jahren Standard ist. Oder
> würdest du dir einen Rechner mit 2 GB DDR2 RAM kaufen?

Die 1000 PS waren nur eine Anspielung an die 1 GBit. LTE kostet mehr als nur den Chip selbst, gehören ja auch noch Tests dazu und möglicherweise auch andere/mehr Antennen, keine Ahnung. War auch nur ein Beispiel, das jedoch nicht aus der Luft gegriffen war, da auch heute noch z. B. Tablets mit und ohne LTE verkauft werden. Wenn es nur 25 Cent wären, wären die auch mit nur 25 Cent Preisunterschied im Laden zu haben.;)

Mein NAS hat nicht mal 2 GB RAM, sonst noch fragen? ;) Es kommt immer drauf an, wofür ein Ding gedacht ist und ob die HW dazu reicht. Ich hab ein Nettop von MSI daheim, das ist auch sau lahm. Hat mir aber als Notfallrechner und kleiner Datenserver damals gereicht.

[0xDEADC0DE]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ansonsten hat das Ding ja alles, was man so braucht.

Eigentlich noch viel mehr: Mit einfach tauschbaren Komponenten heißt für mich, ich kann später auch mal Dinge tauschen wie Mainboard, etc., ohne irgendwelche Frikeleien. An meinem Nettop von MSI stört mich nämlich am meisten das unnötig proprietäre Mainboard.

[kruemelmonsta]

Sehe ich auch so. Und nein mein HTPC braucht kein DVB. Zumal gesagt wird das die Maus als eine Art Remote mit Softbutton ausgelegt ist. Und ja 1 Gbit ist wichtig für die Verbindung zum NAS. Ob das normale Klienten brauchen oder nicht. Und am Ende wird der Euro mehr wohl einzubauen sein. Aber das Mainboard am MiniPC tauschen ist quatsch bei der Grösse. Was soll der Blödsinn?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 17.06.13 17:40 durch kruemelmonsta.

[0xDEADC0DE]

kruemelmonsta schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehe ich auch so.
Was?

> Aber das Mainboard am MiniPC tauschen ist quatsch bei der Grösse. Was soll
> der Blödsinn?

Das merkst du schon noch, wenn was kaputt geht oder du aufrüsten musst, aber nicht kannst. Ich hab was gegen die Wegwerfmentalität, wozu muss ich alles wegwerfen, wenn man einzelne Komponenten auch tauschen könnte, sind ja nur gesteckt und verschraubt. Oder hab ich deine Antwort falsch verstanden?