-
Klingt eigentlich gut
Autor: Lala Satalin Deviluke 07.05.15 - 07:58
Aber was mich immer noch abschreckt ist der Catalyst-Treiber... UND, dass kaum Software die GPU als Rechenmonster nutzen kann.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Nugget32 07.05.15 - 08:44
Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber was mich immer noch abschreckt ist der Catalyst-Treiber... UND, dass
> kaum Software die GPU als Rechenmonster nutzen kann.
Mag vielleicht unter Windows der Fall sein aber es gibt ja unter Linux schon anspruchsvolle "Bitcoin" Miner die dann sogar die Konkurrenz mit Nvidia locker aussticht. Diese Bitcoin Miner sind nur die Spitze des Eisberges und auf AMD Grafikkarten entsprechend ausgelegt. -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: airlinerhwi 07.05.15 - 08:54
Macht bei Bitcoin überhaupt noch jemand mit? Der "Gewinn" ist doch bei dem Aufwand nur noch marginal, wenn überhaupt vorhanden...
-
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: DoNotText 07.05.15 - 09:00
Cryptomining im 2. teuersten Stromkostenland?
Den Idioten ohne ujjnabhängige Stromquelle musst du mir zeigen. -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: most 07.05.15 - 09:36
Bin zwar auch kein Experte, aber ich glaube mit Bitcoing Mining auf Grafikkarten für Privatanwender kann man seit Jahren kein Geld mehr verdienen
-
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Dwalinn 07.05.15 - 09:40
Die Frage ist ja wie viel Video Speicher die dann haben, unter 4 geht eh nichts und zukunftssicher ist man erst bei 6-8 GB.
Das High-End Model ist für mich eh uninteressant da muss man halt gucken was AMD im 300-400¤ bereich macht. Da hätte ich zukünftige eigentlich auch lieber mehr als weniger -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: SchmuseTigger 07.05.15 - 10:37
Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Frage ist ja wie viel Video Speicher die dann haben, unter 4 geht eh
> nichts und zukunftssicher ist man erst bei 6-8 GB.
>
> Das High-End Model ist für mich eh uninteressant da muss man halt gucken
> was AMD im 300-400¤ bereich macht. Da hätte ich zukünftige eigentlich auch
> lieber mehr als weniger
Du glaubst doch nicht im Ernst das die eine 4k Gaming GraKa mit 4GB RAM rausbringen? -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Dwalinn 07.05.15 - 11:05
Ne eigentlich nicht^^ aber die konnten ja bloß 4 GB Stapeln also müssen die restlichen 4GB auf die Rückseite. Bin einfach gespannt wie das gelöst ist und ob die kleinere Version auch 4/8GB des schnellen Speichers bekommt oder ob da wieder GDDR5 genommen wird. Wechseln will ich eh erst 2017 (oder 4.Q 2016) bis dahin will ich mich eigentlich nicht mehr mit 4 GB begnügen. (die spiele werden ja auch dank PS4/XBO immer VRAM lastiger)
-
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: SchmuseTigger 07.05.15 - 11:53
Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ne eigentlich nicht^^ aber die konnten ja bloß 4 GB Stapeln also müssen die
> restlichen 4GB auf die Rückseite. Bin einfach gespannt wie das gelöst ist
> und ob die kleinere Version auch 4/8GB des schnellen Speichers bekommt oder
> ob da wieder GDDR5 genommen wird. Wechseln will ich eh erst 2017 (oder 4.Q
> 2016) bis dahin will ich mich eigentlich nicht mehr mit 4 GB begnügen. (die
> spiele werden ja auch dank PS4/XBO immer VRAM lastiger)
Eigentlich nicht wegen PS4/XBO sondern wegen höheren Auflösungen auf PC Monitoren ;)
Und im Text steht ja das die RAM Bausteine weniger Platz wegnehmen, sprich die HighEnd Karte kürzer sein kann deshalb. Von daher wird mehr Speicher 8GB+ kein Problem sein.
Du wirst ja dann schon auf den Nachfolger zugreifen können der nicht nur 14nm Hergestellt wird sondern sicher auch mehr RAM haben wird dann +1 Jahr später. -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Lala Satalin Deviluke 07.05.15 - 13:06
Das mag sein, jedoch ist Linux für mich da kein Thema, da es nur zum Basteln in einer VM läuft.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: zwangsregistrierter 07.05.15 - 14:45
geld verdienen nicht, aber die Bude heitzen ;)
-
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Anonymer Nutzer 07.05.15 - 15:30
Hast du dir den "neuen" Omega Treiber angeschaut? Wahrscheinlich nicht. Sonst würdest du nicht so ein Kommentar von dir geben.
-
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Lala Satalin Deviluke 07.05.15 - 15:53
Und was soll das helfen, wenn Leute ein Laptop kaufen, auf dem nur eine bestimmte Catalyst-Version funktioniert?
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Anonymer Nutzer 07.05.15 - 16:54
Das ist wohl eher ein Problem der Laptophersteller und betrifft sowohl AMD als auch Nvidia.
-
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Lala Satalin Deviluke 07.05.15 - 16:55
Bei nVidia habe ich das allerdings auf keinem Modell, das mir bekannt ist erlebt. Da konnte ich immer die aktuelle Mobile-Version herunter laden und installieren, läuft auch.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Anonymer Nutzer 07.05.15 - 17:45
Das freut mich für dich. Ich habe da leider auf beiden Seiten nur schlechte Erfahrungen gemacht.
-
Re: Klingt eigentlich gut
Autor: Unix_Linux 07.05.15 - 22:18
Nugget32 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aber was mich immer noch abschreckt ist der Catalyst-Treiber... UND,
> dass
> > kaum Software die GPU als Rechenmonster nutzen kann.
>
> Mag vielleicht unter Windows der Fall sein aber es gibt ja unter Linux
> schon anspruchsvolle "Bitcoin" Miner die dann sogar die Konkurrenz mit
> Nvidia locker aussticht. Diese Bitcoin Miner sind nur die Spitze des
> Eisberges und auf AMD Grafikkarten entsprechend ausgelegt.
Kann ich nicht bestätigen.



