-
2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: Sanyouser 16.02.10 - 12:39
Das beweist doch wieder mal auf's neue, dass Dell einfach keine Konkurrenz zu Sanyo ist. 2.560 x 1.440 Pixel? Tut mir leid, aber bei so einer geringen Auflösung hat man doch nur noch Pixelbrei auf dem Schirm, so dass jeder, der nicht schon halb blind ist nur noch am brechen ist.
Sanyo hat mit Super Sharp DIE beste Technologie für hochauflösende Bilder entwickelt und auch patentiert. Damit können Projektoren selbst Videos die nur in einem Format von 640x480 vorliegen in FullHD auf die Leinwand projeziert werden!
Tut mir leid, aber wer ernsthaft zu "Ultrasharp" greift, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. LOL! -
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: Kaugummi 16.02.10 - 12:45
Sanyouser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das beweist doch wieder mal auf's neue, dass Dell einfach keine Konkurrenz
> zu Sanyo ist. 2.560 x 1.440 Pixel? Tut mir leid, aber bei so einer geringen
> Auflösung hat man doch nur noch Pixelbrei auf dem Schirm, so dass jeder,
> der nicht schon halb blind ist nur noch am brechen ist.
>
> Sanyo hat mit Super Sharp DIE beste Technologie für hochauflösende Bilder
> entwickelt und auch patentiert. Damit können Projektoren selbst Videos die
> nur in einem Format von 640x480 vorliegen in FullHD auf die Leinwand
> projeziert werden!
>
> Tut mir leid, aber wer ernsthaft zu "Ultrasharp" greift, dem ist wirklich
> nicht mehr zu helfen. LOL!
Für 27 Zoll reicht es gerade so noch, wenn man keine Lupe oder Fernglas benutzt. Aber ich gebe dir recht. Wer kauft sich heutzutage schon noch ein 27 Zoll Display. Erst 60 Zoll Displays am besten mit Touchfunktion und auf der höchsten Auflösung 120 HZ wegen Nvidia 3D Technologie oder noch besser liefern einem ein gutes Multimediaerlebnis am PC und da braucht man einfach die dreifache bis vierfache Auflösung der Pixelmultimediawelt.
Es kann nicht sein warum wir immer noch so kleine billige 27 Zoll Displays herstellen. Epic Fail. -
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: iFanboy 16.02.10 - 12:46
Du kennst den Unterschied eines Displays zum Beamer. Die Verwendung ist da geringfügig anders.
-
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: Rabadabadingdong 16.02.10 - 14:17
Sanyouser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
Damit können Projektoren selbst Videos die
> nur in einem Format von 640x480 vorliegen in FullHD auf die Leinwand
> projeziert werden!
Was hat die Größe des Eingangsvideos mit der Auflösung der Ausgabe bitte zu tun? Achja. FullHD hat weniger Pixel als 2560x1440. -
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: vomitter 16.02.10 - 14:39
vomit - ja iss denn schon freitag!?
-- -
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: Sash 16.02.10 - 14:42
Beim iMac hast du die selbe Auflösung. Zumindest beim 27" Modell und du warst wohl noch nie davor gestanden. Pixelbrei? So ein Gelaber kann doch nur von Personen kommen die überhaupt keine Ahnung von der Materie haben. Ich bin auch kein Profi aber kann sicherlich dazu sagen, dass es die genau richtige Auflösung für ein 27" gerät ist. Ich hab noch nie so ein gutes Bild gehabt. Das Bild beim Dell wird wohl nicht viel schlechter als das eines neuen iMac's sein.
Da gibt es keinen Pixelbrei das ist harmonisch glatt und smooth :)
Noch nie besser gearbeitet als mit dem 27" LED Display. -
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: Keke2010 16.02.10 - 16:21
Sash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
...
> Da gibt es keinen Pixelbrei das ist harmonisch glatt und smooth :)
> Noch nie besser gearbeitet als mit dem 27" LED Display.
Wat hat denn LED mit gutem arbeiten zu tun. Bei der Diagonale stimme ich Dir zu. Aber "LED" hat bei Desktoprechnern doch nur nen Coolnesfaktor, gell?! -
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: Blork 16.02.10 - 16:53
Keke2010 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sash schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> ...
> > Da gibt es keinen Pixelbrei das ist harmonisch glatt und smooth :)
> > Noch nie besser gearbeitet als mit dem 27" LED Display.
>
> Wat hat denn LED mit gutem arbeiten zu tun. Bei der Diagonale stimme ich
> Dir zu. Aber "LED" hat bei Desktoprechnern doch nur nen Coolnesfaktor,
> gell?!
So sind sie die Appler. Wirf ihnen einen Begriff hin den sie nicht verstehen und genau deswegen ist ihre Technik überlegen, egal wie schlecht sie unterm Strich ist. -
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: iFanboy 16.02.10 - 16:56
Angeblich kommen die Probleme auch von dem LED-Backlight. Und man hofft so beim DELL davon verschont zu bleiben.
-
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: MESH 17.02.10 - 00:40
Sash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Beim iMac hast du die selbe Auflösung. Zumindest beim 27" Modell und du
> Das Bild beim Dell wird wohl nicht viel schlechter als das
> eines neuen iMac's sein.
>
das bild ist gleich da beide die selben panels und steuerhardware von LG besitzten. -
Re: 2.560 x 1.440 Pixel? LOL!
Autor: Maxwell 28.02.10 - 01:10
Keke2010 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sash schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> ...
> > Da gibt es keinen Pixelbrei das ist harmonisch glatt und smooth :)
> > Noch nie besser gearbeitet als mit dem 27" LED Display.
>
> Wat hat denn LED mit gutem arbeiten zu tun. Bei der Diagonale stimme ich
> Dir zu. Aber "LED" hat bei Desktoprechnern doch nur nen Coolnesfaktor,
> gell?!
Nein! Grundsätzlich ist LED Technik auch im Desktop Bereich fortschrittlich, da durch LED Einsatz die Monitorfläche gleichmäßiger ausgeleuchtet werden kann. Ich habe einen Dell Ultrasharp 2709 und man sieht leider in den Ecken Ausleuchtungsflecken. Dynamischen Kontrast kann man jedoch in die Tonne treten! - Diese Geräte sind günstige Grafikermonitore.
Und die Aussagen über die "geringe" Auflösung lassen mich nur lachen über das Halbwissen einiger User. -
Waffel?
Autor: SpeiseeisAufAffenhirn 28.02.10 - 01:19
Bei der Gehirn OP versehentlich den Kopf offen gelassen?
Mann hast du einen an der Waffel!



