90% MAC mini Designkopie!!!

[MISTA FUNKE]

Immer wieder faszinierend und traurig zugleich.

Wieso kopiert man so dreist das MAC mini Design??????
Es beweist aber zum Glück auch die Design-Qualität der Apple Produkte.

[moop]

Bitte wie? Also da find ich den Macmini aber schöner?

[sumisu]

naja, im Kontrast zum mac mini find ich das Ding aber pottenhässlich. Und wenn man mal die Leistungsdaten vergleicht, ist der Apple sogar teilweise günstiger - nur das Bluray-Laufwerk fehlt dort immer noch.

Mit dem mac mini würd ich mir ja noch zutrauen arbeiten zu können (saß ich bisher noch nicht dran), aber mein alter PC hatte schon mehr Leistung als diese Dell Dinger, und das Office-Verhalten nervte mich schon ziemlich. Arbeiten geht halt manchmal über Word hinaus.

Und ohne 4GB Speicheroption geht sowas garnicht. ich hab hier öfter mal (wohlgemerkt immer noch im Office-Betrieb) 5,5GB von 8GB in Nutzung unter Windows 7-64.

[halloapplejuener]

sumisu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja, im Kontrast zum mac mini find ich das Ding aber pottenhässlich. Und

Geschmack ist wohl kaum kein Kriterium für Leistung. Das Dell Gehäuse gefällt mir besser und paßt besser zu meinem Schreibtisch al der MacMini der hier ebenfalls steht.

> wenn man mal die Leistungsdaten vergleicht, ist der Apple sogar teilweise
> günstiger - nur das Bluray-Laufwerk fehlt dort immer noch.
>
> Mit dem mac mini würd ich mir ja noch zutrauen arbeiten zu können (saß ich
> bisher noch nicht dran), aber mein alter PC hatte schon mehr Leistung als
> diese Dell Dinger, und das Office-Verhalten nervte mich schon ziemlich.
> Arbeiten geht halt manchmal über Word hinaus.
>
> Und ohne 4GB Speicheroption geht sowas garnicht. ich hab hier öfter mal

Du weißt schon das der kleinste MacMini mit 2gb kommt? Übrigens ist in den Dingern totaler Noname-RAM verbaut. Keine Ahnung wie das hier bei Dell aussieht. Die Hardware des MacMini rechtfertigt eben *nicht* den Preis der Dinger!

> (wohlgemerkt immer noch im Office-Betrieb) 5,5GB von 8GB in Nutzung unter
> Windows 7-64.

2.6gb Win7-64 hier gerade mit Outlook, Opera, Firefox, Zend Studio, Word.

[sumisu]

halloapplejuener schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sumisu schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > naja, im Kontrast zum mac mini find ich das Ding aber pottenhässlich.
> Und
>
> Geschmack ist wohl kaum kein Kriterium für Leistung. Das Dell Gehäuse
> gefällt mir besser und paßt besser zu meinem Schreibtisch al der MacMini
> der hier ebenfalls steht.

Im Gegensatz zu dir habe ich außer einem alten iPod Shuffle hier nix von Apple rumstehen, dein Name ist also eher unangebracht.

Die Überschrift dieses Threads bezieht sich auf das Design, was ich im ersten Satz meines Postings auch tue, entschuldige wenn ich am Rande auf das ursprüngliche Thema eingehe. Ich stelle auch nirgendwo einen Bezug zwischen Design und Leistung her, sondern wechsele von einem Satz zum nächsten die Thematik, entschuldige wenn ich dich damit verwirre.

> > wenn man mal die Leistungsdaten vergleicht, ist der Apple sogar
> teilweise
> > günstiger - nur das Bluray-Laufwerk fehlt dort immer noch.
> >
> > Mit dem mac mini würd ich mir ja noch zutrauen arbeiten zu können (saß
> ich
> > bisher noch nicht dran), aber mein alter PC hatte schon mehr Leistung
> als
> > diese Dell Dinger, und das Office-Verhalten nervte mich schon ziemlich.
> > Arbeiten geht halt manchmal über Word hinaus.
> >
> > Und ohne 4GB Speicheroption geht sowas garnicht. ich hab hier öfter mal
>
> Du weißt schon das der kleinste MacMini mit 2gb kommt? Übrigens ist in den

Der mac mini hat die 4GB _Option_, was bei Dell derzeit nicht bei allen Modellen angeboten wird. Das Ultra-Top-Modell kann das, schlägt dann aber auch schon mit 520$ zu buche, was nach bisheriger Dell-Preiskonversion zu etwa 700€ für den deutschen Markt führen dürfte.

> Dingern totaler Noname-RAM verbaut. Keine Ahnung wie das hier bei Dell
> aussieht. Die Hardware des MacMini rechtfertigt eben *nicht* den Preis der
> Dinger!

Desweiteren interessiert es mich nicht im geringsten welcher Marke mein Speicher entstammt, solange er zuverlässig läuft. Ich fahre seit knapp 10 Jahren mit dem billigen MDT Speicher sehr gut, Vorteile hab ich bei der teuren Konkurrenz nur bei Overclocking-Orgien gesehen.

>
> > (wohlgemerkt immer noch im Office-Betrieb) 5,5GB von 8GB in Nutzung
> unter
> > Windows 7-64.
>
> 2.6gb Win7-64 hier gerade mit Outlook, Opera, Firefox, Zend Studio, Word.

Und sieh an, auch du hast bereits die 2GB Grenze geknackt, ohne dass etwas offen ist. Schmeiß jetzt mal noch ein eclipse/netbeans, glassfish, Cinema4D oder oder oder... mit rein, und du näherst dich auch schon den 4GB. Wie gesagt, Office heißt nicht zwangsläufig, Word und nen Browser offen zu haben. Bei mir heißt das auch noch icq, dropbox, skype, tortoise, winamp, antivir etc., die _immer_ laufen, egal was ich gerade mache. Kleinvieh macht auch viel Mist, ist manchmal recht erstaunlich was da zusammenkommen kann. Und dann mal so ein Java-Ungetüm, was per se 500MB schluckt ohne etwas zu tun, damit verbrät man Speicher heute ganz gut.

[Designer]

MISTA FUNKE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immer wieder faszinierend und traurig zugleich.
>
> Wieso kopiert man so dreist das MAC mini Design??????
> Es beweist aber zum Glück auch die Design-Qualität der Apple Produkte.


Als ob Apple JEMALS etwas selber entworfen hätte.

[Trollversteher]

>Als ob Apple JEMALS etwas selber entworfen hätte.

Gehts etwas konkreter?

[lino]

sumisu schrieb:
-----------------------------------------------------------
> Und ohne 4GB Speicheroption geht sowas garnicht. ich hab hier öfter mal
> (wohlgemerkt immer noch im Office-Betrieb) 5,5GB von 8GB in Nutzung unter
> Windows 7-64.


Hier Win7-64
Offen sind 1 OpenOffice Writer
1 FF mit 8 offenen Tabs
1 MPC-HC mit einem 720p Film
und ich habe von meinen 2 Gb noch 1,2 GB Frei.


Oh und die Onbord GPU frisst ja auch noch 256MB.

Nicht zu vergessen das Win sich ja bekanntermaßen Speicher reserviert und wenn nötig wieder Freigibt.

Oh und ich habe meine Auslagerungsdatei natürlich deaktiviert.

So und nun?

[XHess]

Vielleicht meint er das Barebone Systeme schon weit vor dem ÜberMacMini auf dem Markt waren? Ich jedenfalls kann mich schwer daran erinnern das es erste Barebones weit vor dem MacMini gab. Nur weil immer irgendetwas hergestellt wird was auch Apple hat, heisst es nicht gleich, das sei alles geklaut.
Dann behaupte ich mal jetzt einfach...Sony hat den Walkman erfunden und Apple macht es nach!

LG.X

--
Always look on the bright side of life!

[Designer]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Als ob Apple JEMALS etwas selber entworfen hätte.
>
> Gehts etwas konkreter?


Ja. Google Apple > Braun.

Google Barebones (laaaaange vor Apple)

etc etc.

Aber vor allem bei Braun muss man doch sehen welche Quelle Apple nutzt :-)

Das die sich die Designer schimpfen aber nichts eigenständiges gebacken kriegen und seit Jahren nur noch einheitsdesign machen lässt mich schmunzeln.

[Trollversteher]

>Ja. Google Apple > Braun.
>Google Barebones (laaaaange vor Apple)
>etc etc.
>Aber vor allem bei Braun muss man doch sehen welche Quelle Apple nutzt :-)
>Das die sich die Designer schimpfen aber nichts eigenständiges gebacken kriegen und seit Jahren nur noch einheitsdesign machen lässt mich schmunzeln.

Junge das ist doch Bullshit. Einige Geräte mögen an das Braun Design angelehnt sein (die hatten ja auch verdammt gute Designer), aber daraus einen Plagiatsvorwurf zu kreieren ist abstrus und reine Polemik. Und da es hier nun mal um den mini geht: Den habe ich bei den Designvergleichen zu Braun nicht finden können, ebenso wenig ein iPhone ähnliches Gerät...

[Konsumkind]

Im übrigen macht Apple keine Hehl daraus dass Jonathan Ive ein großer Anhänger von Rahms ist. Ebenso wenig dass Ive's Ideen in Grundzügen auf denen von Rahms und damit im Endeffekt auf denen des Bauhaus beruhen. Mit "klauen" oder "abkupfern" hat das nichts zu tun sondern einfach nur damit das man eben Produktdesign bei Apple sehr ernst nimmt, was man von den allerwenigsten Herstellern behaupten kann - warum also nicht etwas nutzen was bereits erfolgreich war? Aber das scheint bei 99% der Leute leider noch nicht angekommen zu sein, lieber das Produkt mit der 1000, unnötigen Funktion kaufen, die man eigentlich eh nicht braucht...

http://www.stern.de/lifestyle/mode/dieter-rams-der-apple-faellt-nicht-weit-vom-stamm-619376.html

Dazu noch ein schönes Zitat:
"Erwin Braun sagte einmal, ein Gerät müsse wie ein englischer Butler sein. Zu Diensten, wenn man es braucht. Im Hintergrund, wenn es nicht benötigt wird. Also haben wir vor allem darauf geachtet, dass unsere Produkte leicht zu bedienen sind und auf alles verzichten, was der Benutzer nicht braucht. Genau das macht Apple auch. Keinen Firlefanz."

[Experte]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Ja. Google Apple > Braun.
> >Google Barebones (laaaaange vor Apple)
> >etc etc.
> >Aber vor allem bei Braun muss man doch sehen welche Quelle Apple nutzt
> :-)
> >Das die sich die Designer schimpfen aber nichts eigenständiges gebacken
> kriegen und seit Jahren nur noch einheitsdesign machen lässt mich
> schmunzeln.
>
> Junge das ist doch Bullshit. Einige Geräte mögen an das Braun Design
> angelehnt sein (die hatten ja auch verdammt gute Designer), aber daraus
> einen Plagiatsvorwurf zu kreieren ist abstrus und reine Polemik. Und da es
> hier nun mal um den mini geht: Den habe ich bei den Designvergleichen zu
> Braun nicht finden können, ebenso wenig ein iPhone ähnliches Gerät...

Bullshit ist:

Apple lehnt an, andere klauen.

Das LG Prada sah dem iPhone verdammt ähnlich (sogar das NUR Screen Design). ein älter Sony Mp3 Player sah dem Ipod Touch verdammt ähnlich.

[Trollversteher]

>Apple lehnt an, andere klauen.
>Das LG Prada sah dem iPhone verdammt ähnlich (sogar das NUR Screen Design). ein älter Sony Mp3 Player sah dem Ipod Touch verdammt ähnlich.

Na wenn sie das wenigsten ordentlich machen würden. Mir kommt das immer vor, wie ein Affe, der versucht eine Shakespeare-Aufführung zu immitieren : Man kopiert Äusserlichkeiten ohne zu verstehen was dahinter steckt. Ich bin damals, weil ich nicht auf den iPhone-Hype aufspringen wollte, auf das LG Viewty (Nechfolger vom Prada) hereingefallen. Solange man nie ein iPhone in der Hand hatte, ist es ein nettes Handy (mit allerdings einigen nervigen Macken). Wenn man allerdings das Original mal in der Hand hatte, fragt man sich welcher Idiot auf die Idee gekommen ist, diesem Telefon das Attribut "iPhone Killer" zu verleihen...

[Experte]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Apple lehnt an, andere klauen.
> >Das LG Prada sah dem iPhone verdammt ähnlich (sogar das NUR Screen
> Design). ein älter Sony Mp3 Player sah dem Ipod Touch verdammt ähnlich.
>
> Na wenn sie das wenigsten ordentlich machen würden. Mir kommt das immer
> vor, wie ein Affe, der versucht eine Shakespeare-Aufführung zu immitieren :
> Man kopiert Äusserlichkeiten ohne zu verstehen was dahinter steckt. Ich bin
> damals, weil ich nicht auf den iPhone-Hype aufspringen wollte, auf das LG
> Viewty (Nechfolger vom Prada) hereingefallen. Solange man nie ein iPhone in
> der Hand hatte, ist es ein nettes Handy (mit allerdings einigen nervigen
> Macken). Wenn man allerdings das Original mal in der Hand hatte, fragt man
> sich welcher Idiot auf die Idee gekommen ist, diesem Telefon das Attribut
> "iPhone Killer" zu verleihen...


Nun ein Gerät welches 2 Jahre und 3 Generationen brauchte um Nutzbar zu werden …

Da verstehe Ich was dahintersteckt, ja. > Abzocke.


Ich kaufe nichts mehr von Apple. IPod = schlechter Klank iMac = abzocke hoch 10. (Maus kaputt nach 6 Monaten & Absturzhäufigkeit wie unter Win98)

[Trollversteher]

>Nun ein Gerät welches 2 Jahre und 3 Generationen brauchte um Nutzbar zu werden …
>Da verstehe Ich was dahintersteckt, ja. > Abzocke.

Bitte??? Trotz Macken war das iPhone schon vor zwei Jahren nutzbarer, als alle sogenannten "Smartphones" zusammen. Ich habe damals als Mobile-Entwickler gearbeitet, wir hatten alle gängigen Modelle und Prototypen vorliegen - glaub mir, auch wenn das erste iPhone seine Macken hatte, es war allen Konkurrenten in Punkto einfacher und flüssiger Bedienbarkeit um Lichtjahre vorraus. Und wenn das Abzocke ist - was ist das dann bei den Konkurrenzgeräten die nach 10 Jahren noch nichts ordentliches zustande gebracht haben - Raubmord? ;)


>Ich kaufe nichts mehr von Apple. IPod = schlechter Klank iMac = abzocke hoch 10. (Maus kaputt nach 6 Monaten & Absturzhäufigkeit wie unter Win98)

Ich habe nur das iPhone von Apple, und damit bin ich voll zufrieden.

[Konsumkind]

Und dem stehen 99% zufriedene Apple Kunden gegenüber.

Und schon deine Aussage von wegen Abzocke zeigt dass Du eben nicht verstanden hast was Produkte von Apple ausmacht - eben nicht mehr Leistung sondern ausgereiftere, durchdachtere und benutzerfreundlichere Produkte als dies bei der Windows-basierten Konkurrenz der Fall ist. Natürlich ist Apple nicht perfekt aber um ein ganzes Stück näher dran als der Rest.

[Experte]

Konsumkind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und dem stehen 99% zufriedene Apple Kunden gegenüber.

Wieviel Geld da wohl geflossen ist? ^^

So wie bei dem Schweigeabkommen bei dem explodiertem iPod.


>
> Und schon deine Aussage von wegen Abzocke zeigt dass Du eben nicht
> verstanden hast was Produkte von Apple ausmacht - eben nicht mehr Leistung
> sondern ausgereiftere, durchdachtere und benutzerfreundlichere Produkte als
> dies bei der Windows-basierten Konkurrenz der Fall ist. Natürlich ist Apple
> nicht perfekt aber um ein ganzes Stück näher dran als der Rest.

Wenn das so wäre hätte sich wohl rumgesprochen wie toll OSX ist, oder?

[Konsumkind]

Hat es sich ja auch wie seit Jahren steigende Nutzerzahlen belegen.

[Experte]

Konsumkind schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hat es sich ja auch wie seit Jahren steigende Nutzerzahlen belegen.


Hmm, also ehrlich. 6%, 7??? Da hat es Microsoft aber etwas schneller geschafft.

Und wenn ich heute mal so Win7 mit Slow Leopard vergleiche, denke ich dass es Apple nicht mehr so leicht haben wird wie zu Vista Zeiten …