Die spinnen doch :)

[Oger]

GMA 950 ?, Atom , kein op. LW = mind. 310€ :0
(Die Athlonteile sind auch nicht viel besser)

Für soviel Geld hole ich mir lieber ein Nettop - das ist dann 1. inkl. Display UND 100% mobil!

Und wie man vom GMA950 + Atom von Energiesparen reden kann.... mit einem aktuelleren Chipsatz könnte der Verbrauch halbiert werden.

[spanther]

Oger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GMA 950 ?, Atom , kein op. LW = mind. 310€ :0
> (Die Athlonteile sind auch nicht viel besser)

Schau dir dabei mal die US Preise für das gleiche Modell an. Das wäre dann deutlich unter dem Nettop, was du dir da holen willst :)
Diese 310€ sind ja "hier" und natürlich deutlich überzogen vom Preis her <.<
Das gleiche Modell aber von DELL aus den USA, ist deutlich billiger! :(

> Für soviel Geld hole ich mir lieber ein Nettop - das ist dann 1. inkl.
> Display UND 100% mobil!

Wenn du mit der Leistung zufrieden bist, dann mach das! ^^
Ich würde warten, bis die Nettops entweder Leistungsstärker werden. Selbst Websurfen könnte mit dem Singlecore Atom teilweise schon zur Qual werden xD

> Und wie man vom GMA950 + Atom von Energiesparen reden kann.... mit einem
> aktuelleren Chipsatz könnte der Verbrauch halbiert werden.

Man spart trotzdem auch so teilweise einiges an Strom, verglichen mit einem normalen Gaming PC also Allrounder, den man sonst so in Wohnzimmern findet und gut bestückt ist :)

[albern]

> GMA 950 ?, Atom , kein op. LW = mind. 310€ :0
> (Die Athlonteile sind auch nicht viel besser)

Athlon + 780G Chipsatz ist nicht viel besser als Atom und GMA950?!
Du hast wirklich keine Ahnung, wovon du redest. Mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen.

[sumisu]

naja, ich hab hier noch nen X2 mit 2x2GHz rumstehen als "Testmaschine". Das Ding find ich schon recht lahm, sicher besser als die Atoms, aber von annehmbar für den Office-Betrieb sind die auch weit entfernt.

Und vor der Diskussion: Office = Arbeiten, nicht Surfen + Word.

[lino]

sumisu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja, ich hab hier noch nen X2 mit 2x2GHz rumstehen als "Testmaschine". Das
> Ding find ich schon recht lahm, sicher besser als die Atoms, aber von
> annehmbar für den Office-Betrieb sind die auch weit entfernt.


Jo und die aktuellen Pentium Dual Core mit Penryn kern sind auch scheiße.


Habs an nem Dual Core Pentium 4 getestet... echt sind total scheiße.

http://www.blogcdn.com/www.wow.com/media/2009/01/ah012709facepalm2.jpg

[sumisu]

Ungeachtet all der Kindergarten-Ironie:

> Jo und die aktuellen Pentium Dual Core mit Penryn kern sind auch scheiße.

geht. Mein Notebook mit 2GHz Core2Duo hängt im Benchmark meinen Desktop mit AMD X2 mit 2,6GHz ganz gut ab. Technologie > MHz, und die X2 Schiene ist inzwischen verdammt alt.

> Habs an nem Dual Core Pentium 4 getestet... echt sind total scheiße.

ok, Dual Core P4 ist noch älter.


Wir reden hier noch von Computern die zum _Arbeiten_ genutzt werden sollen, nicht um alle 2 Minuten eine html-Seite zu rendern, oder?