Hm, interessant für Heimrouter

[Raketen angetriebene Granate]

Wenn man da z.B. snort mit vielen Regeln drauf laufen lassen möchte oder so...

[[e-mail]]

x86-CPUs mit noch weniger Abwärme als ein Atom (aber mehr Leistung) sind für viele Dinge interresant, zb. auch NAS oder HTPC oder ThinClients.

Grundsätzlich sind embeddet-cpus für sau viele interresante Dinge geeignet und das auch noch als x86 hat man ordentlich Software auswahl

[mars96]

Ich habe gerade ein Pandaboard für ähnliche Bastelzwecke im Einsatz.
Dual Core 1 GHz CPU (TI OMAP 4430 mit anderen Worten ein ARM Cortex A9) und so weiter.
Details hier: http://www.pandaboard.org/

Es läuft u.a. eine für OMAP 4 CPUs angepasste Ubuntu 10.10 ARM Netbook Version drauf.
Mit dem im Wiki empfohlenen Netzteil schwankt es bei mit zwischen 9 und 11 W (WLAN ist an, Bluetooth möglicherweise auch...bisher nicht geprüft).
Es scheint aber so das mein Messgerät nicht so sonderlich gut für die Messung geeingnet ist.
Ein Einsatz als HTPC ist aufgrund der noch nicht "abgeschlossenen" XBMC Entwicklung und ARM-Optimierung derzeit nur mit entsprechend viel Basteleinsatz möglich. 720p geht auch jetzt wohl schon aber bei 1080p klemmt es noch, wobei die Hardware das durchaus hinbekommt. Das mit den Treibern ist noch nicht so rund und XMBC hat kann auch noch nicht alle Features der Treiber nutzen.

[[e-mail]]

naja eben die Nachteile, die eine nichtX86 CPU hat, die Software (welche Endbenutzern nützt) fehlt halt noch stark. Außerdem behaupte ich mal das ein DualARM für dinge wie NAS zu langsam ist (sofern man volle 1Gbit haben will) (und Raid)

Ich denke das für die Anwendungen, die für Endbenutzer interresant sind, die Leistung noch nicht ausreicht (im HTPC will man ja auch vl mal Aufnehmen und gleichzeitig Video kucken und dann noch Streamen....bla) da ist das Leistungs/Stromverbrauchsverhältnis bei low-end-x86-cpus besser (ein paar Watt mehr dafür 4 mal mehr Leistung + mehr und optimiertere Software)

Edit: für standard Routerzwecke (NAT) konnte aber ein Pandaboard dennoch sehr interresant sein



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.03.11 03:25 durch [e-mail].

[tendenzrot]

[e-mail] schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja eben die Nachteile, die eine nichtX86 CPU hat, die Software (welche
> Endbenutzern nützt) fehlt halt noch stark. Außerdem behaupte ich mal das
> ein DualARM für dinge wie NAS zu langsam ist (sofern man volle 1Gbit haben
> will) (und Raid)

Na gerade für NAS ist ARM doch prädestiniert. Auf Big-Endian geschaltet und das Ding geht ab wie Schmitts Katze.