Schrott CPU und ohne HT :/

[firehorse]

Wer sich diesen Kram als Desktop-Variante - denn was anderes ist ein Nettop auch nicht - zulegt, der sollte besser nach was anderem als die Duo-Core-ATOM ausschau halten.

Für ein Netbook mag diese Leistung ja noch reichen, aber richtig Spaß beim täglichen arbeiten und dann noch für Video/Filme - wozu die Nettop's häufig genutzt werden - nicht zu empfehlen. Dann lieber 1-3 Euro pro Monat mehr bezahlen.

Der Ion Chipsatz passt überhaupt nicht zum eigentlich völlig veralteten Duo-Core-Atom. Zumindest konnte ich noch nirgends lesen dass sich bei dessen Entwicklung in den letzten 12 Monaten etwas getan hätte.

HT Unterstützung fehlt dieser CPU übrigens. Genau das was die Netbook-Variante - wenn auch nur single Core - des ATOM auszeichnet!

[Deadpool]

Ich denke das die ION-Chipsätze in Kombination mit den Atom-CPUs einen günstigen Ersatz für HD-Recorder oder SAT-Recorder bieten.
Noch dazu sind sie konfigurierbar und auch erweiterbar, was man von den meisten Entertainmentsystem nicht behaupten kann.

Klar ist es kein Desktopersatz aber im Multimediabereich absolut spitze, aufgrund der geringen Hitzeentwicklung und den dadurch ausbleibende Lüfter.

[wuz]

Was kürzt du mit HT ab? Solltest du Hyper-Threading meinen, das unterstützt der Intel Atom 330.

Für die Video Wiedergabe reicht der Intel Atome 330 aus. In Verbindung mit dem ION Chipsatz lassen sich Video im AVC/H.264 Format bis 1080p decodieren.

Vorausgesetzt ein aktueller Grafikkarten Treiber und ein Player wie http://www.mplayerhq.hu/ (mit VDPAU Support, Linux) oder http://mpc-hc.sourceforge.net/ (mit DXVA Support, Windows) kommt zum Einsatz.

[Spielverderber]

Meiner Meinung nach sollte Intel die gesamte ATOM-Reihe einstampfen. Die "CPU" taugt noch nicht einmal für angenehmes Arbeiten im Office.
Das einzige was man der "CPU" gutheissen kann ist der geringe Stromverbrauch.

[WilhelmTell]

Sicher gehört die Intel Atom Reihe zu den langsamen Intel CPUs, aber ein Intel Atom 330 sollte für viele Office Tätigkeiten ausreichen. Für E-Mail,Internet,Tabellenkalkulation und schreiben von Texten ist diese CPU schnell genug. Das könnte man auch noch mit einem alten Pentium M Notebook bewerkstelligen(braucht auch kaum Strom). Für anspruchsvolle Bildbearbeitung mag der Intel Atom 330 zu langsam sein. Fürs sortieren von privaten Bildern ist sie aber noch schnell genug.
Sollte mir jemand einen Rechner schenken und mich vor die Wahl stellen ob ich ein EeeBox EB1501/EB1012 oder HFX ichbinleise® PC C34 ( http://www.ichbinleise.de/Media-PC/Sonstige/HFX-ichbinleise-PC-C34-luefterlos::3400.html ) haben möchte. Würde ich mich auch für den HFX ichbinleise® PC C34 entscheiden. Wenn ich aber den Rechner selber bezahlen muss sieht es vermutlich anders aus. Je nach Einsatzgebiet ist ein Intel Atom 330 vollkommen ausreichend.

[Spielverderber]

WilhelmTell schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sicher gehört die Intel Atom Reihe zu den langsamen Intel CPUs, aber ein
> Intel Atom 330 sollte für viele Office Tätigkeiten ausreichen.

Ich habe ja nicht gesagt das er nicht aureicht. Ich habe gesagt, das es für ein angenehmes Arbeiten nicht reicht.

Ich hatte ein Netbook von meiner Arbeitskollegin zur Reparatur. Da es mein erster Kontakt mit einem Intel Atom (ein 330er) war, war ich neugierig was die kleinen Kerle so leisten. Und ich wurde WAHNSINNIG!!!!
Zum ersten dauerte das öffnen einen Browsers wahnsinnig lange, zum zweiten war selbst das arbeiten mit Word und Excel ein Geduldsspiel.
Also bei aller Liebe, ein Atom ist für die heutige Zeit leistungsmäßig überholt und einfach in allen Belangen zu schwach.
Für Menschen die eine halbwegs leistungsstarke CPU gewöhnt sind ist der Atom abzuraten!

________________________________________________________________
Wer Schreibfehler findet, darf sie behalten!