Das geht billiger (und vermutlich besser) mit einem aktuellen 3D-Monitor

[Flausch]

Man nehme einen Monitor mit Lightboost-Unterstützung und nutze die Technik per Treiberanpassung in 2D.

Durch das synchrone An- und Ausschalten der Hintergrundbeleuchtung in 120 Hz erzielt man den gleichen Effekt wie eingefügte Black Frames. Zudem kann man über die Länge der Leuchtimpulse steuern wie hell das Bild ist und wie stark die Bewegung verbessert wird.

Siehe: http://www.blurbusters.com/zero-motion-blur/lightboost/

Ich nutze das mit einem 27" Asus und bin extrem glücklich damit. Bewegungsdarstellung in CS, TF2 & Co. wie mit der guten alten Röhre und trotzdem dank 120 Hz kein sichtbares Flackern.
Kein Vergleich zum "normalen" 120/144 Hz-Gamer-Modus des Monitors.

Obwohl der Lightboost-Hack aus meiner Sicht ziemlich revolutionär für alle Actionspieler ist, ist er komischerweise immer noch weitestgehend unbekannt.



5 mal bearbeitet, zuletzt am 30.10.13 16:48 durch Flausch.

[White Rabbit]

Es mag Leute geben die mit Schrott TN Panels nichts anfangen können / wollen.

Nein besser ist deine Lösung mit Sicherheit nicht.

[JTR]

Besser als eine native Lösung in der Hardware? Und dein Monitor ist ein Schrott TN Panel. Nein danke sage ich zu deiner Billig (nicht günstig) Lösung.

[spyro2000]

Doch, ist sie. Hier muss ich ihm Recht geben.

spyro

[KTVStudio]

Eizo ist seit Jahrzehnten auf dem Markt und hat eine recht hohe Qualität, wenn die einen Monitor bringen der 500€ kostet mit einer neuen Technologie dann behaupte ich kann eure billigere und ältere Technik nicht besser sein. Wer hat denn von euch beide Monitore nebeneinander stehend verglichen?

[White Rabbit]

Aha, du hast den Eizo also schon zu Hause und vergleichen ?

[Flausch]

Ich bezog mich einzig und allein auf das Black Frame Feature sowie die Spieletauglichkeit unter Berücksichtigung der Bewegungsdarstellung.
Natürlich hab ich den Eizo nicht daheim stehen. Aber ich hab schon Black Frame Insertion auf diversen Geräten gesehen, denn das ist beileibe kein "neues Feature". Dass Problem bei einem 1:1-Verhältnis (120+120 Hz) von Bild zu Schwarzbild, ist die mangelnde Regelungsmöglichkeit sowie der Helligkeitsverlust.
Bei der Steuerung per Lightboost kann man sehr fein regeln, wie lange die "Schwarzbilder" im Verhältnis zu den normalen Bildern dauern und ist unabhängig von der Geschwindigkeit des Panels. Die normalen Bilder werden extrem hell dargestellt, während man versucht, das Schwarzbild solange wie möglich darzustrellen.
Wenn man will kann man auf fast 1,4 zu 998,6 ms runtergehen, was über 700 Hz entspricht. Da kann kein noch so schnelles Panel mithalten.

Ich befasse mich schon seit Jahren mit dem Thema, da mich auch die Bewegungsdarstellung meiner diversen Beamer in den letzten Jahren mal mehr, mal weniger gestört hat. Perfekt war da auch noch keiner, selbst mit Black Frames.

Dass die Bildqualität mit TN-Panels nicht unbedingt optimal ist und Eizo generell einen höheren Standard hat, sollte klar sein. Da ich aber keine Bildverarbeitung mache, kann ich nach Kalibrierung per Spyder3 sehr gut mit dem Gebotenen leben, auch wenn mich die Blickwinkelabhängigkeit manchmal etwas stört.

Und beim Zocken habe ich bisher jedenfalls noch nichts annähernd Vergleichbares gesehen, was die Bewegungsdarstellung angeht. Darum geht es ja, wenn damit geworben wird.
Dass es bessere Allrounder gibt... geschenkt. Aber ob der Eizo für Gamer besser geeignet ist, darauf bin ich sehr gespannt.



4 mal bearbeitet, zuletzt am 31.10.13 09:12 durch Flausch.

[silentburn]

Apple ist schon seit jahren auf dem Markt.
Wenn Apple sagt da ist neue Technik drin, kann ich nicht dran glauben das euer Samsung S3 mit Custom Rom besser ist.
Habt ihr beide schon mal verglichen..