-
Fetzt!
Autor: Himmerlarschundzwirn 22.04.10 - 13:53
Und dann auf 4 Slots je 32 GB, 128 GB, das sollte für die nächsten 5 Jahre reichen :-)
-
Re: Fetzt!
Autor: Plasma 22.04.10 - 15:01
Endlich kann /tmp komplett auf die Ramdisk* verwanzt werden!
(* bildlich gesprochen, weil "tmp auf tmpfs" doof klingt) -
Re: Fetzt!
Autor: Picco 22.04.10 - 15:06
Auch diese grenze wird fallen. Ein aktueller Server hat ca. 32 Slots für RAM hieße dann bei 128GB RAM pro Speicherriegel liegt die maximale RAM bestückung bei ca. 4TB RAM. Je nach Anwendung kann das in 5 Jahren auch schon zu wenig sein.
-
Re: Fetzt!
Autor: sirtom 22.04.10 - 15:10
Najaaa... Wer will zuhause schon eine Wettersimulation auf seinem Heimrechner laufen lassen? ;-)
-
Re: Fetzt!
Autor: Himmerlarschundzwirn 22.04.10 - 15:11
Okay, also bei 4TB kommt jetzt partout meine Phantasie nicht mehr mit, was das für Anwendungen sein sollten außer die Berechnung des Volumens den Weltalls, aber das wird wohl in 5 Jahren nichts. Aber mag sein, dass du recht hast, wird sich zeigen ;-)
-
Re: Fetzt!
Autor: BILD.de 22.04.10 - 15:28
Und ich Socke habe nicht mal 128 GB auf der HDD belegt. :(
-
Re: Fetzt!
Autor: Picco 22.04.10 - 16:02
Jugene - glaube das ist Europas schnellster Supercomputer hat glaube ich 144TB RAM und die erzählen das der nächste Supercomputer Deutlich mehr leistung haben soll...!
-
Virtualisierung
Autor: Fisch 22.04.10 - 16:42
Bei der Virtualisierung kann man nie genug RAM haben.
Wenn man denn 4TB hat, wird man sich 8 wünschen.
~f~ -
Re: Virtualisierung
Autor: _UPPERcase 22.04.10 - 17:00
jo, und wenn man upgrades von win2003 server auf 64bit 2008r2 macht darf man seinen ram und san-storage verdreifachen um dasselbe zu machen wie vorher ....
-
Re: Fetzt!
Autor: _UPPERcase 22.04.10 - 17:01
wiso 128GB pro riegel, ich dachte 32GB ?
-
Re: Virtualisierung
Autor: IhrName9999 22.04.10 - 17:02
Haste dir aber fein ausgedacht ...
-
Re: Virtualisierung
Autor: labersack 22.04.10 - 18:03
Die HDD wird nur noch zum auslagern für eventuelle neustarts benötigt!
-
Re: Virtualisierung
Autor: _UPPERcase 23.04.10 - 09:20
wiso ausgedacht ?
hast du sowas in serie schon mal durchgeführt und neue HW dimensioniert ?
wenn ja hast du entweder viele ressoucenhungrige applikationen auf diesen servern gehabt oder viel zu groß dimensioniert.
also ich kann das in zahlen für unseren fall so aufschlüsseln.
alte win2003 server kommen mit 15-20GB HDD (natürlich kein file oder DB) wärend man f. win2008r2 min. 40-50GB vergeben sollte.
win2003 reichen 512MB-1024MB (keine FILE oder DB server).
Umgebung ist für ca. 500User + 5xAußenstellen je 5-300User.
Und ein win2008r2 läuft einfach ohne 2048MB ram nicht performant.
Also (mal abgesehen man bedient eine Domain mit x-tausend user, oder fileserver,db-server) kommt auf ca. das 2-3fache an memory bzw. san-storage. -
Re: Virtualisierung
Autor: IhrName9999 23.04.10 - 20:23
> wiso ausgedacht ?
Weil es so is?
> hast du sowas in serie schon mal durchgeführt und neue HW dimensioniert ?
Jup. Neue Hardware muss mann nicht "dimensionieren" sondern nur "passend wählen" - aber ich weiss auch nicht was das mit dem Thema zu tun haben soll ...
> wenn ja hast du entweder viele ressoucenhungrige applikationen auf diesen
> servern gehabt oder viel zu groß dimensioniert.
Wer Computersysteme tatsächlich so aussucht und zusammenbaut dass sie fast zu 100% ausgelastet sind der benötigt noch so Einiges an Erfahrung ... gute Server sind IMMER unterfordert denn nur dann können gewisse Rechenzeiten auch wirklich geliefert werden - wenn Echtzeitanforderungen gegeben sind (Selten) dann wird das ganze sogar Übertrieben - und das aus Gutem Grund.
> also ich kann das in zahlen für unseren fall so aufschlüsseln.
> alte win2003 server kommen mit 15-20GB HDD
Ohgott ... Bitte sag jetzt nicht dass das Teil mehr als ein Inet-Gateway ist ...
> (natürlich kein file oder DB)
na hoffentlich.
> wärend man f. win2008r2 min. 40-50GB vergeben sollte.
Und? Das sind ungefähr 1/100 des Verfügbaren Platzes auf einem kleinem (!) Server, auf einem Großen ist es bereits 1/1000 ....
> win2003 reichen 512MB-1024MB (keine FILE oder DB server).
IDLE oder wie? Und was hat das damit zu tun?
> Umgebung ist für ca. 500User + 5xAußenstellen je 5-300User.
Gelogen. TAUSENDE von Usern kriegst du mit der Hardware nicht hin, ganz einfach. Noch nicht einmal dann wenn es um HTTP oder etwas extrem Ressourcensparendes geht und von Active Directory brauch man bei dieser Anzahl nichtmal Träumen aber das is ja klar
> Und ein win2008r2 läuft einfach ohne 2048MB ram nicht performant.
Gelogen. Sogar 1 GB reichen, allerdings nur für IDLE und WINZIGE Dienste- wenn echte Dienste gefordert werden sollte man weniger als 4 GB garnicht erst schief Anschauen, das ist aber schon seit Vielen, Vielen Jahren so ... 128 GB RAM werden schon bedeutend Länger unterstützt als die meissten auch nur Erahnen ;)
> Also (mal abgesehen man bedient eine Domain mit x-tausend user, oder
> fileserver,db-server) kommt auf ca. das 2-3fache an memory bzw.
> san-storage.
Falsch, Win2008 benötigt lediglich eine größere Grundmenge an RAM - danach skaliert es nahezu linear - so wie das ein Server auch machen sollte
2 mal bearbeitet, zuletzt am 23.04.10 20:27 durch IhrName9999. -
Re: Virtualisierung
Autor: _UPPERcase 03.05.10 - 10:22
Klar wird die hardware für den Host nicht 100% ans limit dimensioniert, aber bei der vmware ist man flexibel und braucht nicht bei JEDEM von ~50Server einfach mal das 3-4Fache an ressourcen vergeben nur weil evtl. irgendwann mal bei einem ne hohe Last ist.
Man lässt sich natürlich platz nach oben, hauptsächlich für neue vm's. und evtl. steigende anforderungen auf einzelnen servern.
40-50GB sind also teil eines kleinen servers???
Also bei uns sind die virtuellen disken immer noch im SAN-Storage. (HA, Vmotion usw.).
>Ohgott ... Bitte sag jetzt nicht dass das Teil mehr als ein Inet-Gateway ist ..
Das sind ~30Server mit verschiedensten diensten die seit jahren stabil laufen --> ohne performanceprobleme.
Irgendwie kommt mir vor du hast nicht ganz verstanden um was es virtualisierung geht. Genau das Problem ist dass in einigen Rechenzentren bei jedem HW-Server zu hoch dimensioniert ist und die server idlen. --> Folge : Hohe Anschaffungskosten, Hohe Stromkosten, Viel Wartungsaufwand, Supportverträge für HW, Platzbedarf (physikalisch),....)
Mach nur weiter so. Ob für das projekt HW-anschaffungen von 50.000€ oder 150.000€ drinnen sind ist das ja egal. Auch geht es nicht um sich "totzusparen"
Aber bei dir ist ja alles falsch, was nicht deiner engstirnigen "meinung" entspricht.
Wenn du auf lange sicht in der it-welt erfolg haben willst solltest du an deinem Schwarz-Weiß denken arbeiten.



