Was ist Deine Meinung zum Artikel "Erasure Coding: Das Ende von Raid kommt durch Mathematik" ?
Beiträge
-
Wasn dämlicher Name 2
bananaking | 19.07.19 15:32 22.07.19 08:05
-
Warum verbessert das die Rekonstruktionszeit? 6
beuteltier | 10.07.19 09:36 22.07.19 07:55
-
Raid ist schon lange tot 11
picaschaf | 10.07.19 05:28 12.07.19 18:44
-
Der Artikel ignoriert ZFS 17
schily | 09.07.19 16:30 11.07.19 21:31
-
"Erasure Coding" = RAID auf Anwendungsebene 9
Slartie | 09.07.19 13:58 11.07.19 14:38
-
RAID6 ist nicht starr 11
Enkhiel | 09.07.19 12:30 10.07.19 14:10
-
nix kapiert 7
dummzeuch | 09.07.19 14:18 10.07.19 11:53
-
minio 9
blau34 | 09.07.19 13:00 10.07.19 10:22
-
RAID 0 wird ignoriert... 9
Korashen | 09.07.19 14:57 10.07.19 07:16
-
Snapraid 1
eMaze | 10.07.19 01:14 10.07.19 01:14
-
Werbung!!! 6
ip_toux | 09.07.19 17:23 09.07.19 22:36
-
Ceph ? 2
Luckysh0t | 09.07.19 16:56 09.07.19 21:57
-
Paritätsberechnung bei RAID 1 4
cubei | 09.07.19 17:03 09.07.19 21:47
-
Und die Kosten die bei schneller Hardware durch Core-Lizensierung entsteht? 4
ZappaF. | 09.07.19 14:05 09.07.19 19:39
-
Raid 6 als sicherste Variante? 1
SJ | 09.07.19 18:45 09.07.19 18:45
-
Finde den Artikel nicht gut 6
cybtrash | 09.07.19 13:13 09.07.19 15:24
-
"Variable Redundanz" 3
pianon | 09.07.19 13:12 09.07.19 14:12
-
Seltsamer Artikel.... 2
DooMRunneR | 09.07.19 13:29 09.07.19 13:42
-
Und ich dachte es geht um unrecoverable read errors (URE) 1
Schrödinger's Katze | 09.07.19 12:52 09.07.19 12:52