Erasure Coding: Das Ende von Raid kommt durch Mathematik

Beiträge

1. Wasn dämlicher Name 1

   bananaking | 19.07.19 15:32 19.07.19 15:32

2. Raid ist schon lange tot 11

   picaschaf | 10.07.19 05:28 12.07.19 18:44

3. Der Artikel ignoriert ZFS 17

   schily | 09.07.19 16:30 11.07.19 21:31

5. Warum verbessert das die Rekonstruktionszeit? 5

   beuteltier | 10.07.19 09:36 11.07.19 15:19

6. "Erasure Coding" = RAID auf Anwendungsebene 9

   Slartie | 09.07.19 13:58 11.07.19 14:38

7. RAID6 ist nicht starr 11

   Enkhiel | 09.07.19 12:30 10.07.19 14:10

9. nix kapiert 7

   dummzeuch | 09.07.19 14:18 10.07.19 11:53

10. minio 9

    blau34 | 09.07.19 13:00 10.07.19 10:22

11. RAID 0 wird ignoriert... 9

    Korashen | 09.07.19 14:57 10.07.19 07:16

13. Snapraid 1

    eMaze | 10.07.19 01:14 10.07.19 01:14

14. Werbung!!! 6

    ip_toux | 09.07.19 17:23 09.07.19 22:36

15. Ceph ? 2

    Luckysh0t | 09.07.19 16:56 09.07.19 21:57

17. Paritätsberechnung bei RAID 1 4

    cubei | 09.07.19 17:03 09.07.19 21:47

18. Und die Kosten die bei schneller Hardware durch Core-Lizensierung entsteht? 4

    ZappaF. | 09.07.19 14:05 09.07.19 19:39

19. Raid 6 als sicherste Variante? 1

    SJ | 09.07.19 18:45 09.07.19 18:45

20. Finde den Artikel nicht gut 6

    cybtrash | 09.07.19 13:13 09.07.19 15:24

21. "Variable Redundanz" 3

    pianon | 09.07.19 13:12 09.07.19 14:12

22. Seltsamer Artikel.... 2

    DooMRunneR | 09.07.19 13:29 09.07.19 13:42

23. Und ich dachte es geht um unrecoverable read errors (URE) 1

    Schrödinger's Katze | 09.07.19 12:52 09.07.19 12:52