-
Naja
Autor: HubertHans 16.03.17 - 18:01
Ich waere mit der Vermutung vorsichtig, das es direkt an Windows 10 liegen koennte.
Bei Linux wundert es mich weniger. Das ist auch oft bei anderer Hardware so. und das oft, weil die Hardware nur rudimentaer angesprochen wird und deren volle Kapazitaet nicht ausgereizt wird. habe es oft genug bei Soundkarten und Grafikkarten erlebt, das ein absolut schief laufendes System und Linux einfach weiter lief, es bei Windows aber berechtig die Graetsche machte. Mir ist ein Absturz in solchen Faellen lieber, als ein wackeliges System, welches einfach rennt und Mist baut, man es aber nicht merkt.
Sicherlich kann es die Art und Wiese von Windows 10 sein, die den Fehler quasi ausloest. Das es dann aber nicht an der CPU liegt >> Trugschluss.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.03.17 18:02 durch HubertHans. -
Re: Naja
Autor: Hotohori 16.03.17 - 18:04
Klar klar, Windows 10 muss immer schön geredet werden. ;)
Ich frag mich was noch alles passieren muss ehe die Leute mal kapieren was für ein early Access frickel OS oder kurz Bananen Produkt Windows 10 ist. -
Re: Naja
Autor: barforbarfoo 16.03.17 - 18:20
HubertHans schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich waere mit der Vermutung vorsichtig, das es direkt an Windows 10 liegen
> koennte.
>
> Bei Linux wundert es mich weniger. Das ist auch oft bei anderer Hardware
> so. und das oft, weil die Hardware nur rudimentaer angesprochen wird und
> deren volle Kapazitaet nicht ausgereizt wird. habe es oft genug bei
> Soundkarten und Grafikkarten erlebt, das ein absolut schief laufendes
> System und Linux einfach weiter lief, es bei Windows aber berechtig die
> Graetsche machte. Mir ist ein Absturz in solchen Faellen lieber, als ein
> wackeliges System, welches einfach rennt und Mist baut, man es aber nicht
> merkt.
Das ist alles sehr allgemein formuliert, wenn bei Windows die Grätsche "berechtigt" war gibt es es dich bestimmt genauere Beschreibungen. -
Ja genau!
Autor: Doppelte Vorlage 16.03.17 - 18:54
Warum dann Blender auf Linux mit meinem AMD so 25-30% schneller läuft (eher mit dem Rendern fertig ist) kannst du als ausgewiesener Hard- und Softwarespezialist bestimmt fundiert erklären.
Selbst Intel bekommt nen Schub von 10-15 %.
Aber bei dem Supercomputerbetriebssystem Windows wird ja auch alles mehr ausgereizt.
Warte! Windows wird ja gar nicht als OS bei Supercomputern eingesetzt. Mann, diese Betreiber solcher Rechner sind ja auch einfach zu blöd.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.03.17 19:04 durch Doppelte Vorlage. -
Re: Naja
Autor: Bill S. Preston 16.03.17 - 20:11
HubertHans schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows bla, Linux blubb
>
> Sicherlich kann es die Art und Wiese von Windows ...
Herrlich! ;-) -
Re: Ja genau!
Autor: Quantium40 16.03.17 - 20:43
Doppelte Vorlage schrieb:
> Warte! Windows wird ja gar nicht als OS bei Supercomputern eingesetzt.
Kein Wunder. Bei der Zahl an CPUs, die inzwischen in Supercomputern stecken, könnte ja niemand die Lizenzen bezahlen.
Immerhin müsste jeder Knoten eine große Windows Server-Lizenz fahren und genug CALs für alle anderen Knoten haben. -
Ehrlich jetzt?
Autor: Doppelte Vorlage 17.03.17 - 00:07
Ich schätze Microsoft so ein, dass sie sogar um in den Top 500 mit drin zu sein zahlen würden.
-
Re: Ja genau!
Autor: gaciju 17.03.17 - 01:54
Doppelte Vorlage schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum dann Blender auf Linux mit meinem AMD so 25-30% schneller läuft (eher
> mit dem Rendern fertig ist) kannst du als ausgewiesener Hard- und
> Softwarespezialist bestimmt fundiert erklären.
> Selbst Intel bekommt nen Schub von 10-15 %.
Die Linux builds von Blender waren schon immer schneller.
Mach selber einen Windows build mit gcc, dann ist das auch schneller als der offizielle Build mit msvc -
Re: Ja genau!
Autor: HubertHans 17.03.17 - 09:32
Doppelte Vorlage schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum dann Blender auf Linux mit meinem AMD so 25-30% schneller läuft (eher
> mit dem Rendern fertig ist) kannst du als ausgewiesener Hard- und
> Softwarespezialist bestimmt fundiert erklären.
> Selbst Intel bekommt nen Schub von 10-15 %.
> Aber bei dem Supercomputerbetriebssystem Windows wird ja auch alles mehr
> ausgereizt.
> Warte! Windows wird ja gar nicht als OS bei Supercomputern eingesetzt.
> Mann, diese Betreiber solcher Rechner sind ja auch einfach zu blöd.
Ich glaube nicht das direkt was mit Linux zu tun hat. -
Das ist die Crux
Autor: Doppelte Vorlage 17.03.17 - 13:06
Du glaubst.
-
Wieso
Autor: Doppelte Vorlage 17.03.17 - 13:26
soll ich ein Build für ein Betriebssystem machen , welches bei mir maximal in einer VM läuft? Mach du doch. Du behauptest es ja schließlich. Auf Blenchmark sehe ich anhand der Messwerte etwas anderes.
-
Re: Das ist die Crux
Autor: HubertHans 20.03.17 - 18:54
Doppelte Vorlage schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du glaubst.
Wie schon jemand geschrieben hat: Compiler.



