-
2 Watt
Autor: Ampel 29.08.12 - 13:30
Die Leistung in diesen Frequenzen ist enorm. damit könntem an sogar den Nachbarn auf der gegenüberliegenden Straßenseite mit versorgen (sogar durch 2 Betonwände hindurch) . Ich bleibe bei Good old school. Kabel ist immer noch das beste. Ein Glück das mein Haus mit Kabel versorgt ist und ich damals vorgesorgt hab.
In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Seattle,Washington (USA) habe ich meinem Tux die Schrotflinte gegeben. -
Re: 2 Watt
Autor: Jogibaer 29.08.12 - 15:02
In der Hinsicht bin ich auch altmodisch, es gibt doch nichts besseres als schöne Kupfer- oder Glasfaserleitungen. Finde aber gut das LTE voran kommt.
-
Re: 2 Watt
Autor: 555nase 29.08.12 - 15:10
Wenn man den Unterschied zwischen Leistungsaufnahme und abgestrahlter Leistung (ERP) nicht kennt, sollte man besser keinen Senf hinzugeben, Herr Ampel...
Gesetzlich zugelassen sind bei WLAN gerade mal 100mW (2,4GHz) bzw 500mW (5GHz) - danke wikipedia!
Der Repeater hat vielleicht noch selbst ein Bisschen Elektronik drinnen die Strom benötigt und somit die Leistungsaufnahme erhöht, könnte das sein?... -
Re: 2 Watt
Autor: Zwergnase 29.08.12 - 16:13
555nase schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man den Unterschied zwischen Leistungsaufnahme und abgestrahlter
> Leistung (ERP) nicht kennt, sollte man besser keinen Senf hinzugeben, Herr
> Ampel...
>
> Gesetzlich zugelassen sind bei WLAN gerade mal 100mW (2,4GHz) bzw 500mW
> (5GHz) - danke wikipedia!
>
> Der Repeater hat vielleicht noch selbst ein Bisschen Elektronik drinnen die
> Strom benötigt und somit die Leistungsaufnahme erhöht, könnte das sein?...
Ab 5.5GHz darf man mit 1W braten.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 29.08.12 16:14 durch Zwergnase.



