-
Kein HDMI 2.0
Autor: fuzzy 17.06.15 - 11:05
Kein Kauf. Warum macht AMD sowas? DisplayPort ist ja schön und gut, aber einen 4K-Fernseher bekommt man so nicht dran.
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Lala Satalin Deviluke 17.06.15 - 11:16
DP->HDMI 2.0 Adapter.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: xenofit 17.06.15 - 11:19
Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DP->HDMI 2.0 Adapter.
Ja das wäre schön. Leider gibt's da meines Wissens noch keinen der 4k mit 60HZ unterstützt.
Und Nvidia schaffts ja auch. -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Lala Satalin Deviluke 17.06.15 - 11:21
Irgendwo muss der Preis halt wohl gedrückt werden... Aber HDMI ist für mich nicht (mehr) Ausschlaggebend.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: iToms 17.06.15 - 11:43
fuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kein Kauf. Warum macht AMD sowas? DisplayPort ist ja schön und gut, aber
> einen 4K-Fernseher bekommt man so nicht dran.
Woher hast du die Info dass kein HDMI 2.0 dabei ist ?! Nach der Präsentation gestern ist HDMI 2.0 dabei -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Xstream 17.06.15 - 13:03
Heise
-
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: fuzzy 17.06.15 - 13:47
Anscheinend nur bei der mit X. Alle anderen „neuen“ Karten haben kein HDMI 2.0 und sind somit mehr als von gestern.
Es gibt also leider immer noch keine kostengünstige Möglichkeit, 4k60 auf den Fernseher zu zaubern. Mindestens eine GTX 960 muss es sein, 200 ¤.
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Sinnfrei 17.06.15 - 15:14
Wieso bauen die Honks eigentlich keinen DisplayPort-Eingang an die 4K-Glotzen?
Edit: Ahh, sehe gerade, dass der TV-Hersteller meiner Wahl (Panasonic) wohl doch DP-Eingänge verbaut. Als Einziger so ziemlich. Edit2: Nur auch nicht bei allen Modellen.
__________________
...
2 mal bearbeitet, zuletzt am 17.06.15 15:24 durch Sinnfrei. -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Lala Satalin Deviluke 17.06.15 - 15:18
Deshalb habe ich auch Panasonic. :)
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: fuzzy 17.06.15 - 15:35
Von 310 4K-Fernsehern haben 7 DisplayPort und 228 HDMI 2.0. Es ist klar, wo der Weg hin geht. DisplayPort ist im TV-Bereich nicht relevant.
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Lala Satalin Deviluke 17.06.15 - 15:45
Dabei kann es das selbe - und sogar mehr.
HDMI ist nur noch Spielzeug...
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Sinnfrei 17.06.15 - 15:53
fuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Von 310 4K-Fernsehern haben 7 DisplayPort und 228 HDMI 2.0. Es ist klar, wo
> der Weg hin geht. DisplayPort ist im TV-Bereich nicht relevant.
Nicht jeder aktuelle Trend ist sinnvoll oder zielführend.
Die TV-Hersteller haben scheinbar noch nicht begriffen, dass deren Geräte immer öfter als PC-Großbildschirme genutzt werden. Die Geräte mit DVI waren früher auch eher rar gesät.
__________________
... -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: fuzzy 17.06.15 - 16:42
Und was ist falsch an HDMI 2.0, außer den Lizenzgebühren? Das Ziel, 4k60 auf den Fernseher zu bringen, wird voll und ganz erreicht.
Ich denke eher, du verkennst, wofür Fernseher hauptsächlich genutzt werden: Zum Fernsehen und DVD/BD anschauen. Nutzung mit PC? Ganz klar die Ausnahme.
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: fuzzy 17.06.15 - 16:43
Es kann sicher vieles. Ich kann aber nicht meinen bisherigen BD-Player daran anschließen. Oder die Sat-Box. Und damit wars das auch schon für den „Verbraucherbedarf“.
Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure! -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Sinnfrei 17.06.15 - 17:26
fuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was ist falsch an HDMI 2.0, außer den Lizenzgebühren? Das Ziel, 4k60
> auf den Fernseher zu bringen, wird voll und ganz erreicht.
>
> Ich denke eher, du verkennst, wofür Fernseher hauptsächlich genutzt werden:
> Zum Fernsehen und DVD/BD anschauen. Nutzung mit PC? Ganz klar die Ausnahme.
Es gibt derzeit überhaupt keine Medien für 4K, außer einem PC. Da reicht auch HDMI 1.schlagmichtot.
__________________
... -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: HubertHans 17.06.15 - 18:05
fuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und was ist falsch an HDMI 2.0, außer den Lizenzgebühren? Das Ziel, 4k60
> auf den Fernseher zu bringen, wird voll und ganz erreicht.
>
> Ich denke eher, du verkennst, wofür Fernseher hauptsächlich genutzt werden:
> Zum Fernsehen und DVD/BD anschauen. Nutzung mit PC? Ganz klar die Ausnahme.
Die Stecker sind Rotz, der 2.0 Standard selbst bei Erscheinen fuer den PC-Einsatz bereits veraltet. HDMI hat am PC eigentlich nichts verloren. DP haette es bei Erscheinen vollkommen getan. Neben VGA. Man hat aber lieber auf klobige lahme Kruecken wie DVI (Weil wohl billig) und HDMI (Weil sehr billig) genommen. DP hat den Vorteil, bei Erscheinen auch zukuenftige Felder abzudecken und bessere Stecker zu liefern. Neben der wirklich grandiosen Moeglichkeit, einen Adapter auf alle anderen relevanten Formate zu betreiben. (PC an TV ist ja schon ueber ein Jahrzehnt lang Usus) Und ja, DVI und HDMI sind lahme Kruecken. Der Pixeltakt ist kleiner ausgelegt als bei VGA. Zum Glueck fuer DVI und HDMI, das man sich die Zeit sparen kann, man kann auf das Blank-Timing verzichten.
2 mal bearbeitet, zuletzt am 17.06.15 18:07 durch HubertHans. -
Re: Kein HDMI 2.0
Autor: Lala Satalin Deviluke 18.06.15 - 08:34
+100
Grüße vom Planeten Deviluke!



