-
R9 Nano als Nachfolger für eine Radeon 6970?
Autor: dantist 17.06.15 - 08:41
Spätestens seit GTA V würde ich gerne meine schon etwas betagte Radeon 6970 ersetzen, was bisher allerdings an der Leistungsaufnahme der aktuellen Geräte scheitert. Das würde mein Netzteil nicht mitmachen. Die R9 Nano mit maximal 175 Watt sieht daher ziemlich verlockend aus. Bin auf die ersten Vergleichstests gespannt.
-
Re: R9 Nano als Nachfolger für eine Radeon 6970?
Autor: Anonymer Nutzer 17.06.15 - 09:29
Dito.
Da ich den Pennern von Nvidia nicht mehr Geld in den Rachen werfen will, werde ich wohl die Nano im Auge behalten um meine GTX 660 zu ersetzen. Im HTPC steckt schon ne AMD APU, der Gaming PC wird dann auch nach Möglichkeit Nvidia frei werden. -
Nano+ mit 2 Kühlern
Autor: dabbes 17.06.15 - 10:44
wäre mir lieber, ich trau der 1 Kühler Lösung nicht und fürchte die wird unnötig laut sein.
175 Watt find ich jedenfalls klasse. -
Re: Nano+ mit 2 Kühlern
Autor: Anonymer Nutzer 17.06.15 - 11:56
Also mein Gaming PC feuert aktuell peak 182 watt im Benchmark durch. Beim Gaming waren es bislang 175~177 watt, die ich gemessen habe. Also komplettes Gaming System (i7-3770t, GTX660 CU2, 8GB, 2x SSD).
Will da auch weiterhin in dem Bereich der Leistungsaufnahme bleiben, da der PC so genauso viel Strom schluckt wie eine PS3. -
Re: Nano+ mit 2 Kühlern
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 17.06.15 - 17:22
ronlol schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also mein Gaming PC feuert aktuell peak 182 watt im
> Benchmark durch. Beim Gaming waren es bislang
> 175~177 watt, die ich gemessen habe. Also komplettes
> Gaming System (i7-3770t, GTX660 CU2, 8GB, 2x SSD).
Das ist - offen gestanden - ein für mich eher verwirrendes Ergebnis.
Mein Rechner liegt unter synthetischer Volllast im selben Bereich, obwohl meine jetzige R9 270x von der TDP her um 30 Watt höher veranschlagt ist, mein i5-3450 ebenso und obwohl zu den zwei SSDs noch sechs HDDs kommen.
Frisst dein Board so viel, ist das Netzteil nicht sonderlich effizient oder kommen da noch weitere, nicht genannte Verbraucher hinzu? -
Re: Nano+ mit 2 Kühlern
Autor: Gucky 18.06.15 - 07:30
Ich halte von ATI Karten nicht viel. Die Effizienz ist einfach schlecht, ein zu großer Teil wird zu Wärme. Das Problem hatte AMD schon immer.
Und derzeit bieten sie Karten mit so einer halb-Wasserkühlungs-Notlösung an.....
Darum ist AMD/ATI bei mir auf dem absteigenden Ast.
Trotzdem ist AMD/ATI ein notwendiges übel, denn hätte Intel/Nvidia keine Konkurrenz...ich will mir einfach nicht ausmachen wie dann die Preise wären bzw wie die Entwicklung weiter gehen würde. -
Re: Nano+ mit 2 Kühlern
Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 19.06.15 - 14:06
Gucky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich halte von ATI Karten nicht viel. Die Effizienz ist
> einfach schlecht, ein zu großer Teil wird zu Wärme. Das
> Problem hatte AMD schon immer.
Seltsam ist nur, dass ab der Radeon HD 3xxx jede Serie Karten hervorgebracht hat, die ihren eigenen Vorgängern und den zeitgleich verkauften Karten der Konkurrenz in Sachen Effizienz überlegen waren. Nvidia hat dahingehend ab den Geforce-4ern einigermaßen Land gesehen und erst ab den Geforce-5ern ernsthaft aufgeholt - erst recht natürlich ab Maxwell.
Was Fiji angeht, würde ich daher erst einmal abwarten und Tee trinken. Rein rechnerisch sieht es nämlich so aus, dass beispielsweise die R9 Nano von der Leistung her höher liegen müsste als eine GTX 970, denn diese ist gleichauf mit der R9 290x, die laut Artikel von der Nano überflügelt wird. Gleichzeitig wird die TDP der Nano wird mit 150 Watt beziffert, liegt also so ziemlich gleichauf mit der GTX 970.
Sprich, mit der R9 Nano bekäme man bei gleichem Verbrauch mehr Leistung als beim derzeitigen Preis-/Leistungs-Sieger von Nividia, zudem ohne Grafikspeicher-Mogelei, (hoffentlich) ohne die Chance für Spulenfiepen und vor allem in einem sehr handlichen Kartenformat.
Und was die (Semi-) Wasserkühlung angeht, ist das keine Notwendigkeit, sondern eine Komfort- oder auch Luxusentscheidung. Immerhin gibt es auch Topmodelle von Nvidia, die aus eben diesen Gründen auf Wasserkühlung setzen. Das bereits beim Referenzdesign einzubringen könnte daher ganz im Gegenteil eher dafür sprechen, dass AMD vom Erfolg der Karten ernstlich überzeugt ist und sie von Haus aus ihrem Segment entsprechend ausstattet.



