OK, das ganze billiger und kleiner...

[Casandro]

...und man landet beim Raspberry Pi. :)

Oder zum gleichen Preis bei tausenden von Embedded PC Platinen im Industrie-Bereich.

[JasonLA]

das istn i3!

[hotzenklotz]

Hahaha, das gleiche bzgl. des Pi wollte ich gerade schreiben... da war jemand schneller ;)

Ansonsten aber muss ich sagen, gefällts mir. Die Hardware ist dank Ivy Bridge aktuell und lässt sich passiv kühlen, das Gehäuse sieht soweit auch ziemlich nett aus... also ich finde es schon ganz okay. Lautloser HTPC oder Nettop, wieso nicht. Das (der?) Raspberry Pi ist aus eigener Erfahrung mit raspbmc nur als HTPC geeignet, wenn man verdammt viel Zeit und Geduld hat und kein 5.1 System zu Hause stehen hat...

[Casandro]

i3? Ja und? Das Teil ist primär zum einbetten gedacht. Und da braucht man nur selten mehr als einen Atom. Meistens nimmt man da eh nur einen x86 Rechner weil darauf die Entwicklung schneller geht.

[Jogibaer]

Wo steht denn da dass der PC primär zur Programmierung gedacht ist? Dafür braucht man doch weder HDMI noch Thunderbolt. Also die Leistung reicht aus für einen HTPC usw. wie es hotzenklotz schon angesprochen hat. Ich finde den Mini PC hervorragend, damit lässt sich eine ganze Menge anstellen.

[fuzzy]

Nein, ist es nicht. Das ist Intels Idee von dem Format zukünftiger "Desktop-PCs".

Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

[Active]

Also als HTPC fände ich den auhc klasse wenn es dann noch nen modul für de fernbedienung geben würde

[lostname]

Die Leistung reicht sogar für einen brauchbaren Arbeits-PC, während ein Atom damit teilweise schon etwas überfordert sein kann. Das weiss ich aus Erfahrung, habe einen Zotac ID34 im Einsatz (mit Xubuntu), mit dem ich sonst zufrieden bin.

[as (Golem.de)]

Hallo,

hotzenklotz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ansonsten aber muss ich sagen, gefällts mir. Die Hardware ist dank Ivy
> Bridge aktuell und lässt sich passiv kühlen, das Gehäuse sieht soweit auch
> ziemlich nett aus... also ich finde es schon ganz okay. Lautloser HTPC oder
> Nettop, wieso nicht. Das (der?) Raspberry Pi ist aus eigener Erfahrung mit
> raspbmc nur als HTPC geeignet, wenn man verdammt viel Zeit und Geduld hat
> und kein 5.1 System zu Hause stehen hat...

nein, passive Kühlung ist nicht vorgesehen, auch wenn es ein 17-Watt-Prozessor ist. Der Kühler ist aber recht leise, auch wenn die Beurteilung eher vorläufig ist. Ich konnte das Gerät in Aktion nur in der Ausstellung sehen, samt Hintergrundgeräuschen.

gruß

-Andy (Golem.de)

[ultrawipf]

hotzenklotz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>[...]
>Das (der?) Raspberry Pi ist aus eigener Erfahrung mit
> raspbmc nur als HTPC geeignet, wenn man verdammt viel Zeit und Geduld hat
> und kein 5.1 System zu Hause stehen hat...

was ist mit "kein 5.1" gemeint?
Wenn es darum geht, dass ein raspi kein 5.1 mag kann ich nur widersprechen, denn ich habe 5.1 1080p Filme in unterschiedlichen Formaten erfolgreich abspielen können unter raspbmc. Ausgabe erfolgt problemlos als AC3.

Als wirklichen htpc würde ich den raspi zwar nicht sehen aber wer es klein und einfach will sollte sich daran mal versuchen ;) Immerhin reagiert das menü und die Steuerung viel schneller als bei dieser ?t-com entertain box...?.
sat tv wird der raspi vermutlich nicht schaffen... hab ich noch nicht getestet aber falls jemand passende Treiber für einen tt-s2 3600 Tuner hat immer her damit ;)

jetzt zum Thema:
mir gefällt das i3 Board zwar sehr gut aber würde mir für die andere Version noch gb ethernet wünschen und 400$ find ich noch etwas zu viel... Wenn es dieses (oder etwas Vergleichbares) billiger gibt, wäre für mich der ideale HTPC fast erreicht

[hotzenklotz]

Nein ich meinte, weil nur ein Stereo-Klinkenanschluss drauf ist. Klar, HDMI überträgt zwar auch Surroundsound, damit kann ich aber wenig anfangen wenn ich eine 5.1 Anlage habe (die hat kein HDMI IN). So müsste ich aufwändig erst das HDMI Signal in Audio und Video trennen, damit ich meinen TV und meine 5.1 Anlage bedienen kann. Habe dafür bis jetzt noch gar keine Lösung. Zudem wären vermutlich Adapter und Konverter nötig, die den Wert des Pi übersteigen...

[HabeHandy]

Active schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also als HTPC fände ich den auhc klasse wenn es dann noch nen modul für de
> fernbedienung geben würde

Einfach Bluetooth und dazu die Fernbedienung der PS3.

Lässt sich wunderbar am PC nutzen. Nur die fehlende taste für Lautstärke und Programmwechsel stört etwas. (Allerdings könnte man z.B. Dreieck/Quadrat für Lautstärke und Kreis/Kreuz für den Programmwechsel nutzen)

[fuzzy]

ultrawipf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als wirklichen htpc würde ich den raspi zwar nicht sehen aber wer es klein
> und einfach will sollte sich daran mal versuchen ;) Immerhin reagiert das
> menü und die Steuerung viel schneller als bei dieser ?t-com entertain
> box...?.

Da ich beides hier stehen habe: Der Media Receiver reagiert schneller. Allerdings reagiert der Pi mit OpenELEC gefühlt "deterministischer".

Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!